Como Keir Starmer foi atingido pela maior rebelião da Câmara dos Comuns de seu mandato após forçar planos “cruéis” para retirar 10 milhões de aposentados dos pagamentos de combustível de inverno

Ontem, Sir Keir Starmer foi atingido pela maior rebelião da Câmara dos Comuns de seu mandato, ao forçar cortes “cruéis” no pagamento do combustível de inverno.

Dezenas de parlamentares trabalhistas desafiaram uma ordem de três linhas, com alguns alertando que a operação deixaria eleitores idosos sem poder ligar o aquecimento neste inverno.

Apenas um MP trabalhista votou contra o plano, com muitos rebeldes assustados com os avisos dos whips de que eles poderiam ser suspensos do partido. Mas cerca de 50 sinalizaram sua infelicidade ao se absterem.

O primeiro-ministro usou sua enorme maioria na Câmara dos Comuns para forçar a controversa redução por 348 votos a 228.

Os oponentes farão uma última tentativa de bloquear o plano na Câmara dos Lordes hoje. Mas 10 milhões de pensionistas foram avisados ​​ontem à noite que eles parecem quase certos de perder pagamentos no valor de até £ 300 neste inverno.

A ex-secretária de Trabalho e Pensões, Esther McVey, disse que o Partido Trabalhista havia “declarado guerra” aos aposentados e acusou os ministros de fazerem um “cálculo político cínico” de que o governo poderia se dar ao luxo de prejudicar os aposentados porque eles tinham menos probabilidade de votar no Partido Trabalhista.

“Este governo tem dito aos aposentados que eles não querem fazer isso, mas decisões financeiras difíceis precisam ser tomadas — mas todos nós sabemos que isso é bobagem, essa não foi a mensagem do governo para os maquinistas que já eram muito bem pagos. Quando os conheceram, dinheiro não era problema, tenham o quanto quiserem”, disse ela.

“O público não é tão estúpido quanto este Governo pensa que é.”

O veterano deputado conservador Sir Edward Leigh chamou a batida policial contra aposentados de “punição espancamento”.

O porta-voz do trabalho e das pensões do partido Tory, Mel Stride, fez um apelo apaixonado aos parlamentares trabalhistas para que votassem contra o plano, dizendo a eles: “Olhem para sua consciência. Vocês sabem em seu coração que essas medidas são erradas.

‘Você sabe no seu coração que (o Partido Trabalhista) quebrou suas promessas e que essas medidas levarão a dificuldades incalculáveis ​​para milhões de idosos e pessoas vulneráveis.’

Mas minutos depois, parlamentares trabalhistas marcharam pelos saguões de votação para aprovar a medida em lei.

Cerca de 53 parlamentares estavam ausentes da votação, com muitos se afastando deliberadamente para evitar ter que apoiar o corte impopular. Fontes trabalhistas alegaram que apenas uma dúzia de parlamentares estavam ausentes sem permissão. Mas alguns se manifestaram publicamente contra a política.

A ex-deputada Debbie Abrahams alertou sobre o potencial impacto na saúde e disse que foi contatada por dezenas de eleitores que estão “apenas se agarrando” financeiramente.

A colega deputada trabalhista Rachael Maskell disse que não poderia apoiar cortes que causariam danos aos aposentados em situação de pobreza.

‘Eles estão nos dizendo que estão com medo, porque não vão trocar o interruptor. Porque sabem que se fizerem isso, terão contas que não poderão pagar. E precisamos proteger essas pessoas muito vulneráveis’, disse ela.

A secretária de Trabalho e Pensões, Liz Kendall, disse que a medida, que economizará £ 1,5 bilhão por ano, foi necessária devido a “decisões imprudentes” do último governo, que, segundo ela, deixaram um buraco negro de £ 22 bilhões nas finanças públicas.

“Diante dessa realidade e da necessidade de colocar as finanças públicas nos trilhos este ano, tomamos a difícil decisão de concentrar os pagamentos de combustível de inverno naqueles que mais precisam”, disse ela aos parlamentares.

Ela disse que os ministros se concentrariam em aumentar a utilização do Crédito Previdenciário pelos aposentados mais pobres, que então poderão manter seus pagamentos de combustível de inverno.

Mas os ativistas condenaram a decisão. Caroline Abrahams, diretora de caridade da Age UK, disse: ‘A realidade é que conduzir essa política tornará milhões de aposentados pobres ainda mais pobres e estamos perplexos quanto ao motivo pelo qual alguns ministros estão afirmando que essa é a coisa certa a fazer.’

Joanna Elson, presidente-executiva da Independent Age, disse: “Está claro que tomar essa decisão agora significa que muitas pessoas que lutam contra a pobreza mais tarde na vida serão forçadas a fazer cortes perigosos.”