Science

A juíza Ketanji Brown Jackson diz que apoiaria um “código de ética executável” para a Suprema Corte

Inscreva-se na Fox News para ter acesso a este conteúdo

Além de acesso especial a artigos selecionados e outros conteúdos premium com sua conta – gratuitamente.

Ao inserir seu e-mail e clicar em continuar, você concorda com a Fox News Termos de Uso e política de Privacidadeque inclui nosso Aviso de Incentivo Financeiro.

Insira um endereço de e-mail válido.

A juíza da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson disse durante sua primeira entrevista desde que foi nomeada para a Corte que apoiaria um código de ética “exequível” para os juízes da Suprema Corte.

“Eu sigo as regras, sejam elas quais forem, com relação às obrigações éticas. E é importante, na minha opinião, fazer isso. Realmente se resume à imparcialidade. É disso que as regras tratam. As pessoas têm o direito de saber se você está aceitando presentes como jurado, para que possam avaliar se suas opiniões são imparciais ou não”, disse Jackson a Norah O’Donnell, da CBS News.

O Supremo Tribunal emitiu um novo “Código de Conduta” em novembro, após meses de maior escrutínio dos democratas pressionando por novas leis de ética para o tribunal superior. O juiz Clarence Thomas foi criticado por não divulgar presentes do mega-doador republicano Harlan Crow e o juiz Samuel Alito foi criticado por hastear uma bandeira americana de cabeça para baixo que tremulou em sua casa na Virgínia nas semanas seguintes ao motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Perguntado especificamente se ela responderia ao reportagens sobre o Juiz Thomas, ela disse: “Não vou comentar sobre as interpretações das regras de outros juízes ou o que eles estão fazendo.”

DEMOCRATAS DO SENADO AUMENTAM A CALOR E ANUNCIAM ‘PRÓXIMO PASSO’ NA INVESTIGAÇÃO DE ÉTICA DA SUPREMA CORTE

Ketanji Brown Jackson se manifestou a favor da ética da Suprema Corte durante uma entrevista com Norah O’Donnell, da CBS News. (Captura de tela/CBS)

“Um código de ética vinculativo é bem padrão para juízes”, disse Jackson a O’Donnell. “E então, acho que a questão é: ‘A Suprema Corte é diferente?’ E acho que não vi uma razão persuasiva de por que a corte é diferente das outras cortes.”

O’Donnell perguntou a Jackson se ela apoiaria um mecanismo de execução para o tribunal.

“Estou pensando em apoiá-lo como uma questão geral. Não vou comentar propostas de políticas específicas. Mas, da minha perspectiva, não tenho nenhum problema com um código executável.”

Jackson era talentoso quatro ingressos para o show da superestrela pop Beyoncé avaliados em US$ 3.700, de acordo com uma divulgação financeira.

A juíza nomeada por Biden também revelou um adiantamento de US$ 900.000 para seu próximo livro de memórias, “Lovely One”, que será lançado em setembro, e duas doações de obras de arte em seus aposentos no valor de US$ 12.500.

juízes da suprema corte

Os juízes da Suprema Corte posam para seu retrato oficial na Sala de Conferências Leste do prédio da Suprema Corte em 7 de outubro de 2022, em Washington, DC (Foto de Alex Wong/Getty Images)

CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA

Jackson também falou sobre a decisão de imunidade de Trump que o tribunal proferiu em julho.

“Fiquei preocupada com um sistema que parecia fornecer imunidade a um indivíduo em um conjunto de circunstâncias, quando temos um sistema de justiça criminal que normalmente trata todos da mesma forma”, disse ela.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Jackson, que foi nomeado para a Suprema Corte pelo presidente Biden em 2022, escreveu um opinião divergente na decisão da Suprema Corte. A Suprema Corte disse em julho que um ex-presidente tem imunidade substancial de processo por atos oficiais cometidos enquanto estava no cargo, mas não por atos não oficiais.

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button