O senador Graham critica os democratas por tentarem ‘destruir’ juízes conservadores da Suprema Corte: ‘Exagero constitucional’
O senador Lindsey Graham, RS.C., acusou os democratas de tentarem “destruir” os juízes conservadores da Suprema Corte, Samuel Alito e Clarence Thomas, com um projeto de lei bloqueado pelos republicanos do Senado no início de junho e, além disso, disse que os americanos estão vivendo sob um presidente “imprudente”.
A lei, que os republicanos do Senado acabaram por bloquear, teria alterado os requisitos de divulgação financeira, os padrões éticos e os requisitos de recusa que se aplicam aos juízes do Supremo Tribunal, de acordo com o resumo do projeto de lei.
“A pior coisa que poderia acontecer é o Senado dos Estados Unidos e a Câmara determinarem quais casos a Suprema Corte ouve. O projeto de lei de que ele falou foi eliminado no plenário do Senado porque permitiria aos juízes de tribunais inferiores determinar quando um O juiz da Suprema Corte deveria ser recusado”, disse ele, respondendo à retórica do senador Chris Coons, D-Del., sobre a Lei de Ética, Recusa e Transparência da Suprema Corte (SCERT) no “Fox News Sunday”.
TENTATIVA DE DURBIN DE FORÇAR VOTO DE ÉTICA DO SUPREMO TRIBUNAL BLOQUEADO EM MEIO À CONTROVÉRSIA DE ALITO
Senadora Lindsey Graham, RS.C., no Capitólio dos EUA. (Win McNamee/Getty Images)
O projeto de lei teria ampliado adicionalmente “as circunstâncias sob as quais um juiz ou juiz deve ser desqualificado” e exigido que “o Supremo Tribunal e a Conferência Judicial estabelecessem regras processuais para proibir a apresentação ou apresentação de um amicus brief que resultaria na desqualificação de um Juiz, juiz ou magistrado”, segundo a súmula.
“Foi um exagero constitucional. Eles estão tentando microgerenciar o tribunal de Roberts. Eles estão tentando destruir Alito e Thomas porque não gostam do fato de serem juízes conservadores”, disse Graham à apresentadora Shannon Bream.
JIM ACOSTA DA CNN adverte que o Supremo Tribunal corre riscos de criar ‘bagunça’ ao não decidir rapidamente sobre a imunidade de Trump
“Eu gosto do Chris [Coons], mas em seu mundo, as pessoas de lá fazem parte de uma equipe política que, quando os democratas fracassarem nas urnas, as pessoas de lá resolverão o problema de uma perspectiva liberal. Donald Trump mudou o tribunal. Eles estão gritando como porcos presos porque a Suprema Corte não não é mais um órgão político. Na verdade, trata-se de olhar para a Constituição e tomar decisões constitucionalmente sólidas em vez de decisões políticas. Esse é o problema que os liberais têm com o tribunal”.
O senador da Carolina do Sul se opôs à medida em conjunto com vários aliados do Partido Republicano, incluindo os senadores John Kennedy da Louisiana e Mike Lee de Utah, de acordo com um Relatório da NBC.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O presidente Biden dirigiu-se ao Supremo Tribunal com as suas próprias críticas, comentando numa recente angariação de fundos em Hollywood que o Supremo Tribunal “nunca esteve tão desequilibrado como está hoje”.
Graham, respondendo à ideia de que os democratas deveriam concentrar-se na insatisfação com o Supremo Tribunal, disse que perderiam a menos que convencessem o público de que o tribunal tem falhas.
“A maioria dos americanos acredita que não estão mais seguros sob o presidente Biden do que estavam sob Trump”, disse ele.
“Chris Coons, um querido amigo, disse que há um bom argumento de que você está mais seguro hoje do que quando o presidente Trump era presidente. Se você acredita nisso, não deveria ter permissão para dirigir. Isso é bobagem. Isso é perigosamente errado. A fronteira está mais do que quebrada. Você tem guerras na Ucrânia. Você tem o Oriente Médio em chamas. Quando se trata de fazer cumprir a lei, Joe Biden foi mais do que imprudente.
