Por que a Casa Branca está em silêncio sobre o Sudão? 150.000 pessoas mortas, a fome se aproxima, mas o porta-voz de Biden não consegue responder às perguntas e o presidente não faz uma declaração há um ano

Mais de 150 mil pessoas morreram, outros nove milhões foram forçados a abandonar as suas casas após um ano de combates e outros milhões vivem à sombra da fome.

A nação africana do Sudão está mais uma vez à beira do genocídio, enquanto generais rivais lutam pelo poder.

No entanto, quando John Kirby, o Casa Branca O conselheiro de comunicações de segurança nacional foi questionado sobre o que a administração Biden estava fazendo para ajudar a aliviar uma crise humanitária cada vez mais profunda e que ele nada tinha a oferecer.

“Vou responder à sua pergunta sobre Darfur… e voltar a contactá-lo, em vez de tentar explicar algo que possa fazer-me parecer estúpido”, disse ele a um repórter durante uma reunião telefónica na quinta-feira.

‘Então eu não quero fazer isso. Quero fazer isso direito e responder a pergunta para você.

Foi um momento incomum para Kirby, que impressionou os jornalistas com a sua capacidade de passar de crise mundial em crise mundial, distribuindo pontos de discussão à vontade.

Mas para os observadores do Sudão, desesperados para que a administração Biden agisse, foi revelador.

“É a expressão pública de uma política privada, que eles não estão a dar prioridade a esta crise”, disse Nicole Widdersheim, vice-diretora da Human Rights Watch em Washington e antiga diretora para assuntos africanos no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca.

Ela acrescentou que ficou surpresa por suas notas informativas não incluírem uma expressão padronizada de preocupação e apelo à paz.

Ela disse: ‘Você não tem um ponto de discussão sobre a maior crise humanitária que a África, o Norte da África enfrenta e que ameaça francamente a Europa, em décadas?’

Os funcionários da Casa Branca rejeitam qualquer ideia de que não têm largura de banda para lidar com o Sudão e, ao mesmo tempo, combater a violência em Gaza e na Ucrânia. E apontam para as três declarações feitas pelo presidente Joe Biden desde o início dos combates.

No entanto, o mais recente deles ocorreu há mais de um ano.

E nesse período ele tuitou sobre o Sudão precisamente quatro vezes – exatamente o mesmo número que postou sobre o Kansas City Chiefs.

O presidente republicano da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara exigiu que a Casa Branca intervenha para evitar uma repetição do genocídio que envolveu a região ocidental de Darfur há duas décadas.

“As evidências sugerem fortemente que está a ocorrer genocídio em Darfur. O facto de o porta-voz do presidente não conseguir articular isso é indicativo de que não estão a prestar atenção suficiente a África”, disse o Deputado Michael McCaul.

“À medida que o conflito aumenta em todo o Sudão, apelo mais uma vez à administração para que apresente uma estratégia clara sobre a forma como conseguirá um cessar-fogo duradouro e colocará o país novamente no caminho de um governo liderado por civis.”

O Sudão está assolado pela guerra desde Abril de 2023, quando as tensões entre líderes militares rivais explodiram em violência.

Coloca o general Abdel Fattah al-Burhan, chefe das Forças Armadas do Sudão, contra as Forças paramilitares de Apoio Rápido lideradas pelo general Mohamed Hamdan Dagalo, conhecido universalmente como ‘Hemedti’.

O resultado é uma nação já frágil, levada ao ponto de ruptura. Os trabalhadores humanitários dir-lhe-ão que tem potencial para se equiparar à fome na Etiópia da década de 1980 em termos de miséria.

O Programa Alimentar Mundial da ONU afirma que 18 milhões de pessoas enfrentam fome aguda em todo o país, mas as agências de ajuda não conseguem chegar aos necessitados devido aos combates.

Ambos os lados são acusados ​​de usar a fome como arma de guerra.

E o Departamento de Estado determinou que ambos os lados cometeram crimes de guerra. Em particular, membros da RSF e das suas milícias aliadas são acusados ​​de crimes contra a humanidade e de limpeza étnica.

Os combates carregam ecos do genocídio que assolou a região ocidental de Darfur do país há 20 anos.

A RSF, derivada dos combatentes Janjaweed que queimaram e saquearam aldeias na altura, está agora a cercar El Fasher, onde a ONU afirma que 800 mil civis estão presos.

Acrescente-se a isto o facto de o Egipto e o Qatar apoiarem as SAF com o apoio saudita, os Emirados Árabes Unidos serem acusados ​​de canalizar armas para as RSF, e Moscovo ter um pé em cada campo e o resultado é a receita para a conflagração regional.

Neste contexto, os grupos de direitos humanos e as agências de ajuda humanitária tornaram-se cada vez mais francos sobre o que consideram ser uma inacção da Casa Branca.

Uma aliança de ativistas entregou uma petição com 15 mil assinaturas em abril, aniversário do início da guerra, exigindo que Biden se manifestasse.

“Apesar disso, o Presidente Biden tem estado quase em silêncio sobre o Sudão há mais de um ano”, afirmou a Amnistia Internacional.

Sua última declaração, além de comentários em uma saudação do Eid ou mensagens mais amplas sobre projetos de lei de ajuda, foi em 20 de junho de 2023.

Widdersheim disse que Washington deve pressionar as potências externas para acabarem com o seu apoio às partes em conflito, ajudar a implementar um embargo de armas e iniciar o processo de concepção de uma missão para proteger os civis.

“Os EUA sofrem uma enorme pressão para não aproveitarem os intervenientes do Golfo, que são basicamente os financiadores, os apoiantes e os guardiões destes generais”, disse ela.

Foi esse o caso, acrescentou ela, antes do ataque do Hamas, em 7 de Outubro, ter transferido o foco para o Médio Oriente.

“Não posso deixar de sentir que este ainda é o mesmo velho caso clássico de mega crises africanas, mas que não chega ao nível de priorização para os governos ocidentais”, disse ela.

Em reuniões anteriores, Kirby refutou qualquer sugestão de que a administração esteja a dar prioridade a outras áreas e a negligenciar o Sudão.

“Eu rejeitaria a noção de que estamos de alguma forma tão fixados no que se passa no Médio Oriente que não podemos concentrar-nos noutros lugares do mundo, incluindo África”, disse ele em Janeiro.

‘Continuamos empenhados diplomaticamente para garantir – fazer o que estiver ao nosso alcance para garantir que as aspirações do povo sudanês sejam satisfeitas e que – e que a violência entre estes dois lados cesse.’

Cameron Hudson, membro sénior do Programa para África do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse que não havia desculpa para não poder comentar sobre o Sudão, apenas um dia depois de o The New York Times ter publicado um enorme apelo multimédia à acção sobre o desenrolar da crise. catástrofe.

Mas disse que esta administração não sentiu o peso da história que, por exemplo, George W. Bush sentiu em 2003, quando o último genocídio sudanês estava em curso.

‘Jake Sullivan [national security adviser] e Joe Biden não estão preocupados com o registo histórico ou com o seu legado na resposta ao genocídio”, disse ele.

‘E penso que a razão para isso é a lição que eles estão a tirar é a lição do excesso americano não apenas em lugares como o Iraque e o Afeganistão, mas muito especificamente na Líbia.’

Uma intervenção para travar um genocídio em 2011 acabou por ser uma operação de mudança de regime, acrescentou, que desencadeou o colapso de um país e uma crise em toda a África Central.

Tal como os generais que lutaram na última guerra, disse ele, “estamos sempre a tentar corrigir esse registo com o caso actual”.