A reforma teria conquistado 94 assentos se o sistema uninominal maioritário tivesse sido abandonado, afirmam os defensores da reforma eleitoral
- Com a representação proporcional (RP), o Partido Trabalhista não teria tido maioria
- Os conservadores teriam 157 assentos, enquanto a reforma teria 94.
- No geral, nenhum partido teria obtido maioria, resultando num governo de coligação
As coisas poderiam ter parecido muito diferentes depois das eleições gerais se os votos tivessem sido distribuídos de forma “justa”.
O Partido Trabalhista ainda estaria no topo e os Conservadores em segundo, sob um sistema de votação de “representação proporcional” (RP).
Mas, crucialmente, o partido de Sir Keir Starmer teria tido negada sua enorme maioria na Câmara dos Comuns de mais de 170 assentos — conquistada apesar do Partido Trabalhista ter obtido apenas um em cada três votos emitidos na semana passada.
E o partido Reform UK de Nigel Farage, que na semana passada obteve apenas cinco assentos com 14,3% dos votos, teria sido catapultado para o terceiro lugar, com 94 assentos.
Ou pelo menos o fariam se o nosso sistema tradicional de maioria simples fosse substituído pelo chamado “sistema de membro adicional” (AMS) de RP usado nas eleições parlamentares escocesas e galesas.
As coisas poderiam ter sido muito diferentes: Sir Keir Starmer pegou as chaves do número 10, mas sob o sistema de votação de “representação proporcional” (RP), o Partido Trabalhista teria sido privado da maioria
Os conservadores subiriam de 121 assentos para uns respeitáveis 157 sob um sistema de relações públicas
O partido Reform UK de Nigel Farage, que na semana passada obteve apenas cinco assentos com 14,3 por cento dos votos, teria sido catapultado para o terceiro lugar com 94 assentos
De acordo com a Electoral Reform Society, os resultados da semana passada reduziriam o Partido Trabalhista de 412 assentos para apenas 236, com base em sua participação de 33,7% dos votos.
Os conservadores subiriam de 121 assentos para respeitáveis 157.
Os Democratas Liberais de Sir Ed Davey, tradicionalmente um dos maiores apoiadores de PR, obtendo pouco mais de 12% dos votos, teriam um aumento modesto de 72 para 77 parlamentares.
No entanto, o Sr. Farage veria seus escassos cinco parlamentares dispararem para 94. O Partido Verde também saltaria de quatro para 42, com base na obtenção de quase 7 por cento dos votos na pesquisa de quinta-feira.
Mas isso significaria que nenhum partido teria maioria na Câmara dos Comuns, o que poderia tornar o governo de coalizão uma característica permanente da vida política britânica.
Os Democratas Liberais de Sir Ed Davey, tradicionalmente um dos maiores apoiantes de PR, que obteve pouco mais de 12 por cento dos votos, teriam visto um aumento modesto de 72 para 77 deputados.
No entanto, o presidente-executivo da sociedade, Darren Hughes, disse: “Esta eleição produziu o resultado mais desproporcional na história eleitoral britânica”.
Ele acrescentou: ‘É hora de mudarmos para um sistema de votação de RP mais justo para Westminster.
“As pessoas devem receber aquilo em que votaram.”
