కొత్తఇప్పుడు మీరు ఫాక్స్ న్యూస్ కథనాలను వినవచ్చు!
గురువారం నాడు, జార్జియా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫుల్టన్ కౌంటీ డిస్ట్రిక్ట్ అటార్నీ ఫని విల్లీస్‌ను 2020లో “ఎన్నికల జోక్యం” ఆరోపించినందుకు అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు ఇతరులను ప్రాసిక్యూట్ చేయకుండా అనర్హులుగా ప్రకటించింది. విల్లీస్ తన ప్రేమికుడు నాథన్‌ను నియమించుకున్నందున వివాద ప్రయోజనాలతో బాధపడ్డాడని కోర్టు గుర్తించింది. ట్రంప్‌ను విచారించేందుకు ప్రత్యేక న్యాయవాదిగా వాడే ఉన్నారు.
గత మార్చిలో రాజీనామా చేసిన వాడే మరియు విల్లీస్ ఇద్దరూ వెళ్లాలని ప్రాథమిక న్యాయ నైతికత మరియు ఇంగితజ్ఞానం నిర్దేశించాయి. అప్పీల్ కోర్టు అభియోగాన్ని తోసిపుచ్చలేదు, అటువంటి “తీవ్రమైన ఆంక్షలు” విధించడాన్ని రికార్డు సమర్ధించలేదని పేర్కొంది. ది జార్జియా బోర్డ్ ఆఫ్ ప్రాసిక్యూటర్స్ లోపభూయిష్ట RICO కేసును కొనసాగించాలా, పరిమితం చేయాలా లేదా వదలివేయాలా అని నిర్ణయించే వేరొక ప్రాసిక్యూటర్‌కు ఇప్పుడు కేసును అప్పగిస్తుంది.
విల్లీస్ ఆసక్తి సంఘర్షణతో బాధపడ్డాడనడంలో ఎప్పుడూ సందేహం లేదు; కానీ ప్రజాస్వామ్యం పేరుతో ట్రంప్‌ను అనుసరించిన ఇతర ప్రాసిక్యూటర్ల మాదిరిగానే, ఆమె అన్ని జాగ్రత్తలను విసిరింది. ఉదాహరణకు, జూలై 2022లో, విల్లీస్ జోన్స్ డెమోక్రటిక్ ప్రత్యర్థి కోసం ప్రధాన నిధుల సమీకరణకు నాయకత్వం వహించినప్పటికీ, ట్రంప్ మిత్రుడైన స్టేట్ సెనెటర్ బర్ట్ జోన్స్‌పై దర్యాప్తు చేయడానికి ప్రయత్నించాడు. స్పష్టమైన విరుద్ధ ప్రయోజనాల కారణంగా న్యాయమూర్తి ప్రాసిక్యూషన్‌ను నిరోధించవలసి వచ్చింది.
ట్రంప్ ఎన్నికల జోక్యం కేసు నుండి ఫని విల్లిస్ మరియు ఆమె బృందంపై జార్జియా కోర్టు అనర్హులను అప్పీల్ చేసింది
ప్రభుత్వ ఉద్యోగి మీ ప్రేమికుడిని నియమించుకోవడం దాదాపు ఎల్లప్పుడూ సందేహాస్పదంగా ఉంటుంది. చెత్త భాగం ఏమిటంటే, విల్లీస్ వాడ్‌ను నియమించుకున్నాడు తర్వాత ఆమె ఇప్పటికే జార్జియా యొక్క టాప్ RICO నిపుణుడిని నియమించుకుంది. నేరం లేదా RICO ప్రక్రియలో అతనికి ఎలాంటి అనుభవం లేదని బహిరంగంగా ఒప్పుకున్నప్పటికీ ఆమె వాడ్‌ను నియమించుకుంది. విల్లీస్ వాడ్‌కు సాధారణ న్యాయవాది కంటే ఎక్కువ గంట రేటు చెల్లించాడు మరియు వాడే ఆ రేట్లు కూడా మించిపోయినప్పుడు ఏమీ చేయలేదు.
కొన్ని అంచనాల ప్రకారం వాడే కౌంటీ మొత్తం ఆదాయం సంవత్సరానికి $650,000 కంటే ఎక్కువగా ఉంది – సాధారణ ప్రాసిక్యూటర్ జీతం కంటే మూడు నుండి నాలుగు రెట్లు ఎక్కువ. వారి అనేక శృంగార పర్యటనలు మరియు అర్థరాత్రి ప్రయత్నాలను న్యాయమూర్తి జాతీయ టెలివిజన్‌లో పరిశీలించారు, వారి ఆసక్తి సంఘర్షణలను మరింత పెంచారు.
జార్జియా అప్పీల్ కోర్టు అనివార్యంగా ట్రంప్ ప్రాసిక్యూషన్ “భారం” అని నిర్ధారించింది [a significant] అనాలోచితంగా కనిపించడం” మరియు విల్లీస్ “అతని స్వతంత్ర వృత్తిపరమైన తీర్పును ఎలాంటి రాజీ ప్రభావాల నుండి పూర్తిగా విముక్తంగా అమలు చేయడం లేదు” అనే విధంగా “అపరాధం యొక్క కొరడా” కలిగి ఉన్నాడు.
విల్లీస్ మరియు వేడ్ కూడా తమ శృంగార మరియు ఆర్థిక సంబంధాన్ని రక్షణకు స్వచ్ఛందంగా మరియు సమయానుకూలంగా బహిర్గతం చేయడంలో విఫలమయ్యారు మరియు అందువల్ల జార్జియా చట్టం ప్రకారం ప్రతివాది విధానపరమైన న్యాయాన్ని పొందేలా వారి “నిర్దిష్ట బాధ్యతలను” నెరవేర్చడంలో విఫలమయ్యారు. ప్రాసిక్యూటర్ యొక్క విధి “న్యాయం కోరడం, దోషిగా నిర్ధారించడం మాత్రమే కాదు” అని కూడా నియమాలు నిర్ధారిస్తాయి. ఈ ప్రత్యేక విధి ఉనికిలో ఉంది ఎందుకంటే ప్రాసిక్యూటర్ సార్వభౌమాధికారికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాడు మరియు ప్రభుత్వ అధికారాలను విచక్షణతో అమలు చేయడంలో సంయమనం పాటించాలి.
విల్లీస్ అటువంటి సంయమనం పాటించలేదు మరియు గురువారం నాటి నిర్ణయం జార్జియా కోర్టులను తరువాత అతని లోతైన దోషపూరిత నేరారోపణను ముందుకు తీసుకురాకుండా కాపాడుతుంది. విల్లీస్ విచారణ ట్రంప్‌కే కాదు, అధ్యక్ష కార్యాలయానికి కూడా ముప్పు తెచ్చింది.
మాన్‌హట్టన్ డిస్ట్రిక్ట్ అటార్నీ ఆల్విన్ బ్రాగ్ లేదా U.S. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ స్పెషల్ కౌన్సెల్ జాక్ స్మిత్ వంటి ఇతర ప్రాసిక్యూటర్లు, ట్రంప్‌పై సృజనాత్మక అభియోగాలను రుజువు చేయడం తేలికవుతుందని భావిస్తున్నట్లయితే, వాటిని ఇరుకున పెట్టారు.
ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా ఆమె చేసిన కేసు బలహీనంగా ఉన్నందున ఫణి విల్లిస్ ‘భయపడ్డాడు’ అని లాయర్ చెప్పారు
2020 ఎన్నికల రోజు మరియు జనవరి 6, 2021 నాటి కాపిటల్‌పై దాడి మరియు అంతకు మించి తన ప్రచారంలోని దాదాపు ప్రతి ముఖ్యమైన చర్యను కలిగి ఉన్న విస్తారమైన RICO కుట్రను ట్రంప్ మరియు అతని సహచరులు అమలు చేశారని విల్లీస్, ప్రాసిక్యూటోరియల్ ఓవర్‌రీచ్‌కు చెప్పుకోదగిన ఉదాహరణలో ఆరోపించారు. ఇది 161 ఆరోపించిన చర్యలు, 19 మంది నిందితులు, 30 మంది నేరారోపణలు లేని సహ-కుట్రదారులు మరియు 7 రాష్ట్రాలు మరియు డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా ప్రమేయం ఉన్నట్లు ఆరోపించింది. ఇది ట్రంప్, అతని సహ-ప్రతివాదులు మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీ యొక్క మొదటి సవరణ స్వేచ్చా హక్కులతో విభేదించడమే కాకుండా, అత్యంత కష్టతరమైనప్పుడు రాష్ట్ర చట్టపరమైన బాధ్యతల గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన భవిష్యత్ అధ్యక్షులందరికీ ముప్పు కలిగిస్తుంది నిర్ణయాలు. దేశంలో మరియు వారి విధుల్లో పాల్గొనండి.
ఉదాహరణకు, ట్రంప్ ఎన్నికల అనంతర టెలివిజన్ ప్రసంగాలు మరియు ట్వీట్లు రక్షిత ప్రసంగం మరియు రాజకీయ కార్యకలాపాలు, అతని ప్రకటనలు ఖచ్చితమైనవిగా ఉన్నాయా లేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా. ప్రత్యామ్నాయ ఓటరు జాబితాలను రూపొందించడానికి ట్రంప్ యొక్క ప్రణాళిక మరియు దానికి మద్దతు ఇచ్చే న్యాయ సలహా, విల్లీస్ యొక్క RICO ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క మూలస్తంభాలు, సహేతుకమైన న్యాయ వాదన యొక్క హద్దుల్లో ఉన్నాయి. రిపబ్లికన్ రూథర్‌ఫోర్డ్ బి. హేస్ మరియు డెమొక్రాట్ శామ్యూల్ జె. టిల్డెన్ మధ్య 1876 ఎన్నికలలో, టిల్డెన్ జనాదరణ పొందిన మరియు ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ఓట్లను గెలుచుకున్నారు, అయితే రిపబ్లికన్లు ఫ్లోరిడా, లూసియానా మరియు సౌత్ కరోలినాలలో ఎన్నికల ఫలితాలను సవాలు చేశారు, డెమొక్రాట్లు ఎన్నికల మోసానికి పాల్పడ్డారని మరియు నల్లజాతి ఓటర్లను బెదిరించడం.
హేస్ చివరికి 185 ఎలక్టోరల్ ఓట్లతో గెలుపొందారు, అయితే డెమొక్రాట్లు అనేక రాష్ట్రాల నుండి ప్రత్యామ్నాయ ఎన్నికల స్లేట్‌లను రంగంలోకి దించారు. ఎవరూ నేరారోపణ చేయలేదు.
1960 అధ్యక్ష ఎన్నికలలో, డెమొక్రాట్లు హవాయిలో నిక్సన్ యొక్క ప్రారంభ విజయాన్ని సవాలు చేశారు, ప్రత్యామ్నాయ ఎన్నికల ఓటు ధృవీకరణ పత్రాలపై సంతకం చేసి, వాటిని కాపిటల్‌కు పంపారు. ఎవరూ నేరారోపణ చేయలేదు.
‘పాడైన’ ఫణి విల్లిస్‌పై అనర్హత వేటు వేసినందుకు ట్రంప్ అభినందనలు తెలిపారు, కేసు ‘పూర్తిగా చనిపోయిందని’ చెప్పారు
2016 ఎన్నికల తర్వాత, హిల్లరీ క్లింటన్ యొక్క ప్రచారం మరియు అనుబంధ లిబరల్ గ్రూపులు తమ ఎన్నికల ఓట్లను ట్రంప్‌కి ఇవ్వకూడదని ఓటర్లను ఇబ్బంది పెట్టేందుకు ప్రముఖులను మరియు ఇతరులను నియమించుకున్నాయి; మరలా, ఎవరూ దర్యాప్తు చేయబడలేదు లేదా అభియోగాలు మోపబడలేదు.
ఒక రాష్ట్రం యొక్క ఓటును మోసపూరితమైనదిగా భావించి కాంగ్రెస్ లేదా న్యాయస్థానం తిరస్కరించిన సందర్భంలో ప్రత్యామ్నాయ ఓటర్లను ప్రతిపాదించడం అనేది రాజకీయ ప్రచారం యొక్క వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కుల పరిధిలోకి వస్తుంది.
ఇంకా, నేరారోపణ RICO నేరారోపణ కోసం ప్రామాణిక అవసరాలను తీర్చలేదు. ట్రంప్ లేదా అతని సహ-ప్రతివాదులు 2020 తర్వాత ఎన్నికల కార్యకలాపాల నుండి డబ్బు, ఆస్తి లేదా కంపెనీ నియంత్రణను పొందేందుకు ప్రయత్నించలేదు. ఆస్తి, డబ్బు లేదా వ్యాపారాన్ని పొందడం కోసం క్రిమినల్ ఎంటర్‌ప్రైజ్‌ను ప్రారంభించడం లేదా చేరడం పట్ల వారు ఆసక్తి చూపలేదు. బదులుగా, ట్రంప్ 2020 ఎన్నికల్లో గెలవాలని కోరుకున్నారు, ఇది చట్టవిరుద్ధం కాదు; పదవిలో కొనసాగడానికి జరిగే పోరాటం 2021 ప్రారంభోత్సవం రోజున ఏదో ఒక విధంగా ముగిసి ఉండేది.
కానీ విల్లీస్‌పై ట్రంప్ ఇప్పుడు అవమానకరమైన ఆరోపణలో అత్యంత తీవ్రమైన లోపం అధ్యక్ష కార్యాలయానికి ముప్పు. రిపబ్లిక్ చరిత్రలో నిజమైన రాజకీయ మరియు చట్టపరమైన నిబంధనలను విచ్ఛిన్నం చేయాలనే డెమొక్రాటిక్ పార్టీ ప్రణాళికలో విల్లీస్ ప్రాసిక్యూషన్ ఒక భాగం – అన్నీ ట్రంప్‌ను ఓడించే పేరుతో.
అమెరికా చరిత్రలో తొలిసారిగా, ప్రచార సమయంలోనే మాజీ అధ్యక్షుడు మరియు ప్రధాన ప్రతిపక్ష అధ్యక్ష అభ్యర్థిపై క్రిమినల్ ఆరోపణలు వచ్చాయి. మన రాజ్యాంగ వ్యవస్థ ప్రాసిక్యూటోరియల్ అధికారాన్ని ఇచ్చిన ఎన్నుకోబడిన నాయకులు 1789 నాటి అమెరికన్ రాజకీయ అభ్యాసాన్ని తప్పనిసరిగా విచ్ఛిన్నం చేస్తే, వారు బలవంతపు కారణంతో మరియు ఆరోపణ యొక్క వాస్తవాలు మరియు చట్టం వివాదాస్పదమైన సందర్భంలో అలా చేయాలి. బదులుగా, విల్లీస్ కోర్టులో విఫలం కావాల్సిన అభియోగాలను మోపారు మరియు అతని స్వంత ప్రయోజనాల వైరుధ్యాలు మరియు సంభావ్య ఆర్థిక అవినీతితో మబ్బులయ్యారు.
ఫాక్స్ న్యూస్ నుండి మరిన్ని అభిప్రాయాల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
అయితే పదవిలో ఉన్నప్పుడు ట్రంప్ చేసిన చర్యలకు విల్లీస్ అభియోగాలు మోపారు కాబట్టి, భవిష్యత్ అధ్యక్షులు వారి లెక్కల్లో ఆ అభియోగాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. మరియు అధ్యక్షుడు పదవిని విడిచిపెట్టే వరకు పరిశోధకులు కూడా వేచి ఉండలేరు.
రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్లు అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడే వారిపై అభియోగాలు మోపవచ్చు; రాజ్యాంగంలో ఏదీ రాష్ట్రాలు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.
ఇది అధ్యక్షులను రిస్క్-విముఖత కలిగిస్తుంది, ప్రత్యేకించి పక్షపాతంగా ఎన్నుకోబడిన ప్రాసిక్యూటర్లు దర్యాప్తును ప్రారంభించినప్పుడు. కనిష్టంగా, ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రాష్ట్ర నేర పరిశోధనలకు వ్యతిరేకంగా రక్షించడం అనేది రాష్ట్రపతి తన రాజ్యాంగ బాధ్యతలను నెరవేర్చడానికి మరియు జాతీయ భద్రతను పరిరక్షించడానికి అంకితం చేయగల సమయం మరియు వనరులను పొందుతుంది.
ఈ ఆందోళనలు U.S. సుప్రీం కోర్ట్ మాజీ అధ్యక్షులకు వారి అధికారిక చర్యలకు ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి విస్తృత రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేయడానికి దారితీసింది. ట్రంప్ v. యునైటెడ్ స్టేట్స్. కానీ ది ట్రంప్ కోర్టు నిర్ణయం – విస్తృతమైనది – (ఎ) స్టేట్ ప్రాసిక్యూటర్లు నిర్వహించే పరిశోధనలు, (బి) రాష్ట్ర చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపించినందుకు, (సి) అధ్యక్షుల వారి ప్రైవేట్ సామర్థ్యాలలో వ్యవహరించడం వంటివి కవర్ చేయవు. కాగా ది ట్రంప్ అధికారిక అధ్యక్ష కార్యకలాపాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే రాష్ట్ర నేరాలను రుజువు చేయడానికి ఉపయోగించినప్పుడు కూడా కోర్టులు ఎటువంటి సాక్ష్యాలను అనుమతించకూడదని మరియు ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్‌లను కొనసాగించడాన్ని నిషేధించలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
విల్లీస్ ఆరోపణ అధ్యక్ష పదవిని దెబ్బతీయడమే కాదు ట్రంప్ ముఖ్యమైన చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ నిబంధనలను మరింత నాశనం చేసే ప్రతీకార చక్రాన్ని ప్రేరేపిస్తామని కోర్టు హామీ ఇచ్చింది.
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్‌ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
హంటర్, జేమ్స్ లేదా ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్‌పై అవినీతి, లంచం మరియు మనీలాండరింగ్‌పై విచారణ ప్రారంభించకుండా ఎన్నుకోబడిన రిపబ్లికన్ జిల్లా న్యాయవాదులను ఏదీ ఆపదు – వారికి కావలసిందల్లా బిడెన్స్ యొక్క నేర సంస్థ (ట్రంప్ ప్రచారం యొక్క జార్జియా నుండి వివరణను స్వీకరించడం) మరియు దాని అధికార పరిధి. అటువంటి పరిశోధనలను తెరవడం లోతైన ఎరుపు కౌంటీలలో మంచి ప్రచారం అవుతుంది; కొంతమంది ప్రాసిక్యూటర్లు న్యూయార్క్ నగరం మరియు జార్జియా ఆరోపణలకు ప్రతీకార ప్రతీకారం తీర్చుకోవడానికి మాత్రమే అభియోగాలు మోపవచ్చు.
డెమొక్రాట్లు బ్రాగ్ మరియు విల్లీస్ వంటి స్టేట్ ప్రాసిక్యూటర్‌లను ఆలింగనం చేసుకోగలిగినప్పటికీ, బదులుగా వారు ఇప్పుడు సృష్టించిన గందరగోళాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి మరియు సరైన పనిని ఎంచుకోవాలి: అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌పై వారి చట్టబద్ధంగా లోపభూయిష్ట కేసులను విరమించుకోండి.
జాన్ యో నుండి మరింత చదవడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
జాన్ షు నుండి మరింత చదవడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
