BORIS JOHNSON: A nação não quer realmente Sir Keir ou sua agenda de aumento de impostos, amante da UE e branda com a migração ilegal. Ainda há tempo para nos desviarmos da beira do precipício do Starmergeddon

Não, não é tarde demais. Ainda há tempo entre hoje e quinta-feira para a nação se desviar da beira do precipício.

Podemos coletivamente voltar aos nossos sentidos. Podemos desviar da bala.

Tudo o que precisamos de fazer é sair do transe – romper o balão de histeria inflado pelos meios de comunicação social sobre a chamada inevitabilidade do resultado.

Não há nada de inevitável na decisão que todos devemos tomar, juntos, no dia 4 de julho.

Então, vamos todos fazer uma pausa. Vamos reunir nossos pensamentos e respirar um pouco. Vamos considerar o paradoxo – o mistério – no coração desta campanha eleitoral. Ela é, à sua maneira, diferente de qualquer outra eleição dos tempos modernos.

Se as pesquisas de opinião forem verdadeiras – e eu mantenho minhas dúvidas – então o povo britânico está prestes a conferir a Keir Starmer e ao Partido Trabalhista uma maioria parlamentar absolutamente colossal.

A Grã-Bretanha está prestes a saltar para a esquerda e a virar-se para a esquerda, abruptamente, no que poderá ser uma supremacia socialista de esquerda que durará uma década ou mais.

E, no entanto, os próprios índices de aprovação de Starmer são chocantemente baixos – os mais baixos de sempre para um líder da oposição prestes a entrar em Downing Street, e muito menos de um triunfo na escala actualmente prevista.

Pesquisa após pesquisa diz o mesmo.

As pessoas o veem com apatia, com resignação, como você pode olhar para um prato de alface murcha. Você tem que se perguntar por quê. Por que, depois de 14 anos de governo Tory, e todas as vicissitudes pelas quais passamos, há tão pouco entusiasmo ativo por Starmer?

A resposta é simples: as pessoas não o querem realmente, ou a sua agenda; ou certamente não da maneira que desejavam ativamente Tony Blair.

Lembro-me de 1997, o alvorecer da era do Novo Trabalhismo – as multidões extasiadas ululando em Whitehall, os gritos de “As coisas só podem melhorar”.

Tony Blair parecia encarnar uma nova política, triangulando brilhantemente entre esquerda e direita, um líder trabalhista que reprimiu o crime, mas manteve a alíquota máxima de imposto em 40%, sim, 40%.

Isso é muito óbvio não a agenda Starmer, e as pessoas podem ver isso. As eleições no Reino Unido são determinadas por um grande número de pessoas sensatas e civilizadas que ocupam o meio-termo e que poderiam ser chamadas de conservadores de pequeno porte. Se você observar o que eles realmente querem agora, é o oposto do que a Starmer & Co está oferecendo.

Pegue uma das principais questões que as pessoas levantam com os pesquisadores – o problema da imigração ilegal. Por muito tempo tivemos gangsters colocando em risco a vida das pessoas ao trazê-las através do Canal em pequenos barcos, e finalmente temos um plano para consertar isso – enviando-as para serem processadas em um terceiro país.

Esta política, a chamada política do Ruanda, exigiria sempre um enorme esforço para ser plenamente implementada, como expliquei quando a anunciei em Abril de 2022. Disse então que tínhamos uma cultura altamente litigiosa em que os advogados de direitos humanos (por exemplo, Starmer) fariam o possível para frustrar a vontade popular. Mas é a política certa. Os governos de todo o mundo estão a seguir o exemplo.

Graças à persistência dos Conservadores, conseguimos finalmente aprovar o Parlamento. A mera perspectiva de ser enviado para o Ruanda já está a ter um efeito dissuasor sobre os migrantes ilegais – e, no entanto, Starmer iria simplesmente deitá-la fora e não colocaria nada no seu lugar.

Achei que Rishi Sunak espetou totalmente seu oponente nesse ponto do debate na TV na noite de quarta-feira, e em outros pontos; porque quanto mais você se aprofunda no Starmerismo, mais esquerdista e perigoso ele se torna.

Assista Starmer tentar explicar a diferença entre um homem e uma mulher, as contorções gaguejantes, gaguejantes e piscantes de um homem tentando desesperadamente apaziguar os ideólogos malucos de seu partido, mas sem ofender o senso comum da Grã-Bretanha Central. Seria cômico, não fosse o fato de que o Partido Trabalhista está genuinamente planejando tornar mais fácil para crianças pré-púberes se identificarem como um sexo diferente.

É isso mesmo que o povo deste país quer? É essa a mudança pela qual eles estão ansiosos? Eu não acho.

Ou veja as relações do Reino Unido com a UE, onde após anos de esforço este país finalmente chegou a um acordo que nos permite uma independência democrática mais ou menos perfeita. Agora, Starmer propõe desembaralhar a coisa toda, e fazer deste país o punk de Bruxelas – tomando regras da UE, sem poder dizer nada sobre elas.

É isso que o povo quer – mais anos de eurotédio, mais rancor, mais disputa? Eu não acho. Penso que, no geral, as pessoas prefeririam um governo orgulhoso, dinâmico e confiante que fizesse do Brexit um sucesso, estabelecendo acordos de comércio livre com os EUA e com a Índia, entre outros.

Starmer fará tal coisa? Claro que não: é claro que o seu plano é levar-nos de volta ao mercado único como um vira-lata chicoteado, mesmo que isso signifique livre circulação da UE para o Reino Unido.

E depois há a economia – a maior razão pela qual as pessoas vêem Starmer com tanta hesitação. Acabamos de passar pela Covid. O estado foi forçado a esforços enormes, mas inevitáveis, para cuidar das pessoas e das empresas. A carga fiscal simplesmente tinha de aumentar.

Mas essa pandemia já acabou. O povo britânico quer ser atingido por impostos ainda mais altos agora, depois de já ter pago tanto? Eles realmente precisam disso?

Não, eles certamente não o fazem – e ainda assim é isso que Starmerismo significa. O Partido Trabalhista está agora tão confiante na vitória que eles nem se preocupam mais em esconder sua agenda para destruir sua propriedade e sua pensão e muito mais.

Junte tudo isso — a realidade sombria da agenda de Starmer — e o mistério é facilmente resolvido. É por isso que Starmer é tão estranhamente mal-amado, para um homem à beira do triunfo. Não é só que Starmer não tem o carisma de Blair; ele não tem o amplo apelo das políticas de Blair.

Blair e o então secretário do Interior, David Blunkett, acreditavam em atacar criminosos. Starmer acredita em cortar suas sentenças e deixá-los sair mais cedo. Ele fala sobre seu tempo no CPS, mas pergunta a qualquer policial sobre seu mandato. Era conhecido como Serviço de Proteção Criminal.

Blair encorajou ativamente a criação de riqueza, e o setor privado, e desencorajou a inveja. O ódio de Starmer pela iniciativa privada se eleva dele como um vapor – tão ativamente ressentido que ele está se preparando para atacar a educação privada, e forçar muitas escolas a fecharem.

Agora ele nos diz que nem usaria medicina privada para ajudar sua própria família. Isso está realmente de acordo com os instintos da Grã-Bretanha moderada de centro-direita? Acho que não.

Sejamos realistas, a única razão pela qual Starmer está (supostamente) prestes a obter tal vitória esmagadora é que muitos eleitores conservadores estão fartos e a preparar-se para ficar em casa ou votar noutros partidos como o Reformista – mesmo que estes sejam os de Putin. papagaios de estimação.

Seria um erro enorme. No último debate, Rishi mostrou o que pode fazer, e em qualquer leitura justa ele venceu. Não é tarde demais para inclinar o volante na direção do senso comum, evitar o Starmergeddon e impedir que este país vá na direção completamente errada.

Vote no Partido Conservador na quinta-feira!