Como o seu deputado votou sobre a morte assistida? Utilize nossa ferramenta de busca para descobrir

Os parlamentares votaram hoje a favor do projeto de lei da morte assistida em meio a cenas tensas na Câmara dos Comuns por uma margem de 55 votos.

Durante o debate de quase cinco horas, os parlamentares discutiram a polêmica medida que, segundo pesquisas de opinião, conta com o apoio da maioria do público.

O governo comprometeu-se a tornar ‘operável’ o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) do deputado trabalhista Kim Leadbeater, no caso de os deputados apoiarem a proposta, o que fizeram esta tarde por 330 votos a 275.

O projeto de lei permitiria que adultos com doenças terminais em Inglaterra e no País de Gales, com menos de seis meses de vida, acabassem com as suas vidas, sujeitos à aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.

No seu discurso apaixonado hoje na Câmara dos Comuns, a Sra. Leadbeater disse que o debate sobre a questão está “muito atrasado” e, embora não seja um assunto fácil, é função dos parlamentares “abordar as questões que são importantes para as pessoas”.

Ela disse aos deputados que deve ser adoptada uma visão mais holística para cuidar das pessoas que estão a morrer, dizendo: ‘Este projecto de lei dará à sociedade uma abordagem muito melhor em relação ao fim da vida.

‘Já estamos vendo conversas sobre morrer e a morte de uma forma que não vimos, creio, o suficiente neste país.’

Mas os opositores ao projecto de lei alertaram para os riscos de fornecer um “serviço de suicídio” e levantaram preocupações em torno da coerção e de quem poderia ser apanhado dentro dos critérios de elegibilidade.

O deputado conservador Danny Kruger, principal deputado dos opositores ao projeto de lei, disse acreditar que o Parlamento pode fazer “melhor” pelas pessoas com doenças terminais do que um “serviço estatal de suicídio”.

Ele disse à Câmara dos Comuns: ‘Nós somos a salvaguarda, este lugar, este Parlamento, você e eu. Somos as pessoas que protegem os mais vulneráveis ​​da sociedade contra danos e, no entanto, estamos prestes a abandonar esse papel.’

Ele instou os deputados a não votarem “pelo desespero”, argumentando que o debate deveria ser o início de uma conversa “sobre morrer bem, na qual temos uma ideia melhor do que um serviço estatal de suicídio”.

Sir Keir Starmer, que acabou por votar a favor do projecto de lei, recusou-se a dizer como votaria antes da divisão na Câmara dos Comuns, com Downing Street a dizer que “os ministros devem poder votar de acordo com a sua consciência”.

Acrescentaram: “O primeiro-ministro afirmou oficialmente que não vai dizer ou fazer nada que possa pressionar outras pessoas em relação ao seu voto”.

Os deputados tiveram direito a voto livre, uma vez que a morte assistida é considerada uma “questão de consciência”, semelhante aos debates sobre questões como o aborto ou a pena de morte.

O projeto de lei permitirá que pessoas com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales com menos de seis meses de vida tenham a opção de acabar com a vida no momento que desejarem.

Leis semelhantes estão em vigor em países como Suíça, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e vários estados dos EUA.

No entanto, os opositores ao projecto de lei alertaram que a legislação poderia ser a “ponta tênue da cunha”, citando a Bélgica, que liberalizou dramaticamente as suas regras de morte assistida.