A verdade sobre o boato de Southport-Keir Starmer que se tornou viral nas redes sociais

Rumores virais nas redes sociais alegando que Sir Keir Starmer representou o pai do suspeito de Southport, Axel Rudakubana, em um caso de asilo, são falsos, disse Downing Street hoje.

As alegações circularam amplamente no X, anteriormente conhecido como Twitter, ontem por usuários que as citavam como prova de um suposto encobrimento das verdadeiras circunstâncias dos esfaqueamentos em Southport, nos quais três meninas de seis a nove anos morreram.

Mas um porta-voz de Downing Street confirmou hoje que o primeiro-ministro não representou o pai de Rudakubana em 2003.

O governo foi acusado de reter informações sobre o ataque e Rudakubana foi acusado de acusações adicionais de crimes terroristas. O desrespeito às leis judiciais significa que muitos detalhes sobre um caso criminal não podem ser revelados, caso isso impeça um julgamento justo.

A indignação com o ataque a um clube de férias com tema de Taylor Swift gerou tumultos em todo o Reino Unido, com alegações de que Rudakubana, 18 anos, era um migrante, quando na verdade nasceu em Cardiff. Seu pai mudou-se de Ruanda para a Grã-Bretanha há cerca de 24 anos.

E durante o fim de semana houve alegações de que Sir Keir, um antigo advogado de direitos humanos, representou o pai ruandês de Rudakubana num caso de asilo depois de ele ter chegado ao Reino Unido.

Mas quando questionado sobre se o líder trabalhista representava o pai de Axel num caso histórico de asilo, o porta-voz do primeiro-ministro disse que não era verdade.

As alegações erradas feitas contra Sir Keir centram-se numa decisão do Tribunal Superior datada de 2003.

O juiz, Juiz Collins, examinou casos apresentados por seis requerentes de asilo que contestavam partes de uma lei de imigração introduzida pelo governo de Tony Blair no início desse ano.

Todos os seis requerentes de asilo foram anonimizados na decisão. No entanto, nenhum dos seis corresponde à nacionalidade e ao género do Sr. Rudakubana, o pai ruandês do agressor de Southport, que se estabeleceu no Reino Unido há cerca de 22 anos.

Sir Keir, que na época era advogado sênior de direitos humanos no esquerdista Doughty Street Chambers, representou cinco dos seis requerentes.

O documento do Tribunal Superior deixa claro que os clientes de Sir Keir eram uma jovem etíope de 16 anos, um iraniano de 26 anos e dois homens angolanos de 22 e 33 anos.

A sexta parte – o único cidadão ruandês envolvido no caso – era uma mulher de 42 anos.

Ela pertencia ao grupo étnico de maioria hutu ruandês e disse às autoridades que “vivia num campo gerido por soldados ruandeses desde 1994 e era sujeita a violações e espancamentos regulares às mãos de tutsis”.

Ela fugiu de Ruanda com a ajuda de seu tio e chegou à Grã-Bretanha de avião vindo de Kampala, Uganda, em 7 de janeiro de 2003. Ela solicitou asilo três dias depois.

Nenhum homem ruandês esteve envolvido na contestação do Tribunal Superior.

Uma equipe separada de advogados representou o sexto requerente no caso, um curdo iraquiano de 20 anos.

Os advogados dos seis requerentes de asilo argumentaram que uma nova lei que os tornava inelegíveis para solicitar apoio de asilo era uma violação dos seus direitos humanos.

As medidas, contidas na Lei Trabalhista de Nacionalidade, Asilo e Imigração de 2002, permitiram ao Ministério do Interior recusar fornecer apoio de asilo – alimentação e alojamento – se o requerente não tivesse solicitado asilo assim que chegasse à Grã-Bretanha.

Os advogados dos requerentes de asilo argumentaram que as medidas deixaram os seus clientes na miséria porque as suas reivindicações não puderam ser ouvidas.

Foi, portanto, uma violação dos seus direitos humanos, disseram os advogados – incluindo Sir Keir – ao tribunal.

O juiz Collins decidiu que todos os seis casos envolveram uma violação do artigo 6.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que garante o direito a um julgamento ou audiência justos.

Acredita-se que Rudakubana tenha vindo para a Grã-Bretanha em 2002.

Se ele apresentasse um pedido de asilo naquele ano, não teria sido sujeito às leis de imigração examinadas no caso do Tribunal Superior, porque elas só entraram em vigor em 8 de janeiro de 2003.

Hoje, o ex-promotor-chefe da Inglaterra, Nazir Afsal, um apoiador trabalhista cujo chefe no CPS já foi Sir Keir, instou as pessoas nas redes sociais a pararem de especular sobre o caso, que deverá ir a julgamento em janeiro.

Rudakubana é acusado de assassinar as estudantes Bebe King, de seis anos, Elsie Dot Stancombe, de sete, e Alice Dasilva Aguiar, de nove, em uma aula de dança temática de Taylor Swift em 29 de julho.

Desde então, ele também foi acusado pela suposta descoberta de ricina e de um manual da Al Qaeda em sua casa.

Afsal tuitou: ‘Especulações sobre [the] O caso de Southport continua apesar dos muitos avisos de que é (1) contra a lei e (2) passível de prejudicar o caso.

‘Cada comentário e postagem online são, sem dúvida, coletados por advogados para defender que o acusado não pode ter um julgamento justo. É isso que você quer?

Sir Keir Starmer foi questionado por moradores locais furiosos enquanto visitava o local da atrocidade do esfaqueamento em Southport em 30 de julho.

Eclodiram motins e quase 1.000 prisões foram feitas. Cerca de 300 foram acusados ​​e 275 receberam penas de prisão imediata, incluindo três menores de 18 anos.

Sir Keir prometeu justiça rápida para os envolvidos nos tumultos, numa tentativa de evitar mais desordem.

Mas surgiram mais questões quando, em 29 de Outubro, o Crown Prosecution Service autorizou duas novas acusações contra Axel Rudakubana – incluindo por um alegado crime terrorista envolvendo a produção de ricina, arma biológica.

Downing Street insistiu que o momento do anúncio da acusação foi puramente uma decisão do Crown Prosecution Service (CPS).

O esperançoso líder conservador, Robert Jenrick, que perdeu para Kemi Badenoch, disse estar preocupado que os fatos possam ter sido ocultados do público.

Ele disse: ‘Qualquer sugestão de encobrimento prejudicará permanentemente a confiança do público em saber se estamos sendo informados da verdade sobre o crime em nosso país.

‘Keir Starmer deve explicar urgentemente ao país o que sabia sobre o ataque de Southport e quando o soube.

«De um modo geral, a dura realidade da migração em massa está a ser encoberta. Precisamos da verdade – e precisamos mudar”.

Axel Rudakubana esteve no tribunal na semana passada. Ele não foi convidado a apresentar uma contestação durante a curta audiência no Liverpool Crown Court em 13 de novembro.

O jovem de 18 anos apareceu via link de vídeo do HMP Belmarsh no sudeste de Londres.

Um tribunal decidiu então que ele enfrentaria um único julgamento pelos esfaqueamentos e pelas acusações mais recentes relacionadas com a alegada descoberta de ricina e de um manual da Al Qaeda na sua casa.

O adolescente também é acusado de dez tentativas de homicídio – de dois adultos, a professora de dança Leanne Lucas e o empresário John Hayes, e mais oito crianças – além de uma acusação adicional de posse de arma ofensiva, especificada no tribunal como uma faca de cozinha curva.

Nenhuma das crianças feridas pode ser identificada por motivos legais.

Rudakubana compareceu perante o Tribunal de Magistrados de Westminster há duas semanas por acusações adicionais relacionadas com a alegada descoberta de ricina e de um manual da Al Qaeda na casa da sua família, em Banks, Lancashire – uma aldeia a oito quilómetros a norte de Southport.

Durante uma audiência de 30 minutos no Tribunal da Coroa de Liverpool, o juiz Julian Goose decidiu que ambas as acusações deveriam ser unidas e que Rudakubana enfrentaria um único julgamento, que ocorreria em 20 de janeiro e duraria de quatro a seis semanas.

O réu, que assistiu por videoconferência da prisão de Belmarsh, no sudeste de Londres, foi solicitado duas vezes a confirmar seu nome, mas recusou-se a responder e sentou-se com seu agasalho cinza da prisão e o moletom puxado sobre a boca e o nariz.