Pesquisador de Iowa faz afirmação bombástica sobre pesquisa polêmica que mostrou Kamala vencendo o estado vermelho profundo após a vitória triunfante de Trump

O pesquisador de Iowa que fez uma previsão totalmente imprecisa de que Kamala Harris venceria no estado vermelho escuro agora afirma que ela pode ter ajudado Donald Trump.

J. Ann Selzer – conhecida por suas previsões no The Hawkeye State – admitiu que sua pesquisa estava completamente errada e poderia ter encorajado a nação MAGA.

A admissão bombástica ocorre no momento em que os resultados eleitorais continuam a mostrar boas notícias para o presidente eleito, com a expectativa de que Arizona e Nevada lhe deem mais de 300 votos eleitorais e os republicanos são os favoritos para manter o controle da Câmara dos Representantes.

“Eu disse a mais de um meio de comunicação que as conclusões desta última pesquisa poderiam realmente energizar e ativar os eleitores republicanos que pensavam que provavelmente chegariam à vitória”, escreveu ela na quinta-feira. ‘Talvez tenha sido isso que aconteceu.’

Selzer acrescentou que estava “pensando em como chegamos onde estamos”.

Sua pesquisa mostrou que Harris estava à frente de Trump por três pontos, em um estado que os democratas não venciam desde a primeira vitória do ex-presidente Obama, em 2008.

“Minha filosofia na pesquisa de opinião pública é dar o meu melhor para revelar a verdade de um evento futuro, neste caso o dia das eleições”, escreveu Selzer.

‘Sem medo ou favor, usamos o mesmo método da pesquisa final deste ano para mostrar uma vantagem saudável de Trump em 2020 e 2016. Essas pesquisas acabaram captando razoavelmente bem o humor do eleitorado, embora ambas tenham recebido críticas dos habitantes de Iowa que duvidaram as descobertas podem ser verdadeiras.

Ela continuou a tentar defender sua metodologia, o que foi um choque total para os eleitores no fim de semana anterior à eleição.

“Os resultados da pesquisa que produzimos para o The Des Moines Register e para a Mediacom não corresponderam ao que o eleitorado de Iowa decidiu hoje na cabine de votação”, disse ela.

‘Estarei revisando dados de múltiplas fontes na esperança de saber por que isso aconteceu e saúdo o que esse processo pode me ensinar.’

A pesquisa de Selzer para o Register e a Mediacom dias antes da eleição previa que Harris venceria por +3 pontos percentuais. Mas Donald Trump derrotou o vice-presidente por mais de 13 pontos no estado Hawkeye.

A pesquisa de Selzer nos dias anteriores à eleição foi um erro incomum para o pesquisador de longa data e deu a muitos liberais falsas esperanças de que Harris estava tendo um desempenho melhor do que o esperado.

Eles atribuíram isso à fúria entre as mulheres de Iowa, tanto liberais quanto conservadoras, pela repressão ao aborto no estado.

Iowa tornou-se um estado de tendência republicana, com Trump vencendo o estado por +9% sobre Joe Biden em 2020 e +10% sobre Hillary Clinton em 2016.

No entanto, o estado nem sempre foi vermelho de forma confiável e oscilou para Barack Obama nas eleições de 2008 e 2012 em +9 por cento e +6 por cento, respectivamente.

Selzer – que foi impiedosamente ridicularizada depois que Iowa foi para Trump – previu com precisão cada um desses resultados desde 2008, dando-lhe uma reputação de Nostradamus que atraiu atenção para sua pesquisa incorreta de Harris na semana passada.

A humilhação também levou a editora executiva do Register, Carol Hunter, a emitir uma declaração aos leitores explicando por que publicaram a pesquisa.

“O Registro de Des Moines está analisando de perto a disparidade entre os resultados da votação final de Iowa e os resultados eleitorais”, disse Hunter em um comunicado.

‘Ao longo dos seus 81 anos, a missão da Pesquisa de Iowa tem sido refletir as opiniões nuas dos habitantes de Iowa, sem pressão ou interpretação de políticos, mídia ou outros.

‘Com raras exceções, a última votação de Iowa antes das eleições acompanhou de perto a votação real.

‘Os editores do registro trabalharão em estreita colaboração com a pesquisadora J. Ann Selzer para revisar todas as metodologias e outros fatores que possam ter impactado a diferença.

‘A pesquisa de Iowa mediu as opiniões dos habitantes de Iowa sobre tudo, desde política agrícola até câmeras de trânsito e a qualidade dos serviços de saúde mental no estado. Queremos garantir que ele reflita com precisão os sentimentos dos habitantes de Iowa no futuro”.

Trump passou a quinta-feira começando a montar uma equipe para seu segundo mandato, com a copresidente da campanha, Susie Wiles, nomeada chefe de gabinete da Casa Branca.

Duas disputas para o Senado continuam desnecessárias, com os democratas mantendo a liderança no Arizona e em Nevada, o que deixaria os republicanos com uma maioria de 52-48 assentos, um ganho de três assentos.

Os resultados da Câmara dos Representantes continuam a evoluir lentamente, com os republicanos com 211 assentos, sete a menos de manterem a maioria.

Os democratas conquistaram 195 assentos e lideraram 14 das disputas desnecessárias, o que os superaria com 209, uma perda de quatro assentos em relação à sua posição minoritária em 2022.

Lakshya Jain, analista de pesquisas da Split Ticketdeu aos democratas uma probabilidade não superior a 15% de resultados tardios nas votações, proporcionando-lhes as reviravoltas necessárias para obter uma maioria surpreendente.