Enorme guerra eleitoral em um estado rural enquanto os eleitores brigam por causa da frase 'vil' da Constituição usada nos boletins de voto
Um acalorado debate eleitoral eclodiu em Kentucky, enquanto os eleitores entram em conflito sobre uma emenda eleitoral que proíbe 'idiotas e pessoas insanas' de votar.
Apesar do alvoroço recente, a frase já existe na constituição do estado e a regra está em vigor há décadas.
No entanto, a sua menção na recente alteração trouxe de volta aos holofotes a proibição estatal de “idiotas e pessoas loucas” de votarem para todos os que não sabiam que a linguagem controversa já estava em vigor.
O senador democrata Reggie Thomas, de Lexington, disse que referir-se a “idiotas e pessoas insanas” como grupos de pessoas proibidas de votar nas urnas – e na constituição – é longe demais.
— Você sabe que provavelmente deveríamos usar uma linguagem diferente. Certamente, sabemos que os menores não podem votar. Você tem que ter 18 anos. Acho que essa linguagem é inadequada hoje”, disse Thomas. WKYT.
Um acalorado debate eleitoral eclodiu em Kentucky, enquanto os eleitores entram em conflito sobre a linguagem constitucional apresentada nos boletins de voto que diz respeito a quem tem permissão para votar
A controvérsia eleitoral centra-se na utilização da frase “idiotas e pessoas loucas” – um termo obscuro retirado da linguagem constitucional passada – em referência aos requisitos de cidadania eleitoral.
O porta-voz do Secretário de Estado destacou que a restrição de voto dos 'idiotas ou loucos' foi incluída na Seção 145, Número 3, desde que foi aprovada em 8 de novembro de 1955.
O senador republicano Dr. Donald Douglas, de Nicholasville, negou ter discutido a emenda com os constituintes na Assembleia Geral no início deste ano.
Ele também afirmou que nenhum grupo constituinte havia levantado a questão com ele antes.
Douglas disse acreditar que apenas os cidadãos dos Estados Unidos têm o direito de votar.
'Estou falando por mim. Mas eu simplesmente quero ter certeza de que as barreiras de proteção estabelecidas em nossa constituição sejam seguidas. E às vezes essas grades de proteção precisam de mais de uma barra”, disse Douglas.
No entanto, Attica Scott, ex-deputada estadual democrata há seis anos que agora trabalha com a Forward Action Justice Network, disse que a exigência é “absolutamente desnecessária”.
O senador democrata Reggie Thomas, de Lexington, disse que referir-se a 'idiotas e pessoas insanas' como grupos de pessoas proibidas de votar nas urnas – e na constituição – vai longe demais
Attica Scott, ex-deputada estadual democrata por seis anos que agora trabalha com a Forward Action Justice Network, disse que qualquer mudança constitucional na linguagem existente é “absolutamente desnecessária”
'Já sabemos que as pessoas que votam em Kentucky são pessoas elegíveis para votar. Já diz isso na Constituição. Não precisamos repetir isso”, disse Scott.
A outra questão sobre a qual os eleitores do Kentucky devem decidir é a questão da escolha da escola, que diz respeito à Emenda 1.
Os que se opõem à alteração estão agendando um comício para a tarde de segunda-feira em Frankfurt.
