Relatório levanta o véu sobre as falhas policiais no assassinato do Dr. Shahnawaz

UMERKOT/ KARACHI: A Comissão de Direitos Humanos de Sindh (SHRC) concluiu a sua apuração/investigação sobre o assassinato extrajudicial do Dr. Shahnawaz Kunbhar, revelando um padrão de violações legais, falhas administrativas e negligência por parte dos funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei.

As conclusões destacam lacunas significativas no processo jurídico, proteção inadequada dos direitos fundamentais e falta de medidas adequadas por parte das autoridades. O relatório do SHRC apela a reformas urgentes para evitar incidentes semelhantes no futuro.

Uma equipa do SHRC, liderada pelo presidente Iqbal Ahmed Detho e pelo juiz reformado Arshad Noor Khan, juntamente com outros, realizou um inquérito de 20 a 27 de setembro de 2024.

A missão de averiguação envolveu reuniões com a família do Dr. Shahnawaz, autoridades locais e representantes da sociedade civil.

SHRC destaca lacunas significativas no processo legal e proteção inadequada dos direitos fundamentais

A investigação revelou negligência por parte dos funcionários, incumprimento dos protocolos legais e acusações fracas apresentadas no Primeiro Relatório de Informação (FIR).

O inquérito revelou “grave má conduta policial”, particularmente ao encenar um encontro “fabricado”, conforme agora confirmado pela equipa de inquérito formada pelo IGP Sindh.

“O Dr. Shahnawaz Kumbhar foi injustamente identificado como suspeito de blasfêmia, um erro provavelmente decorrente de falhas sistêmicas no processo de registro do FIR”, afirmou o relatório, acrescentando que “essa identidade equivocada teve consequências devastadoras, levando em última instância à sua morte”.

“A situação foi ainda agravada pela falta de transparência da polícia em relação à sua prisão e ao alegado encontro forjado que se seguiu.”

Isto sublinhou a questão crítica da responsabilização no âmbito da aplicação da lei, sugere o relatório.

Uma recomendação significativa do relatório é a exumação do corpo do Dr. Shahnawaz para uma autópsia adequada para determinar a causa da morte, o que poderia fornecer provas de tortura e outros abusos.

Momentum 'perigoso' construído pelas mídias sociais

O relatório do SHRC também destacou o “impulso perigoso” construído nas redes sociais, que amplificou os apelos à violência e desempenhou um papel no fomento do resultado trágico.

“Este caso aponta para a necessidade urgente de uma vigilância mais forte nos canais de mídia digital”, recomenda o relatório.

“A criminalização do discurso de ódio, da provocação e da violência digital deve ser priorizada e devem ser desenvolvidas contra-narrativas abrangentes ao extremismo violento”, afirma o relatório, acrescentando que isto inclui “programação e iniciativas concebidas para complementar o quadro político para combater o extremismo violento e melhorar discurso público no mundo digital”.

“O Dr. Shahnawaz foi privado do seu direito constitucional a um julgamento justo”, afirmou o relatório, acrescentando que o facto de ter sido morto num encontro policial em vez de ter sido autorizado a defender-se em tribunal, foi uma “grave violação deste direito a um julgamento justo”. julgamento” nos termos do artigo 10-A.

O relatório criticou severamente o papel da polícia.

“O encontro policial que levou à morte do Dr. Shahnawaz parece ter sido encenado conforme confirmado pelo inquérito conduzido pela comissão especial criada pelo IGP e este (encontro) indica uma violação grave da conduta policial e abuso de poder”.

O relatório do SHRC afirma que houve “negligência ou cumplicidade” por parte da polícia na violência da multidão.

“A polícia não conseguiu impedir a profanação do corpo do Dr. Shahnawaz por uma multidão violenta”, afirma o relatório, acrescentando que “apesar da família ter informado a polícia sobre o funeral, os agentes da lei só chegaram depois de a multidão ter cometido a profanação, levantando suspeitas de negligência ou mesmo cumplicidade.

Relativamente à “instigação da turba”, o relatório da Comissão afirma que “houve uma acção policial inadequada no combate à violência da turba que eclodiu na sequência das acusações de blasfémia. O FIR (191/2024) movido contra 14 indivíduos identificados, reflectiu uma resposta incompleta por parte das autoridades policiais, uma vez que a maioria dos perpetradores permanece não identificada.”

Destacando as falhas percebidas pelas partes interessadas relevantes em “abordar o extremismo religioso”, o SHRC disse que o discurso e o incitamento ao ódio indicavam um fracasso significativo na aplicação da estrutura de Combate ao Extremismo Violento (CVE) do Paquistão.

“O fracasso na prevenção da disseminação do discurso de ódio, da violência popular e das ações extremistas sublinha uma falha na aplicação do Plano de Ação Nacional (PNA) de Combate ao Terrorismo e ao Extremismo de 2014, às Diretrizes Políticas Nacionais de Combate ao Extremismo Violento de 2018 e ao sistema Sindh Sound (Regulamento ) Lei de 2014.

O inquérito destaca ainda a falta de capacidade da polícia para crimes cibernéticos e observa que “a polícia negligenciou a consulta da Agência Federal de Investigação (FIA) para verificar a autenticidade do conteúdo blasfemo, levando a declarações prematuras de culpa”.

“Esta má gestão do caso contribuiu para a escalada da violência, com ações das agências de aplicação da lei e declarações públicas incitando mais agitação.”

Publicado em Dawn, 11 de outubro de 2024