క్రీడలు

'Custo social dos gases de efeito estufa': o Partido Republicano visa a política progressista de Biden para o aumento dos preços da energia

Cadastre-se na Fox News para ter acesso a este conteúdo

Além de acesso especial a artigos selecionados e outros conteúdos premium com sua conta – gratuitamente.

Ao inserir seu e-mail e clicar em continuar, você concorda com os Termos de Uso e a Política de Privacidade da Fox News, que inclui nosso Aviso de Incentivo Financeiro.

Insira um endereço de e-mail válido.

PRIMEIRO NA FOX: Os republicanos da Câmara estão a avançar no sentido de reverter uma métrica regulamentar progressista da era Obama para as emissões de gases com efeito de estufa, argumentando que está a prejudicar o sector energético dos EUA ao utilizar padrões “não científicos”.

“Os habitantes da Carolina do Norte estão lutando para encher seus tanques e pagar suas contas de eletricidade. A última coisa que os preocupa é o ‘custo social’ da energia”, disse o deputado Richard Hudson, RN.C., à Fox News Digital.

“Precisamos liberar a energia americana para reduzir os preços, e não paralisar a produção com regulamentações pesadas e caras.”

Hudson, que também preside o Comité Nacional Republicano do Congresso, está a liderar 12 colegas legisladores republicanos na introdução de um projecto de lei para impedir que as agências federais utilizem o “custo social do carbono” ao criarem novas regulamentações para o sector energético dos EUA.

CASA APROVA BLOQUEIO DE CONTA DO ADMIN DE BIDEN TENTATIVA DE EXIGIR QUE DOIS TERÇOS DOS CARROS NOVOS SEJAM ELÉTRICOS DENTRO DE ANOS

O deputado Richard Hudson está liderando os republicanos na legislação para impedir que as administrações usem a métrica do “custo social” ao criar regulamentações energéticas. (Imagens Getty)

Os modelos que calculam o “custo social” dos gases com efeito de estufa utilizam vários factores, incluindo a saúde da população, alterações do nível do mar, impactos económicos e outros custos sentidos pelo homem.

Devido aos indicadores muito diferentes, as projeções de emissões de “custo social” podem variar amplamente, de acordo com o Instituto Brookings.

Foi usado pela primeira vez como uma ferramenta regulatória federal sob a administração Obama, mas foi revertido pelo ex-presidente Trump.

O presidente Biden incluiu isso em seu plano de energia limpa quando assumiu o cargo, direcionando uma força-tarefa para estudar onde as agências federais deveriam considerar o “custo social dos gases de efeito estufa” como parte de uma ordem executiva intitulada “Protegendo a Saúde Pública e o Meio Ambiente e Restaurando Ciência para Enfrentar a Crise Climática.”

MANDATOS BIDEN-HARRIS EV PREJUDICARÃO TRABALHADORES EM ESTADOS COMO MICHIGAN: TUDOR DIXON

A métrica foi considerada pela primeira vez em nível federal durante a administração Obama.

A métrica foi considerada pela primeira vez em nível federal durante a administração Obama. (Michelle Gustafson/Bloomberg via Getty Images)

Os democratas consideram-no uma ferramenta necessária que apresenta uma imagem mais holística dos danos a longo prazo da poluição por carbono.

Os republicanos, no entanto, criticaram a métrica como uma ferramenta não científica responsável por regulamentações onerosas.

O presidente do Comitê de Estudos Republicano, Kevin Hern, R-Okla., Co-patrocinador do projeto de lei, disse que a métrica do “custo social” e o impulso geral da energia verde do governo Biden estavam empurrando os preços do gás para cima.

ESPECIALISTAS RIP 'TRIPLE CROWN OF BAD REGS' ENQUANTO BIDEN ADMIN POSTA REGRA DE FOGÃO A GÁS QUE NEGOU QUE ERA PROIBIÇÃO

“É um facto que a interferência do governo na indústria energética contribuiu directamente para estes custos crescentes. Chega de estudos manipulados e pesquisas tendenciosas – o povo americano merece informações transparentes e honestas”, disse Hern à Fox News Digital.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

O deputado August Pfluger, R-Texas, outro co-patrocinador do projeto de lei, disse: “A Casa Branca Biden-Harris provou sua disposição de se esconder atrás de pesquisas tendenciosas e falhas para avançar em sua guerra contra os produtores de energia americanos.”

“A Casa Branca deveria liberar energia americana limpa e acessível para reduzir os custos para o povo americano”, disse ele.

A Casa Branca não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button