Impasse na Pensilvânia: por que Kamala escolheu o companheiro de chapa errado

Tudo se resume à Pensilvânia.

Isso não é um exagero.

Se Kamala Harris perder a Pensilvânia, Donald Trump será o 47º presidente dos Estados Unidos.

Agora você poderia dizer o mesmo sobre Michigan ou Wisconsin, mas parece especialmente que um candidato democrata deveria ser capaz de conquistar o Estado Keystone.

CAMPANHA DE HARRIS 'SUBAQUÁTICA' NO ESTADO DE BATALHA CHAVE, REPRESENTANTE DO DEM ADVERTE DOADORES

E é por isso que, na minha opinião, Kamala deveria ter escolhido Josh Shapiro, o seu popular governador.

Não tenho nada contra Tim Walz, famoso treinador de futebol, mas não vejo o que ele fez pela passagem. Há uma razão pela qual a campanha não o deixou dar entrevistas individuais – um forte contraste com JD Vance, que está constantemente dando entrevistas e dando conferências de imprensa.

Na verdade, Vance agora responde frequentemente às perguntas dos repórteres diante dos seus apoiantes, que vaiam os jornalistas, por vezes mesmo antes de começarem a falar.

Descobriremos se Walz consegue pensar por si mesmo quando enfrentar Vance no debate de vice-presidente desta noite. A coisa mais generosa que posso dizer é que o Coach estará enferrujado.

Vejamos os números mais recentes.

A média da Real Clear Politics mostra Trump à frente de Harris por uma margem minúscula, 48,1% a 47,9%, o que obviamente é um empate estatístico.

Em 538, a micromargem na Pensilvânia mudou, com Harris com média de 47,9% e Trump com 47,1%, outro empate.

Agora imagine que Shapiro, que é mais um liberal moderado do que o superprogressista Walz, fosse o companheiro de chapa. E digamos que Shapiro tenha conseguido outros 50.000 votos como o cara do estado natal. Você pode ver onde isso faria pender a balança.

Kamala não escolheu Josh por dois motivos. Eles tiveram uma conversa difícil quando ela o entrevistou, com o governador insistindo em um papel influente caso ele renunciasse ao seu cargo atual. Mas e daí? Os presidentes e seus vice-presidentes muitas vezes não concordam. Ela preferia a imagem de Walz, caçador e pescador, à perspectiva de dois advogados da Costa Leste.

Mas a razão mais importante é mais preocupante. Harris estava sob pressão da facção anti-Israel do seu partido para não contratar Shapiro, que é judeu e um forte apoiante do Estado judeu.

Assim, o vice-presidente entregou efectivamente o poder de veto a esta facção minoritária, que basicamente apoia os terroristas do Hamas que destruiriam Israel, e que teria enfrentado uma ou duas semanas de controvérsia como resultado. Eu disse na época que seria um erro de classe mundial se ela perdesse a Pensilvânia.

A razão pela qual Harris passou tanto tempo na área de Pittsburgh é que o extremo oeste do estado é muito mais conservador do que a seção leste ancorada pela Filadélfia. O seu objectivo é manter a margem de Trump numa parte do estado que ele vencerá facilmente.

KAMALA HARRIS ESTÁ FICANDO 'OUTHUSTLED' E 'OUTCLASSED': JESSE WATTERS

Um problema que Harris enfrenta agora é que ela dá poucas notícias. Ao escolher entrevistadores “amigáveis”, como Stephanie Ruhle, da MSNBC, que criticou Trump como um perigo para a democracia, ela evita perguntas e acompanhamentos difíceis.

Visitar a fronteira mexicana foi uma jogada inteligente, não apenas porque Trump tem uma grande liderança na imigração, mas porque Harris entrou no ciclo de notícias, onde as imagens podem contar mais do que palavras, e tentou se posicionar como mais dura do que Joe Biden na questão. .

Caso contrário, estou apenas ouvindo trechos de seu discurso em resposta a perguntas, começando com como sua mãe a criou. A repetição é importante na política, mas se você não acrescentar algumas linhas novas, a imprensa ficará sem manchete.

Enquanto isso, Trump no fim de semana chamou Harris de “deficiente mental”, dizendo que Biden acabou de envelhecer, mas ela nasceu assim. Ele também disse que Harris deveria sofrer impeachment e talvez ser processada pela forma como ajudou a governar o país.

Esse é o clássico Trump. Ao usar uma retórica exagerada, ele provoca um debate na mídia sobre se ele foi longe demais, e esse debate gira em torno das palavras “Kamala” e “deficiente mental”.

EM AMBIENTE HIPERPARTIDÁRIO, MSNBC ATRAI FOGO PARA PROGRAMAÇÃO ANTI-TRUMP E PRÓ-HARRIS

Harris sabiamente não respondeu a todos os golpes de Trump. Mas lembre-se, Trump beneficia tanto da cobertura negativa como da cobertura positiva, porque é ele quem conduz a agenda noticiosa.

Aqui está um relatório conjunto de Harris em um evento político da Costa Oeste no fim de semana: “Ela então mudou seus comentários para falar sobre a necessidade de uma reforma abrangente da imigração. Os comentários do vice-presidente Harris sobre o assunto foram muito semelhantes aos seus comentários no Arizona na sexta-feira.” Em outras palavras, nenhuma novidade.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Pense nisto: Trump foi absolutamente atacado por uma imprensa hostil, é um criminoso condenado duas vezes por impeachment e carrega o fardo de 6 de janeiro. Harris tem aproveitado uma onda extraordinária de imprensa positiva, mas ainda assim caiu ligeiramente nas pesquisas. e está empatado na Pensilvânia.

E não há dúvida de que se ela perder, a eleição acabou.