O principal historiador diz que a decisão de Mark Zuckerberg de eliminar verificadores de fatos independentes é uma ‘venda catastrófica’ e ‘orwelliana’ – como o ministro do Trabalho diz que Meta ‘ainda deve obedecer à lei do Reino Unido’
O historiador de TV Simon Schama classificou a decisão do chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, de eliminar os verificadores de fatos independentes como uma “venda catastrófica” e “orwelliana”.
Na semana passada, a Meta, que também opera as plataformas Instagram e Threads, revelou que estava descartando o uso desses verificadores e, em vez disso, permitiria que outros usuários comentassem sobre a precisão das postagens.
O executivo-chefe da Meta, Mark Zuckerberg, disse que os moderadores terceirizados eram muito “politicamente tendenciosos”, pois optou por um sistema que funcionará como o X, que possui “notas da comunidade”.
Schama, de 79 anos, que lidera uma nova série de televisão da BBC sobre as origens das guerras culturais, foi questionado sobre a decisão numa entrevista à revista The New Review no The Observer.
Ele disse: ‘É orwelliano. Orwell está lá em cima revirando os olhos.
“É uma venda catastrófica. A verdade não é governada pelo voto popular da maioria. Como costuma dizer minha amiga Mary Beard, a história exige o voto do dever de casa.
Schama, que vive nos EUA, também disse estar preocupado com a próxima presidência de Donald Trump, descrevendo os seus “facilitadores”, como os empresários Elon Musk e Vivek Ramaswamy, como “preocupantes”.
O historiador, cujo novo programa da BBC se chama Story of Us, disse acreditar que Trump estava “intoxicado pelo exemplo de Putin”.
Falando na semana passada, Zuckerberg disse: “Vamos voltar às nossas raízes… restaurando a liberdade de expressão nas nossas plataformas. Primeiro, vamos nos livrar dos verificadores de fatos e substituí-los por notas da comunidade semelhantes ao X.
Na semana passada, a Meta, que também opera as plataformas Instagram e Threads, revelou que estava descartando o uso desses verificadores e, em vez disso, permitirá que outros usuários comentem sobre a precisão das postagens (imagem de banco de imagens)
Meta, que também retirará os verificadores de fatos independentes do Instagram, agora apoiará um foco mais conservador na liberdade de expressão
O executivo-chefe da Meta, Mark Zuckerberg, disse que moderadores terceirizados eram muito “politicamente tendenciosos”, pois optou por um sistema que funcionará como o X, que possui “notas da comunidade”
“Isso significa que pegaremos menos coisas ruins, mas também reduziremos o número de postagens e contas de pessoas inocentes que acidentalmente removemos.
“Os verificadores de factos foram demasiado tendenciosos politicamente e destruíram mais confiança do que criaram, especialmente nos EUA.”
O presidente eleito Trump já criticou fortemente o que alegou ser o preconceito anticonservador de Meta.
Isso sugere que a Meta, que também retirará os verificadores de fatos independentes do Instagram, agora apoiará um foco mais conservador na liberdade de expressão. Isso aconteceu depois que Zuckerberg conheceu Donald Trump em novembro, após sua vitória nas eleições nos EUA.
A empresa também doou US$ 1 milhão para o fundo de posse de Trump e nomeou vários aliados do político para cargos seniores na empresa.
Enquanto isso, questionado se as empresas de mídia social haviam “mudado o jogo” ao se afastarem da moderação de conteúdo, o secretário de Ciência, Peter Kyle, disse ao Sunday With Laura Kuenssberg da BBC que o anúncio da Meta foi “uma declaração americana para usuários de serviços americanos”.
Ele disse: ‘Há uma coisa que não mudou: a lei desta terra e a determinação deste Governo em manter todos seguros.’
Ele acrescentou: ‘O acesso à sociedade e economia britânicas é um privilégio, não é um direito.
‘Se você vem e opera neste país, você cumpre a lei, e a lei diz que o conteúdo ilegal deve ser removido.’
Mas os activistas argumentaram que a lei não vai suficientemente longe na prevenção de danos.
Zuckerberg disse que as mudanças significam “que pegaremos menos coisas ruins, mas também reduziremos o número de postagens e contas de pessoas inocentes que acidentalmente removemos” (imagem de stock)
O pai de Molly Russell, Ian Russell, alertou que o Reino Unido estava ‘retrocedendo’ na segurança online
Uma série de postagens do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, no aplicativo de mídia social Threads, descrevendo suas mudanças na moderação de conteúdo
Andy Burrows, executivo-chefe da Fundação Molly Rose – em homenagem a Molly Russell, que se matou depois de ver conteúdo prejudicial on-line – disse que Kyle estava “certo ao dizer que as empresas devem seguir as leis do Reino Unido”, mas disse que essas leis “simplesmente não eram fortes o suficiente para lidar com grandes fogueira de medidas de segurança da tecnologia’.
Ele disse: ‘A linha de frente da segurança online agora está com este governo e são necessárias ações para combater os danos evitáveis generalizados que acontecem sob sua supervisão.’
Seus comentários seguem uma intervenção do pai de Molly, Ian Russell, que no sábado alertou que o Reino Unido estava “retrocedendo” na segurança online.
Russell disse que a implementação da Lei de Segurança Online foi um “desastre” que “destacou claramente as fraquezas estruturais intrínsecas do quadro legislativo”.
Desafiado pelos comentários de Russell no domingo, Kyle disse que assumiu “um compromisso muito pessoal de garantir que todos, especialmente as pessoas com vulnerabilidades e todas as crianças vulneráveis, tenham proteção”.
