O chefe de igualdade da Grã-Bretanha intervém depois que o Partido Trabalhista insistiu que o endurecimento da lei para proteger espaços entre pessoas do mesmo sexo seria desnecessário
O órgão de vigilância da igualdade no Reino Unido interveio depois de o Partido Trabalhista ter insistido que seria desnecessário reforçar a lei para proteger espaços entre pessoas do mesmo sexo.
A Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) exigiu ver as políticas transgénero de centenas de organismos públicos depois de as preocupações sobre elas terem sido rejeitadas pelos ministros.
A Baronesa Falkner, presidente do EHRC, disse que iria examiná-los e decidir se a Lei da Igualdade – que permite às organizações restringir o acesso a espaços exclusivos para mulheres, como casas de banho, para aquelas que nasceram do sexo feminino – está a ser seguida corretamente.
Os seus comentários foram feitos depois de o Gabinete para a Igualdade e Oportunidades ter afastado na semana passada os receios de que muitos organismos públicos estejam a permitir que as pessoas tenham acesso a serviços com base no seu género auto-identificado, em vez do seu sexo biológico.
Afirmou ter encontrado alguns exemplos em que as orientações não estavam a ser interpretadas corretamente, depois de membros do público terem manifestado preocupações sobre 404 organizações.
No entanto, alegou que isto se devia simplesmente a “confusão ou falta de conhecimento”.
A presidente do EHRC, Baronesa Falkner, disse que o órgão de fiscalização iria examiná-los e decidir se a Lei da Igualdade está sendo seguida corretamente em espaços para pessoas do mesmo sexo.
Um manifestante do Orgulho Trans segura um cartaz em um protesto no centro de Londres em julho
Em resposta, Lady Falkner escreveu à ministra da Igualdade, Anneliese Dodds, agradecendo-lhe por ter enviado ao EHRC 42 casos em que a Lei da Igualdade de 2010 foi identificada como tendo sido mal interpretada.
Ela acrescentou: ‘Acharíamos útil ver os 362 exemplos restantes enviados a você.
‘Isso nos permitiria formar um melhor julgamento do quadro geral de conformidade com a Lei e as orientações, informar o desenvolvimento do Código de Prática estatutário e nossa atividade regulatória mais ampla, e ter confiança de que a Lei, em geral, está sendo aplicado corretamente.’
