EMBORA a política dos EUA tenha permanecido centrada em permitir a criação de um Grande Israel através do genocídio de Gaza, da expansão dos colonatos sionistas na Cisjordânia e da tomada de cada vez mais partes da Síria pelo Estado sionista após a queda do regime de Assad, está se debatendo em outros lugares, como ficou evidente pelas reivindicações vindas de Washington, DC esta semana.
Os EUA, Israel e os seus membros-aliados da OCI na região causaram reveses a outro membro da OCI, o Irão e ao Eixo de Resistência que lidera, ao neutralizarem o seu braço mais potente, o movimento Hezbollah do Líbano, através de ataques directos e também ao derrubarem o regime sírio e cortando as rotas de abastecimento do movimento. A apropriação de terras por Israel na Síria também lhe confere posições de comando, incluindo o Monte Hermon, sobre o sul do Líbano, a oeste, o reduto do Hezbollah, bem como sobre Damasco, a leste.
Mas, nas suas últimas cinco semanas no cargo, uma afirmação bizarra foi feita por um alto responsável de segurança dos EUA sobre as preocupações dos EUA relativamente ao programa de mísseis balísticos do Paquistão. Esta afirmação coincidiu com o anúncio de sanções dos EUA a uma entidade estatal paquistanesa e a três empresas chinesas paquistanesas.
Em declarações proferidas no Carnegie Endowment for International Peace, o vice-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jon Finer, disse que era difícil para os EUA ver as acções do Paquistão como outra coisa senão uma ameaça emergente para a América.
A afirmação bizarra relativa ao programa de mísseis do Paquistão poderia muito bem ser para apaziguar a Índia.
“O Paquistão desenvolveu tecnologia de mísseis cada vez mais sofisticada, desde sistemas de mísseis balísticos de longo alcance até equipamentos que permitiriam o teste de motores de foguete significativamente maiores”, disse ele, acrescentando: “Se essas tendências continuarem, o Paquistão terá a capacidade de atingir alvos bem além do Sul da Ásia, incluindo os Estados Unidos.”
Qualquer analista em sã consciência desprezaria esta afirmação. O Paquistão não está em nenhum lugar do mundo em confronto directo com os EUA e por que motivo iria querer adquirir capacidade de mísseis balísticos para atingir os EUA, uma superpotência?
Toda a doutrina de segurança nacional do Paquistão baseia-se na ameaça indiana que, dados os conflitos de 1948, 1965, 1971 e o surto de Kargil, é uma preocupação legítima.
Então, o que está realmente por detrás de tais alegações e do terceiro ou quarto conjunto de sanções num curto espaço de tempo (leia o excelente artigo de situação de Baqir Sajjad na edição de ontem deste documento para obter detalhes) sobre o desenvolvimento de sistemas de entrega no Paquistão?
O meu primeiro pensamento foi que quando o responsável dos EUA se referiu à potencial capacidade de atingir os EUA, poderia ter sido uma forma indirecta de dizer que talvez Israel pudesse ficar sob ameaça. Eu rapidamente descartei essa ideia. Isto porque o Paquistão nunca fez nada mais do que oferecer apoio “moral e diplomático” à causa palestiniana e, neste momento, não está em posição de adoptar uma linha mais dura contra o genocídio de Gaza em termos de apoio para além do apoio diplomático. fora.
O horror de bebés e crianças serem assassinados, mutilados e aleijados através de múltiplas amputações num bombardeamento brutal e indiscriminado porque os israelitas acreditam que não há “inocentes” em Gaza, incluindo crianças, está, por um lado, e o estado económico do Paquistão, por outro.
Esta realidade paralisante torna impossível ao Paquistão fazer qualquer coisa, mesmo que a sua elite governante civil e militar possa querer vir em ajuda dos palestinianos. Mantém-se à tona graças a doações de IFIs controladas pelos EUA e de aliados americanos ricos em dinheiro na região. Um movimento em falso e a torneira de onde pingam os dólares (ao contrário do livre fluxo do passado) será fechada.
Portanto, fomos forçados a procurar outro lugar e uma razão plausível veio do fundador e ex-editor do The Friday Times, Najam Sethi, que apontou para uma tela mais ampla.
A Índia goza de um estatuto especial com os EUA, como é evidente pelo facto de poder importar livremente petróleo iraniano (e até russo) sancionado a preços muito mais baratos, sem atrair o opróbrio internacional (leia-se: EUA), mesmo quando países como o Paquistão estão a afundar-se sob o custo. da sua factura de importação de petróleo, mas não podem olhar para o petróleo e produtos petrolíferos iranianos por receio de incorrer na ira de Washington.
Deli é, portanto, mimada não só devido ao tamanho do seu mercado – mais de 1,4 mil milhões de pessoas com uma componente de classe média de mais de 400 milhões – mas também devido à sua localização e tamanho físico. É visto como um contra-ataque ao poder chinês na região. A adesão da Índia ao chamado Diálogo Quadrilateral de Segurança, juntamente com os EUA, o Japão e a Austrália, pretendia limitar a primazia económica e militar da China na região.
Após o colapso da União Soviética há 33 anos, esperava-se que o imperialismo norte-americano permanecesse incontestado num mundo unipolar. Desde então, a China fez rápidos avanços como potência económica e militar. Isto representou um desafio para as ambições dos EUA em todo o mundo.
A formação da aliança BRICs é outro grande desafio e irritante. Após a cimeira do grupo em Kazan (Rússia), em Outubro deste ano, o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e o presidente chinês, Xi Jinping, concordaram em retirar as suas tropas na fronteira disputada. Até 6 de novembro, os dois países haviam concluído o processo.
Para além dessa melhoria nas relações China-Índia que irá impulsionar os laços comerciais entre os dois, também se falou no BRICS sobre a criação de um sistema de pagamento alternativo para acordos internacionais para evitar sanções secundárias impostas à Rússia, por exemplo.
O presidente eleito, Donald Trump, já alertou os BRICS contra o desenvolvimento de qualquer sistema de pagamento/moeda alternativo que minasse o dólar e ameaçou impor tarifas de 100 por cento ao bloco de nove nações, onde muitos mais estão interessados em aderir, se isso acontecer.
A alegação bizarra relativamente ao programa de mísseis do Paquistão poderia muito bem ser a de apaziguar a Índia e mantê-la ao lado para a utilizar como um baluarte contra a China, quer isso seja provável ou não. A Índia vê o programa nuclear e de mísseis de Islamabad como um grande obstáculo ao seu domínio da região e muitas vezes soa como um bebé chorão quando levanta esta questão.
O escritor é ex-editor da Dawn.
Publicado em Dawn, 22 de dezembro de 2024
