ట్రాన్స్‌జెండర్ పాలసీపై బిడెన్ అడ్మిన్‌పై దావా వేసిన టెక్సాస్ వైద్యులను అప్పీల్ కోర్టు మూసివేసింది
ఈ వారం లింగమార్పిడి విధానాలపై అధ్యక్షుడు బిడెన్ పరిపాలనపై దావా వేయడానికి ప్రయత్నించిన టెక్సాస్ వైద్యులకు వ్యతిరేకంగా ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
5వ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌లో కూర్చున్న ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు కేసు యొక్క మెరిట్‌లపై తీర్పు ఇవ్వలేదు, బదులుగా వైద్యులు దావా వేయడానికి నిలబడలేదని ఏకగ్రీవంగా నిర్ధారించారు. వైద్యులు పాలసీని ఉల్లంఘించలేదని లేదా చట్టాన్ని అమలు చేసే వారి నుండి ఎటువంటి ముప్పును ఎదుర్కోలేదని కోర్టు సోమవారం తీర్పు చెప్పింది.
బిడెన్ యొక్క విధానం ఆరోగ్య సంరక్షణలో లింగమార్పిడి వ్యక్తులపై వివక్షను నిషేధిస్తుంది. సోమవారం నాటి తీర్పు U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి మాథ్యూ కాస్‌మరిక్ వైద్యులకు అనుకూలంగా గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును రద్దు చేసింది.
బిడెన్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ 2021లో రూల్ మార్పును ప్రకటించింది, లింగమార్పిడి వ్యక్తులకు కూడా వర్తించేలా లింగం ఆధారంగా వివక్షను నిషేధించే అఫర్డబుల్ కేర్ యాక్ట్‌లోని ఒక విభాగాన్ని అర్థం చేసుకోవడాన్ని ఎంచుకుంది. ముగ్గురు టెక్సాస్ వైద్యులు వ్యాఖ్యానం చట్టం యొక్క వచనానికి మించినదని వాదించారు.
చారిత్రాత్మకంగా వినికిడి క్రీడలలో ట్రాన్స్ అథ్లెట్లను నిరోధించడంలో సుప్రీం కోర్ట్ భారీ చర్య తీసుకోవచ్చు
అధ్యక్షుడు బిడెన్ లింగమార్పిడి విధానాలను సవాలు చేసేందుకు టెక్సాస్‌లోని వైద్యులు ప్రయత్నిస్తున్నారు. (నథానియల్ పావ్లోవ్స్కీ, REUTERS/కెవిన్ లామార్క్/ఫైల్ ఫోటో)
ఈ విధానం తమకు మద్దతు ఇవ్వని చికిత్సలను నిర్వహించవలసి ఉంటుందని వైద్యులు మరింత వాదించారు. లింగమార్పిడి చేసిన మహిళలో ప్రోస్టేట్ క్యాన్సర్ వంటి ఉదాహరణలను వారు ఉదహరించారు, దీనికి వ్యక్తి యొక్క జీవసంబంధమైన లింగం ఆధారంగా చికిత్స అవసరమవుతుంది.
మైనర్‌లకు లింగమార్పిడి శస్త్రచికిత్సలపై రాష్ట్ర నిషేధాన్ని రాజ్యాంగం అనుమతిస్తుందా అనే ప్రశ్నకు సంబంధించిన కేసు అయిన సుప్రీంకోర్టు తన సొంత లింగమార్పిడి విధానం కేసులో వాదనలు విన్న కొద్ది వారాల తర్వాత ఈ నిర్ణయం వచ్చింది.
TRUMP’s AG పిక్‌లో ‘ఏకాభిప్రాయ నిర్మాణ చరిత్ర’ ఉంది
ఈ కేసులో సమస్యగా ఉన్న టేనస్సీ చట్టాన్ని రద్దు చేయడానికి సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు మౌఖిక వాదనలలో అయిష్టంగా కనిపించారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్ మరియు జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ వైద్య విధానాలను నియంత్రించడానికి రాష్ట్ర శాసనసభలు, న్యాయస్థానాలు కాదు, ఉత్తమంగా సన్నద్ధమయ్యాయని సూచించారు. రాజ్యాంగం అటువంటి ప్రశ్నలను “ప్రజల ప్రతినిధులకు” వదిలివేస్తుంది, రాబర్ట్స్ వాదనల సమయంలో తొమ్మిది మంది సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల కంటే, “వీరిలో ఎవరూ డాక్టర్లు కాదు” అని పేర్కొన్నారు.
U.S. సుప్రీంకోర్టు వెలుపల ఒక లింగమార్పిడి హక్కుల న్యాయవాది ర్యాలీలో పాల్గొంటున్నారు. (జెట్టి ఇమేజెస్)
జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో, అయితే, లింగ పరివర్తన చికిత్సలు చేయించుకున్న యువకులకు ప్రతికూల పరిణామాలను జాబితా చేసే కొన్ని వైద్య అధ్యయనాల నుండి “అధిక సాక్ష్యం” అని ఉదహరించారు. దిగువ న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పును సమర్థించేందుకు న్యాయమూర్తులు పార్టీ శ్రేణులతో పాటు పాలిస్తే, ఇలాంటి చట్టాలను అమలు చేయడానికి తరలించిన 20 కంటే ఎక్కువ U.S. రాష్ట్రాలకు ఇది చాలా దూర ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది.
ఈ కేసులో పిటిషనర్లు బిడెన్ పరిపాలన మరియు ACLU చేత ప్రాతినిధ్యం వహించారు, ఇది ముగ్గురు ట్రాన్స్‌జెండర్ యువకుల తల్లిదండ్రులు మరియు మెంఫిస్ వైద్యుల తరపున టేనస్సీ చట్టాన్ని రద్దు చేయడానికి దావా వేసింది.
LGBTQ+ హక్కులకు మద్దతిచ్చే జెండా చర్చ జరుగుతున్నప్పుడు కాన్సాస్ హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లో డెమోక్రటిక్ వైపు టేబుల్‌ను అలంకరిస్తుంది. (AP ఫోటో/జాన్ హన్నా, ఫైల్)
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్‌ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
SB1 వంటి మైనర్‌లకు ట్రాన్స్‌జెండర్ వైద్య చికిత్సపై రాష్ట్ర నిషేధాల రాజ్యాంగబద్ధతను అంచనా వేయడానికి న్యాయస్థానాలు ఉపయోగించాల్సిన పరిశీలన స్థాయి బుధవారం మౌఖిక వాదనల సమయంలో సమస్యగా ఉంది మరియు అలాంటి చట్టాలు లింగం ఆధారంగా వివక్షతగా పరిగణించబడుతున్నాయా లేదా “పాక్షికంగా” -క్లాస్ అనుమానితుడు”, తద్వారా ఈక్వల్ ప్రొటెక్షన్ క్లాజ్ కింద ఉన్నత స్థాయి పరిశీలనను నిర్ధారిస్తుంది రాజ్యాంగం యొక్క.
ఫాక్స్ న్యూస్ మరియు రాయిటర్స్ యొక్క బ్రేన్నే డెప్పీష్ ఈ నివేదికకు సహకరించారు.
