Anthony Albanese consegue uma rara vitória com a libertação dos membros do Bali Nine – mas ele ainda está enfrentando os australianos furiosos
Antes que alguém se apresse em julgar Anthony Albanese com demasiada severidade por fazer lobby pela libertação dos cinco membros restantes do infame Bali Nine, ele fez o que os últimos três primeiros-ministros liberais tentaram fazer.
A única diferença é que Albo teve sucesso. Os cinco membros restantes estão agora de volta à Austrália, livres após 19 anos em prisões indonésias.
Scott Morrison, Malcolm Turnbull e Tony Abbott fizeram lobby junto dos seus homólogos indonésios para o repatriamento dos prisioneiros. Eles também deveriam ser criticados por terem feito isso? E fizeram-no há anos, quando as sentenças proferidas foram cumpridas de forma menos substancial do que são agora.
No entanto, Albo foi despedaçado por muitos australianos furiosos com a libertação dos prisioneiros.
Eu também criticaria a decisão SE os requisitos de repatriamento incluíssem que os infratores tivessem de ser encerrados em prisões australianas, o que teria transferido o custo do seu encarceramento para os contribuintes.
Isso seria uma ponte longe demais para mim, embora pudesse melhorar a qualidade de suas vidas. Por que deveríamos ter de pagar pelo tempo que continuam na prisão por crimes cometidos no estrangeiro?
Mas esse não é o caso aqui. O encarceramento contínuo não fazia parte do acordo.
Os cinco foram libertados como um acto de compaixão pelo novo Presidente indonésio e regressaram à Austrália como cidadãos livres. O que há de errado nisso?
A partir da esquerda: Matthew Stevens, Michael Czugaj, Scott Rush, Matthew Norman e Si Yi Chen observam que seu acordo de transferência é assinado por representantes australianos e indonésios
Atos de compaixão que encurtam sentenças acontecem o tempo todo, tanto aqui como no exterior. E as leis que regem os crimes relacionados com drogas na Indonésia são reconhecidas internacionalmente como sendo demasiado severas, com punições que não se adequam ao crime.
A controvérsia em torno da libertação dos prisioneiros é sustentada pela atenção de alto nível que seu caso recebeu e porque Albo está em declínio no momento.
De qualquer forma, os membros dos Bali Nine que regressaram passaram os últimos 19 anos na prisão. Todos eram adolescentes e tinham vinte e poucos anos quando perderam a liberdade. Eles retornam com trinta e tantos e quarenta anos, tendo pago um preço alto por suas más decisões.
Outros membros dos nove já perderam a vida pelos crimes que cometeram por fuzilamento e doença. Naquela época, a Abbott fez lobby, sem sucesso, para que a compaixão fosse demonstrada e para que suas vidas fossem poupadas. Ele até disse que a Indonésia deveria contestar porque a Austrália doou generosamente mil milhões de dólares para ajuda humanitária ao tsunami.
Mesmo que Albo tenha feito algo certo, é difícil superar a raiva que ele causou entre muitos australianos que fizeram isso de maneira difícil, escreve Peter van Onselen
Não funcionou, mas foi a coisa certa a fazer, assim como Albo fez a coisa certa agora ajudando a facilitar a libertação dos membros sobreviventes.
Talvez uma das razões pelas quais Albo esteja enfrentando tantas críticas seja porque ele cometeu muitos erros como primeiro-ministro. Mesmo quando ele faz algo certo, como fez agora, é difícil superar a raiva que ele causou entre muitos australianos que fazem isso de maneira difícil.
Comendo sua compaixão objetiva, talvez.
Lembre-se de que a filosofia de condenação e punição pretende incluir uma combinação de punição e reabilitação. Não tenho a certeza de quanto deste último acontece no sistema de justiça indonésio, mas é difícil imaginar que algum dos infratores, agora de meia-idade, repita as suas ações, agora que finalmente experimentaram a liberdade.
