• O juiz Mandokhail responde à carta e compartilha cópia com outros membros do JCP
• Solicita ao juiz sênior que proponha nomes de juízes para tribunais superiores após a aprovação das regras
• Solicita sugestões antes que o comitê de elaboração de regras se reúna novamente amanhã
ISLAMABAD: Em uma resposta imediata a uma carta do juiz sênior do Supremo Tribunal, Syed Mansoor Ali Shah, presidente do comitê de regulamentação da Comissão Judicial do Paquistão (JCP), o juiz Jamal Khan Mandokhail garantiu-lhe no sábado que a maioria de suas sugestões já foram incorporadas no projecto de regras relativas à nomeação de juízes.
O Juiz Mandokhail, na sua carta de duas páginas, cujas cópias também foram partilhadas com outros membros do JCP, lembrou ao Juiz Shah que o comité se reuniu duas vezes para deliberar sobre a elaboração do projecto de regras. Nessas reuniões, o comitê também levou em consideração o Regulamento do JCP de 2010.
Na sua carta de cinco páginas ao presidente do comité de elaboração de regras, o juiz Shah apelou ao JCP para finalizar urgentemente “regras claras e transparentes” para a nomeação de juízes para os tribunais constitucionais, alertando que quaisquer nomeações sem tal quadro seriam inconstitucionais. e poderia minar a independência do poder judicial.
A carta detalhada, escrita em 12 de dezembro, destacou a obrigação constitucional nos termos do Artigo 175A(4) que exigia que o JCP estabelecesse procedimentos e critérios para avaliar e nomear os juízes, e expressou profunda preocupação de que a ausência dessas regras colocaria em risco o Estado de direito. , democracia e confiança do público no poder judiciário.
O juiz Mandokhail disse que recebeu a carta em 13 de dezembro, depois que o JCP foi reconstituído sob a 26ª emenda, da qual ele e o juiz Shah, além de outros juízes, eram membros. Uma vez que o JCP está investido do poder de estabelecer regras ao abrigo da constituição, acrescentava a carta, a comissão, na sua reunião de 6 de dezembro, autorizou por unanimidade o presidente do JCP, Chefe de Justiça do Paquistão (CJP), Yahya Afridi, a constituir um comité para cumprir a obrigação constitucional.
Posteriormente, o CJP com a consulta do Juiz Shah constituiu um painel e encarregou-o de redigir regras relacionadas com a regulamentação do procedimento, incluindo o procedimento e critérios de avaliação, avaliação e aptidão para nomeação de juízes nos termos do Artigo 175A (4), dizia a carta, acrescentando que o comitê em suas duas reuniões levou em consideração o Regulamento do JCP de 2010 e deliberou sobre a elaboração do projeto de regulamento.
“É importante mencionar aqui que, aliás, a maioria das sugestões/requisitos destacados por você (Juiz Shah) na carta já foram incorporadas no projeto de regras, que eu compartilhei pessoalmente com você, antes de sua carta sob resposta ”, dizia a carta.
O Ministro Mandokhail enfatizou que o comitê foi encarregado de propor o projeto de regras e submetê-lo ao JCP para aprovação final em sua reunião marcada para 21 de dezembro.
Nomes propostos para elevação
“Também soube que você propôs nomes de candidatos para sua elevação ao Tribunal Superior de Lahore e ao Tribunal Superior de Islamabad. Sugiro que você proponha esses nomes ou mais, após aprovação das regras pela comissão, para que sejam feitas as devidas elevações”, escreveu.
O Juiz Mandokhail, no entanto, apreciou as sugestões do Juiz Shah, assegurando-lhe que também tinha a firme opinião de que é mandato da Constituição que o Judiciário seja independente e imparcial. “Os membros do poder judiciário devem ser pessoas competentes e honestas. Para este efeito, a comissão constituída para elaborar o projecto de regras está empenhada em desenvolver o melhor mecanismo ao mesmo tempo que enquadra essas regras, a fim de atingir o objectivo desejado.
Ele disse que esperaria por qualquer outra sugestão antes da data limite para a elaboração do projeto de regras, expressando a confiança de que as preocupações demonstradas pelo juiz Shah através de sua carta serão corrigidas. O comitê se reunirá novamente na segunda-feira (16 de dezembro), acrescentou.
Sobre a 26ª emenda, o Ministro Mandokhail observou que gostaria de não comentar a respeito, pois o assunto estava sub judice perante o Supremo Tribunal.
Ele disse que espera que cada membro do JCP leia minuciosamente o projeto de regras e está livre para enviar qualquer sugestão antes de sua aprovação. No entanto, o JCP tinha competência para aprovar tal como está, alterar ou rejeitar o projecto de regras, explicou o Juiz Mandokhail.
Publicado em Dawn, 15 de dezembro de 2024
