‘అనైతిక చెత్త’: హెగ్‌సేత్‌కు ఇమెయిల్ బహిర్గతం అయిన తర్వాత ‘జర్నలిజం’ దావాపై ProPublica ఎదురుదెబ్బను ఎదుర్కొంటుంది

లెఫ్ట్-లీనింగ్ లాభాపేక్షలేని ProPublica రక్షణ కార్యదర్శి నామినీ పీట్ హెగ్‌సేత్ గురించి ఇటీవల ప్రచురించని కథనానికి సంబంధించిన ఇమెయిల్ మార్పిడి గురువారం విడుదలైన తర్వాత పునరుద్ధరించబడిన పరిశీలనను ఎదుర్కొంటోంది.

హెగ్‌సేత్ ఈ వారం ప్రారంభంలో మీడియా తుఫాను ప్రారంభమైంది X లో వెల్లడైంది అతను “లెఫ్ట్ వింగ్ హ్యాకర్ గ్రూప్” అని పిలిచే ProPublica, అతను 1999లో వెస్ట్ పాయింట్ అంగీకరించలేదని “తెలిసి తప్పుడు నివేదిక” ప్రచురించాలని యోచిస్తోంది. పోస్ట్‌కి వెస్ట్ ద్వారా హెగ్‌సేత్ సంతకం చేసిన అంగీకార పత్రం యొక్క ఫోటో జతచేయబడింది. పాయింట్ సూపరింటెండెంట్ లెఫ్టినెంట్ జనరల్ డేనియల్ క్రిస్ట్‌మన్, U.S. ఆర్మీ.

ప్రోపబ్లికా ఎడిటర్ జెస్సీ ఐసింగర్ పోస్ట్‌పై స్పందించారుహెగ్‌సేత్ దరఖాస్తు చేయలేదని వెస్ట్ పాయింట్ పబ్లిక్ అఫైర్స్ రెండుసార్లు మీడియాకు చెప్పిందని వివరించింది.

“మేము టచ్‌లో ఉన్నాము,” ఐసింగర్ రాశాడు. “హెగ్‌సేత్ స్పోక్స్ తన అంగీకార పత్రాన్ని మాకు అందించాడు. మేము కథనాన్ని నడపలేదు. అది జర్నలిజం.”

మాట్ గేట్జ్ వైఫల్యం తర్వాత ట్రంప్ డాడ్ పిక్ పీట్ హెగ్‌సేత్‌కు అనుకూలంగా టైడ్ మారుతుంది

ఆన్‌లైన్‌లో సంప్రదాయవాదుల నుండి తీవ్రమైన విమర్శల తర్వాత, ProPublica సరికాని సమాచారం గురించి వెస్ట్ పాయింట్‌ని ఎందుకు నొక్కలేదని మరియు దాని గురించి కథనాన్ని ప్రచురించలేదని కొందరు ప్రశ్నించడంతో, Eisinger పోస్ట్ చేసారు పొడవైన X వైర్ కథను పరిశోధించడంలో ProPublica తీసుకున్న దశలను వివరిస్తూ, వారు ఎలా “ఖచ్చితత్వం గురించి శ్రద్ధ వహిస్తారు” మరియు “మేధో నిజాయితీగా ఉన్నారు” అని క్లెయిమ్ చేయడం మరియు ప్రశంసించడం మరియు హెగ్‌సేత్‌కు “కథలోని అన్ని ముఖ్యమైన వాస్తవాలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి సరైన అవకాశం” ఇచ్చింది.

ProPublica యొక్క పాత్రికేయ ప్రమాణాల గురించి సందేహాలు కొంతకాలం తర్వాత తీవ్రమయ్యాయి రోజువారీ కాలర్ ప్రచురించబడింది విలేఖరి జస్టిన్ ఇలియట్ హెగ్‌సేత్ యొక్క న్యాయవాదిని సంప్రదిస్తూ, అతను వెస్ట్ పాయింట్‌కి ఎప్పుడూ వెళ్లలేదనే వాదనకు ప్రతిస్పందించడానికి అతనికి ఒక గంట సమయం ఇచ్చి, “వెస్ట్ పాయింట్‌లోకి వచ్చానని మిస్టర్ హెగ్‌సేత్ ఎందుకు చెప్పాడు అది నిజం కాదా?”

స్కాటస్ బెంచ్ రిపోర్ట్‌కు ముందు సామ్యూల్ అలిటో ‘మిస్డ్’ అని పిలుస్తాడు.

“అత్యంత ప్రతిష్టాత్మకమైన మిలిటరీ అకాడమీలో చేరడం గురించి తప్పుడు ప్రకటనలు చేసిన మిస్టర్. హెగ్‌సేత్ రక్షణ కార్యదర్శిగా ఎలా ఉంటారు?” ఇలియట్ అడిగాడు.

ఆ ఇమెయిల్ సోషల్ మీడియాలో చాలా మంది ఆగ్రహాన్ని ఆకర్షించింది, వారు ఇమెయిల్ యొక్క నిందారోపణ టోన్ మరియు అటువంటి తీవ్రమైన ఆరోపణకు ప్రతిస్పందించడానికి చిన్న విండోను ప్రశ్నించారు, ఇది హెగ్‌సేత్ అభిప్రాయాన్ని వినకుండానే కథ ఇప్పటికే పూర్తయిందని సూచించింది.

“పూర్తి కథ కోసం ProPublica పీట్ హెగ్‌సేత్‌ను సంప్రదించలేదు” అని రెడ్ స్టేట్ రచయిత బోన్చీ చెప్పారు. X లో పోస్ట్ చేయబడింది. “అతను అబద్ధాలకోరుడని చెప్పడానికి వారు అతనిని సంప్రదించారు, గంటలోపు సమాధానం ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేశారు, వారి అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి కాదు, అతను ఎందుకు ‘అబద్ధం’ చెప్పాడు మరియు ఇంకా ఏమి ‘అబద్ధం’ చెప్పాడు అని అడగడానికి.”

“అది ‘జర్నలిజం’ కాదు. ఇది అనైతిక చెత్త.”

“***ఏమీ లేదు*** జెస్సీ యొక్క 11-ట్వీట్ థ్రెడ్‌లో *** ఈ విధంగా ఉంది*** ప్రొపబ్లికా వాస్తవానికి కథను సంప్రదించింది – వెస్ట్ పాయింట్ యొక్క అబద్ధాన్ని ఎంచుకొని, హెగ్‌సేత్‌తో అతను అబద్ధాలకోరు మరియు దూకుడు అని పదేపదే పేర్కొంది అతను సెక్‌డెఫ్‌కు సరిపోడు మరియు ప్రతిస్పందించడానికి అతనికి కేవలం ఒక గంట సమయం మాత్రమే ఇచ్చాడు” అని జర్నలిస్ట్ జెర్రీ డన్‌లేవీ అన్నారు. X లో పోస్ట్ చేయబడింది.

“ProPublica యొక్క ఎడిటర్ ఇన్ చీఫ్, వెస్ట్ పాయింట్ కథనానికి ప్రతిస్పందించడానికి అతను @PeteHegsethకి సరసమైన అవకాశాన్ని ఇచ్చాడు, ఎందుకంటే వారు ‘ఖచ్చితత్వం గురించి శ్రద్ధ వహిస్తారు,'” గ్రెగ్ ప్రైస్, ట్రంప్ 2024 శీఘ్ర ప్రతిస్పందన డైరెక్టర్ X లో పోస్ట్ చేయబడింది. “@reaganreese ద్వారా పొందిన ఈ తప్పుదోవ పట్టించే ఇమెయిల్ ప్రకారం, వారు అతనిని అబద్ధాలకోరు అని ఆరోపించారు మరియు ప్రతిస్పందించడానికి అతనికి ఒక గంట గడువు ఇచ్చారు.”

కాంగ్రెస్‌లోని రిపబ్లికన్ మిలిటరీ వెటరన్స్ హెగ్‌సేత్‌ను నిర్ధారించే లక్ష్యంలో ఉన్నారు

ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్‌కి ఒక ప్రకటనలో, ప్రోపబ్లికా ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: “రిపోర్టర్లు అధికారంలో ఉన్న వ్యక్తులను కఠినమైన ప్రశ్నలు అడగడం ద్వారా వారి పనిని చేస్తారు, అదే ఇక్కడ జరిగింది. వెస్ట్ పాయింట్ స్టేట్‌మెంట్‌లను సరిచేసే డాక్యుమెంటేషన్‌ను మిస్టర్ హెగ్‌సేత్ అందించిన తర్వాత నేను కథనాన్ని ప్రచురించను.

ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్ తప్పుడు సమాచారాన్ని అందించినందుకు ఉద్యోగులపై ఏదైనా క్రమశిక్షణా చర్యలు తీసుకున్నారా మరియు ఈ రకమైన లోపాలను నివారించడానికి విధానాలు ఎందుకు అమలు చేయలేదని వెస్ట్ పాయింట్‌కి చేరుకుంది.

వెస్ట్ పాయింట్ ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్‌ని గతంలో విడుదల చేసిన ప్రకటనకు నిర్దేశించింది.

“మా రికార్డుల సమీక్ష ప్రకారం, పీటర్ హెగ్‌సేత్ 1999లో వెస్ట్ పాయింట్‌లో చేరాడు కానీ హాజరు కాలేదు. US మిలిటరీ అకాడమీలో హెగ్‌సేత్ ప్రవేశానికి సంబంధించిన ఒక తప్పు ప్రకటన డిసెంబర్ 10, 2024న ఒక అధికారి ద్వారా విడుదల చేయబడింది. సమీక్ష తర్వాత తదుపరి పరిశోధన ఆర్కైవ్ చేయబడిన డేటాబేస్, 2003 తరగతిలో సంభావ్య సభ్యుడిగా హెగ్‌సేత్‌ను వెస్ట్ పాయింట్‌కి అంగీకరించారు. ఈ ప్రకటన తప్పు అని అధికారులు గ్రహించారు. పరిపాలనా.”

ఈ వారం వెస్ట్ పాయింట్‌కి రాసిన లేఖలో, రిపబ్లికన్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు జిమ్ బ్యాంక్స్ ఇలా వ్రాశాడు: “వెస్ట్ పాయింట్ అధికారులు రాజకీయ ప్రక్రియలో స్థూలంగా జోక్యం చేసుకోవడం మరియు అధ్యక్ష అభ్యర్థికి సంబంధించి తప్పుడు వాదనలు చేయడం దారుణం.”

“OPA తప్పుగా తప్పుడు క్లెయిమ్‌లను ఒకసారి కాదు, రెండుసార్లు చేసిన అసంభవమైన దృష్టాంతంలో కూడా, OPA దాని సమాచారం రిపోర్టర్‌తో పంచుకునే ముందు ఖచ్చితమైనదని ఖచ్చితంగా చెప్పలేకపోవడం అసమర్థత యొక్క క్షమించరాని చర్య.”

ఈ వారం ProPublica వివాదం లాభాపేక్ష లేని సంస్థ తర్వాత వచ్చింది ఉదారవాద పునాదుల నుండి మిలియన్ల డాలర్లు పొందిందిసాంప్రదాయిక U.S. సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్ మరియు శామ్యూల్ అలిటోలపై అతని నివేదిక కోసం తీవ్ర విమర్శలను ఎదుర్కొన్నారు, విమర్శకులు దీనిని “బ్లాక్ బస్టర్ నాటకాలు” అని పిలిచారు.

ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్‌ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి

“ప్రభుత్వ అధికారుల ప్రైవేట్ చర్చలపై జర్నలిస్టిక్ విచారణ మన ప్రజాస్వామ్యానికి చాలా అవసరం. కానీ నిజాయితీగల విచారణ అనేది మేము అంగీకరించని వారిని వేరుచేయడం కంటే ప్రజలందరికీ ఒకే ప్రమాణాన్ని వర్తిస్తుంది, ”అని స్టాండ్ టుగెదర్‌లోని కమ్యూనికేషన్స్ సీనియర్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ గ్రెట్చెన్ రైటర్ అన్నారు. థామస్‌పై ప్రోపబ్లికా రిపోర్టింగ్ గురించి ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్ గత సంవత్సరం.

అలిటోపై ProPublica యొక్క రిపోర్టింగ్ న్యాయమూర్తిని వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్‌లో ఒక op-ed వ్రాయడానికి దారితీసింది: “ProPublica నాపై రెండు అభియోగాలు మోపింది: మొదటిది, పాల్ సింగర్‌తో సంబంధం ఉన్న ఒక సంస్థకు సంబంధించిన విషయాల నుండి నేను తప్పుకోవాలి. ఒక పార్టీ మరియు రెండవది, నా 2008 ఆర్థిక వెల్లడి నివేదికలో కొన్ని అంశాలను బహుమతులుగా జాబితా చేయవలసి ఉంది.

ప్రోపబ్లికా మీ నివేదికలను ఉంచింది Alito గురించి, కానీ “ఈ అనుభవంలో ProPublica కోసం పాఠాలు” ఉన్నాయని అంగీకరించారు.