O legislador britânico Iqbal se opõe ao apelo do ex-ministro para proibir o casamento entre primos de primeiro grau

O membro independente do Parlamento (MP) Iqbal Mohamed opôs-se aos apelos para proibir o casamento entre primos em primeiro grau no Reino Unido, dizendo que este “não deveria ser estigmatizado”. BBC relatado na terça-feira.

Os especialistas alertam contra os danos irreparáveis ​​do casamento entre primos, pois pode levar a doenças genéticas, incluindo talassemia, fibrose cística, síndrome de Down e deficiência visual e auditiva.

Embora a prática esteja profundamente enraizada nas normas culturais e sociais, representa um risco significativo para a saúde das crianças, principalmente doenças genéticas, devido à semelhança genética entre os pais.

Um ex-ministro conservador, Richard Holden, pediu que o casamento entre primos em primeiro grau fosse proibido no Reino Unido.

Ao apresentar as propostas no parlamento, destacou que os filhos de primos de primeiro grau correm maior risco de defeitos congénitos e que a prática deve ser proibida para proteger a saúde pública.

De acordo com a legislação atual do Reino Unido, os casamentos com irmãos, pais ou filhos são proibidos, mas não entre primos de primeiro grau.

O deputado argumentou que, embora a prevalência global desta prática fosse baixa nos países ocidentais, algumas comunidades da diáspora, como os viajantes irlandeses e os paquistaneses britânicos, tinham “taxas extremamente elevadas” de 20-40 por cento.

Ele citou pesquisas que mostram que filhos de primos de primeiro grau apresentam o dobro do risco de herdar uma doença grave.

Ele também disse que a prática ameaçava a liberdade das mulheres.

“Mulheres e meninas que vivem sob uma mentalidade de clã muitas vezes conhecem os riscos científicos do casamento entre primos em primeiro grau, mas fazem cálculos sociais e culturais considerados”, afirmou.

“Códigos de honra rígidos, onde as expressões da individualidade podem estar sujeitas ao isolamento social, à violência e até à morte em alguns casos, dominam o pensamento”, acrescentou.

Ele disse ainda que o casamento entre primos em primeiro grau “não é realmente propício à sociedade britânica moderna”, acrescentando: “Trata-se de mais de um casamento. Trata-se dos valores e fundamentos da nossa sociedade e da nossa democracia.”

Mohamed argumentou contra a proposta. Embora concordasse que havia riscos para a saúde e que o casamento forçado devia ser evitado, afirmou que uma proibição seria ineficaz e sugeriu que estas questões seriam melhor abordadas através de programas educativos para aumentar a sensibilização para os riscos.

“No entanto, a forma de corrigir esta situação não é capacitar o Estado para proibir os adultos de se casarem entre si, até porque não creio que isso seria eficaz ou exequível”, disse ele.

A deputada independente também disse: “Em vez disso, o assunto precisa de ser abordado como uma questão de sensibilização para a saúde e uma questão cultural, onde as mulheres são forçadas contra a sua vontade a casar”.

“Em vez de estigmatizar aqueles que estão em casamentos de primos ou aqueles que tendem a sê-lo, uma abordagem muito mais positiva seria facilitar o rastreio de testes genéticos avançados para potenciais casais casados… e, de um modo mais geral, executar programas de educação para a saúde dirigidos às comunidades onde a prática é mais frequente. comum”, acrescentou.

Mohamed sugeriu que as medidas poderiam incluir a adoção de esforços de triagem semelhantes aos dos países árabes do Golfo Pérsico, de acordo com Notícias do céu.

Ele afirmou que cerca de 35% a 50% de todas as populações da África Subsaariana “preferem ou aceitam” casamentos entre primos, e isso é “extremamente comum” no Médio Oriente e no Sul da Ásia.

É popular porque é visto como “algo que é muito positivo, algo que ajuda a construir laços familiares e ajuda a colocar as famílias numa posição financeira mais segura”, acrescentou.