Ex-diretora de escola particular que falsificou o testamento de sua diretora na tentativa de reivindicar sua propriedade de £ 4,2 milhões e sua casa de sete quartos perde a batalha judicial

Uma mulher que falsificou o testamento de sua ex-diretora de escola na tentativa de embolsar sua fortuna de £ 4,2 milhões enfrenta uma conta judicial de £ 200.000 depois de ser condenada por fraude.

Leigh Voysey, 45 anos, com educação particular, afirmou que Maureen Renny deixou toda a sua propriedade para seu ex-aluno, incluindo uma luxuosa casa de sete quartos no valor de £ 2,25 milhões, para impedir que a família da professora a vendesse para incorporadores.

Renny morreu em janeiro de 2020 aos 82 anos. Sua família, suspeitando de crime em relação ao testamento de 2019 – descrito como sendo ‘comprado em uma loja’ – denunciou a ex-aluna da Barn School à polícia e ela foi considerada culpada de acusações de fraude e falsificação em outubro .

Junto com uma ficha criminal, Voysey, mãe de um filho, agora fica com uma conta de seis dígitos – metade da qual deve ser paga antecipadamente – depois que um juiz decretou que um testamento anterior favorecendo os parentes do professor era real.

A ampla casa da Sra. Renny, Hill House, em Much Hadham, Hertfordshire, foi até 1998 o local da The Barn School, que a Sra. Voysey frequentou quando menina, começando aos oito anos de idade.

Voysey alegou que o diretor “sempre a favoreceu”, dando-lhe os melhores papéis nas peças teatrais, nomeando sua monitora-chefe e monitora e que ela “se reconectou” com seu antigo mentor por acaso durante os últimos três anos de sua vida.

Ela alegou que o educador idoso lhe pediu para escrever um testamento e organizar um amigo para assiná-lo em seu nome em setembro de 2019, pois temia que o seu querido antigo edifício escolar fosse vendido a incorporadores se ela o deixasse aos seus familiares de sangue.

Mas a família de Renny suspeitou e alegou que um testamento anterior de 2016 – beneficiando as primas Gillian Ayre, Angela Eastwood e Susan Vickers, e os filhos de seu enteado, Thomas e Katherine Renny – era seu último testamento verdadeiro.

Ontem, no Tribunal Superior, Mestre Karen Shuman decidiu que este era o caso, condenando A ‘história elaborada’ de Voysey sobre a reconexão com seu antigo mentor como ‘falsa’.

Em sua reclamação, Voysey disse que se relacionou com seu ex-diretor depois de visitá-la como cuidadora e depois como amiga em 2016 e que escreveu seus ‘parentes de sangue distantes’ em seu testamento porque temia que eles vendessem a antiga escola para desenvolvedores.

Nos documentos apresentados ao tribunal, a Sra. Voysey contou como ficou encantada ao descobrir que o seu antigo professor ainda se lembrava dela quando a visitou como cuidadora.

“A senhora Renny lembrava-se exatamente de quem eu era, apesar de já terem passado 25 anos desde que deixei a escola”, disse ela.

— A Sra. Renny me contou que vinha perguntando por mim desde que deixei a escola.

“Toda a experiência daquele dia foi muito tocante. Trabalhei mais um turno como cuidador da Sra. Renny e depois disso a visitei como amiga.

‘Depois de me reconectar em fevereiro de 2016, visitei a Sra. Renny quando pude… aproximadamente três a quatro vezes por ano.

‘Quando eu visitava a Sra. Renny, eu preparava uma xícara de chá para nós dois e conversávamos sobre o tempo que passei no The Barn. Nós dois gostamos imensamente disso.

‘Durante uma de minhas visitas, ela me perguntou o que eu achava do The Barn, ou seja, Hill House, e eu disse que adorei. A Sra. Renny me disse: “Espero que isso nunca seja construído”.

Ela disse que a Sra. Renny mencionou ter deixado seus bens para ela em um novo testamento, mas que não queria aceitar que seu antigo mentor iria morrer.

Mas, eventualmente, em setembro de 2019, a ex-professora conseguiu que dois amigos da Sra. Voysey testemunhassem um novo testamento, pois ela não queria que ninguém soubesse que ela o estava fazendo.

“A Sra. Renny me pediu para completar o testamento de 2019 e me ditou o que ela queria que fosse escrito nele”, disse ela. Voysey afirmou ainda que a professora não poderia escrever o testamento porque sua visão estava falhando.

Kate Barrister KC, da família da Sra. Renny, negou que Voysey tivesse “qualquer conhecimento contínuo” de sua ex-diretora depois de deixar a escola – exceto por um turno como cuidadora.

“Afirma-se que o único outro momento material em que o falecido e o requerente se encontraram foi em 19 de fevereiro de 2016, quando o requerente trabalhava como cuidador… e trabalhava no horário de almoço cuidando do falecido naquele dia”, disse ela.

«O requerente cuidou do falecido apenas uma vez, durante algumas horas, durante a hora do almoço, no dia 19 de fevereiro de 2016.

‘O requerente não realizou mais turnos como cuidador do falecido e nunca mais visitou o falecido.’

Ela disse que o testamento de 2019 estava com a letra da Sra. Voysey e foi testemunhado por dois de seus amigos, que não eram conhecidos da Sra. Renny.

O tribunal já havia sido informado de que a Sra. Renny havia sofrido um derrame em julho de 2019 e ficou “delirante” à medida que sua saúde piorou a partir de então.

Mestre Shuman, dando um julgamento sumário à família da Sra. Renny sobre sua alegação de que o testamento de 2016 foi seu último testamento verdadeiro, disse que a reivindicação de Voysey sobre o testamento de 2019 foi anulada após sua condenação criminal.

Ela disse que Voysey apresentou uma “história elaborada de reconexão com sua ex-diretora e isso levou a uma mudança no testamento”.

“Ela indicou que as testemunhas compareceram em sua casa e as levou até o falecido”, continuou ela.

“Eles encontraram o falecido no salão e foi lá que o testamento de 2019 foi executado. O que isso provou ser é falso.

«A mudança significativa no contexto deste caso é que o requerente foi condenado em 15 de outubro de 2024 por falsificação e fraude no que diz respeito ao testamento de 2019.

«A condenação por falsificação de testamento é admissível no processo cível como prova da falsificação.

‘Como resultado disso, rejeitei a alegação porque se baseava na falsa premissa de que o testamento de 2019 era um testamento válido, quando não era.’

Ela então concedeu o inventário em ‘forma solene’ do testamento de 2016, beneficiando a família da Sra. Renny – declarando que o testamento de 2016 era válido e que não havia preocupações sobre a capacidade da Sra. Renny de fazê-lo ou sua compreensão de seu conteúdo.

“O testamento de 2019 não poderia ser mais diferente disso”, acrescentou ela. ‘Parece ser algo retirado da internet ou comprado em uma loja.’

Ordenando que Voysey pagasse as contas de advogados reivindicadas pela família, no valor de £ 197.000, com base na dura ‘indenização’, o juiz disse a ela por meio de um videolink: ‘Você apresentou um testamento forjado como sendo um testamento verdadeiro. Algo está fora da norma quando um testamento forjado é usado para apresentar uma ação judicial.

O valor exato dos custos será avaliado posteriormente, mas a família da Sra. Renny afirma que os honorários advocatícios giram em torno de £ 197.000. Voysey está aguardando sentença por suas condenações criminais.

Hill House foi comprada pelos incorporadores Hill Residential em março de 2021 por £ 2,25 milhões; a casa foi posteriormente separada do terreno adjacente e vendida por £ 975.000 em janeiro de 2022.

A Hill Residential afirma em seu site que agora planeja construir 30 novas residências, além de um “grande parque público” no terreno que adquiriu.