Um marido concordou em dar à esposa sua casa de US$ 14 milhões, mas ela queria mais do divórcio e o levou ao tribunal… agora ela está muito arrependida

A tentativa de uma mulher de Sydney de mais do que duplicar os seus activos para 31 milhões de dólares no seu caso de divórcio saiu pela culatra espectacularmente, pois agora ela deve pagar mais de 1,4 milhões de dólares ao seu marido.

A dupla estava lutando por dezenas de milhões em ativos, incluindo grandes propriedades, cuidados de luxo, ações e arte, no Tribunal de Família da Austrália.

Eles inicialmente concordaram em dividir seus bens com 53% indo para a esposa, a Telégrafo Diário relatado.

O acordo teria feito com que ela saísse com uma casa de US$ 14 milhões sem hipoteca.

No entanto, a esposa não ficou satisfeita e lançou um recurso alegando que o seu marido estava a esconder 17 milhões de dólares em acções e tinha “falhado nas suas obrigações de divulgação numa extensão deplorável”.

Se seu apelo tivesse sido bem-sucedido, ela poderia ter saído com cerca de US$ 31 milhões em ativos.

A sua suposição sobre a riqueza do marido revelou-se incorrecta quando um relatório financeiro forense mostrou que, em menos de cinco anos, ele tinha perdido 10 milhões de dólares no mercado de acções.

Ele disse ao tribunal que o valor real de suas ações era de US$ 3 milhões.

O tribunal também ouviu que ele devia cerca de US$ 2 milhões em impostos de um ano em que tinha uma renda bruta de mais de US$ 6 milhões.

O tribunal reavaliou o valor de todos os bens do casal e o novo valor a que chegou foi substancialmente inferior.

Como resultado, o tribunal decidiu que a esposa teria de pagar ao marido mais de 1,4 milhão de dólares.

Ela agora pode ter que vender sua propriedade de US$ 14 milhões para efetuar o pagamento dentro dos 60 dias ordenados pelo tribunal.

O juiz Robert Harper disse ao tribunal que “provavelmente não era realista nem justo e equitativo” para ela manter a propriedade.

A esposa tinha algumas decisões a seu favor, no entanto. O tribunal concluiu que o seu marido tinha gasto excessivamente quando, antes de a divisão dos bens ser finalizada, gastou quase 1 milhão de dólares num casamento com a sua nova esposa.

O marido disse ao tribunal que era “razoável para ele marcar o início de um novo capítulo na sua vida com uma “fatia” de felicidade, depois de terminar “um casamento amargo””.

Mas o juiz discordou, dizendo que gastar tanto dinheiro no casamento antes de os bens serem divididos era muito superior ao que ele precisava fazer para “seguir com a sua vida”.

O marido também foi condenado a reembolsar mais de US$ 500 mil em bens que havia dado à sua nova esposa, incluindo US$ 300 mil em dinheiro e um carro de US$ 200 mil.