Keir Starmer se recusa a dizer que os impostos não aumentarão NOVAMENTE durante os confrontos do PMQ, apesar de Rachel Reeves ter feito a promessa às empresas – à medida que o orçamento trabalhista se afunda ainda mais na confusão

Keir Starmer recusou-se hoje a dizer que os impostos não aumentarão novamente, apesar de Rachel Reeves ter feito a promessa aos negócios.

Em confrontos mal-humorados nas PMQs, o primeiro-ministro insistiu que “não iria escrever os próximos cinco anos de Orçamentos aqui mesmo nesta caixa de despacho”.

O líder conservador Kemi Badenoch afirmou que o fardo iria inevitavelmente aumentar novamente sob o Partido Trabalhista – e também incitou Sir Keir por causa de milhões de britânicos que assinaram uma petição exigindo novas eleições gerais.

A Chanceler – que estava sentada atrás de Sir Keir esta tarde – fez a promessa na segunda-feira enquanto tentava aplacar os líderes empresariais sobre o seu ataque de £ 25 mil milhões ao seguro nacional do empregador.

Ela disse na conferência anual da Confederação da Indústria Britânica (CBI): ‘Estou muito clara: não voltarei com mais empréstimos ou mais impostos.’

Os economistas lançaram dúvidas sobre o compromisso, com planos de despesas rotulados como “antecipados” e “implausíveis”. Os Conservadores apontaram que os Trabalhistas já tinham quebrado as promessas eleitorais em matéria de impostos.

Ontem, o secretário de Negócios, Jonathan Reynolds, pareceu contradizer Reeves, sugerindo, em vez disso, que quaisquer aumentos de impostos seriam em menor escala.

O Sr. Reynolds disse aos deputados: ‘O que o Chanceler disse no CBI foi para deixar claro… que não haverá mais pedidos da comunidade empresarial comparável ao que tivemos de fazer no início deste parlamento.’

A Sra. Badenoch abriu a sessão atacando o Orçamento e os impostos.

“Na conferência do CBI na segunda-feira, o Chanceler disse – e passo a citar – ‘Estou certa, não vou voltar com mais empréstimos ou mais impostos’”, disse ela.

‘Eu sei que dizer a verdade a esta Câmara é importante para o Primeiro-Ministro, por isso irá ele repetir agora a promessa do seu Chanceler?’

‘Definimos a nossa posição no Orçamento, que acabou de ser definido. Estamos consertando as fundações. Estamos lidando com o buraco negro de 22 bilhões de libras que eles deixaram.

‘Não vou escrever os orçamentos dos próximos cinco anos aqui nesta caixa de despacho, mas dissemos que não iríamos atingir os contracheques dos trabalhadores. Aprovamos o Orçamento. Investimos no futuro e cumprimos essa promessa.’

A Sra. Badenoch acusou Sir Keir de “tornar tudo pior” em vez de “consertar as fundações”.

“Toda a Câmara o teria ouvido recusar-se a repetir a promessa do Chanceler, uma promessa tão inútil como as promessas do manifesto de que ele está a falar”, disse ela.

‘Se ele está a corrigir alicerces, porque é que o índice PMI (índice de gestores de compras) mostra que a confiança das empresas caiu desde o Orçamento?’

Sir Keir respondeu: ‘Ela fala sobre aumentos de impostos, mas há duas semanas ela ficou lá e disse que queria todo o investimento, todos os benefícios do Orçamento, mas não sabia como iria pagar por isso.’

Os economistas expressaram dúvidas significativas sobre a promessa da Chanceler de não cortar impostos, dizendo que as observações poderiam “voltar para assombrá-la” e que ela precisaria de “ter sorte” com um melhor crescimento para cumprir essa promessa.

Ben Zaranko, Director Associado do Instituto de Estudos Fiscais, um importante grupo de reflexão económica, disse que com as pressões crescentes sobre o sector público seria “extremamente difícil” manter os actuais planos de despesas.

“Não seria de todo surpreendente se esses planos fossem reforçados”, disse Zaranko.

Se a economia melhorar, Reeves terá mais dinheiro para pagar as despesas adicionais, mas isso não é garantido.

“A questão então é se a Chanceler terá sorte no crescimento ou se terá de voltar com mais aumentos de impostos”, disse Zaranko.

Os líderes empresariais estão furiosos com a Sra. Reeves por causa do aumento do NI, que, segundo eles, representa uma grave ameaça aos empregos. Eles alertaram que isso será repassado na forma de salários mais baixos e preços mais altos.

Paul Dales, economista-chefe da consultoria Capital Economics no Reino Unido, disse: “Posso ver por que ela disse isso.

‘O Orçamento não caiu bem e ela precisa convencer todos de que foi algo único para que as pessoas possam avançar sem se preocupar com uma repetição. Mas há uma chance de que isso volte para assombrá-la.

O custo dos empréstimos governamentais nos mercados financeiros já aumentou em reacção ao alarde de gastos de Reeves, reduzindo a margem de manobra da Chanceler para cumprir a sua regra de equilibrar as contas, observou Dales.

Ele disse que “não seria necessário muito mais” desses aumentos, ou um enfraquecimento da economia “para significar que a regra será quebrada a menos que ela aumente os impostos ou corte os gastos”.

“Então ela já está patinando em gelo fino”, acrescentou o Sr. Dales. ‘É certamente uma estratégia arriscada.’

Julian Jessop, economista do Instituto de Assuntos Económicos, um grupo de reflexão sobre o mercado livre, disse que a promessa de não aumentar ainda mais os impostos “carece de credibilidade”.

“As suas próprias regras fiscais significam que há muitos cenários em que os impostos poderiam ter de aumentar ainda mais”, acrescentou Jessop.

E isso acontece depois de o Partido Trabalhista já ter quebrado a sua promessa de não criar seguro nacional.

“A violação do manifesto e dos compromissos da campanha eleitoral em matéria de impostos (no espírito, se não necessariamente na letra) minaram a confiança em tudo o que o novo governo diz”, disse Jessop.

Ele disse que “recuar” de Reynolds era uma “posição mais credível”, sugerindo que o Partido Trabalhista não voltará a angariar £40 mil milhões num único orçamento, mas “ainda deixa a porta aberta para muitos aumentos menores”.

John Roberts, executivo-chefe da AO, foi questionado ontem no programa Today da BBC Radio 4 se ele estava tranquilo em relação aos impostos.

“Não creio que haja muita coisa que seja tranquilizadora neste momento”, disse ele.

«Não creio que seja uma criação de emprego e não creio que seja um orçamento de crescimento.

‘A verdade será quando virmos os planos do governo sobre o que planeiam fazer com a dívida que está a sobrecarregar o país.

“O foco está em saber se o governo vai gastar esse dinheiro com sabedoria. Não vi nenhuma indicação disso do ponto de vista comercial.

O parlamentar conservador Neil Shastri-Hurst disse: ‘Todos nós já ouvimos isso antes. Nas eleições gerais, os trabalhistas disseram que não aumentariam os impostos.

‘No entanto, eles arrecadaram um recorde de £ 40 bilhões através de aumentos de impostos em seu primeiro orçamento. A agenda anti-crescimento dos trabalhistas significa que eles serão sempre forçados a recorrer ao contribuinte.’