వార్తలు

Negociações da COP29 sobre acordo financeiro paralisadas

• O principal negociador do Paquistão classifica o novo projecto de acordo como “decepcionante”
• G-77 exige “desmistificação” das finanças
• Ativistas apelam ao mundo desenvolvido para desembolsar o dinheiro que deve aos estados em desenvolvimento

Um ativista segura um cartaz durante a ‘Plenária do Povo’ na conferência COP29 da ONU sobre mudanças climáticas, em Baku, na quinta-feira.—Reuters

A chamada conferência de financiamento climático na COP29 não conseguiu fazer qualquer progresso na quinta-feira, já que um novo projecto de resolução para o novo objectivo quantificado colectivo (NCQG) – considerado decepcionante pelo principal negociador do Paquistão – não conseguiu colmatar o abismo entre os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento. sobre como aumentar o financiamento para combater as alterações climáticas.

Logo após a sua divulgação atrasada, no início da manhã, o projecto foi criticado pelos países em desenvolvimento, incluindo o Paquistão, que estavam visivelmente chateados com os países desenvolvidos por nem sequer concordarem com o montante do financiamento, apesar de quase duas semanas de negociações. Em vez do número, que segundo eles deveria ser de US$ 1,3 trilhão, o documento menciona apenas um espaço reservado ‘X’.

Outra divergência que está paralisando as negociações é a base contribuinte. Os países em desenvolvimento, incluindo a China e a Índia, querem que as nações mais ricas cumpram as suas obrigações e aumentem o financiamento climático ao abrigo do Acordo de Paris assinado em 2015.

Um funcionário da delegação do G-77 disse que uma das suas exigências neste momento “é desmistificar” o pacote financeiro. Não houve definição da qualidade (financiamento público versus financiamento privado) e da quantidade (o montante total) do financiamento climático e precisamos disso, acrescentou o responsável, sob condição de anonimato.

Arif Goheer, que representa o Paquistão nas negociações do NCQG, disse que o documento era “decepcionante”.