IHC concede fiança a Imran no novo caso Toshakhana enquanto o governo descarta a libertação
O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) concedeu fiança na quarta-feira ao ex-primeiro-ministro encarcerado Imran Khan em um caso recente de Toshakhana, enquanto o governo descartou sua libertação devido à fiança pendente em casos contra ele.
O juiz do IHC, Miangul Hassan Aurangzeb, presidiu hoje a audiência sobre o pedido de fiança de Imran, aceitando o apelo sujeito ao fornecimento de duas fianças de Rs1 milhão cada. O juiz também ordenou que o fundador do PTI comparecesse perante o tribunal de primeira instância após fiança, alertando que a fiança poderia ser revogada se Imran não cooperasse com o tribunal durante o julgamento.
No entanto, a evolução actual não garante a libertação de Imran da prisão, uma vez que enfrenta vários outros casos em que ainda não lhe foi concedida fiança. O Tribunal Superior de Lahore (LHC) também rejeitou hoje um apelo da sua equipa jurídica para a sua fiança pré-prisão em casos contra ele.
Imran e sua esposa, Bushra Bibi, foram detidos no caso em 13 de julho, após terem sido absolvidos no caso Iddat no mesmo dia.
Embora Bushra Bibi tenha garantido fiança no caso do IHC no mês passado, permitindo-lhe ser libertada da prisão, o fundador do PTI permaneceu encarcerado desde a sua prisão em 5 de agosto do ano passado num caso separado de Toshakhana.
No caso mais recente, a Agência Federal de Investigação (FIA) acusou o casal de reter um caro conjunto de joias Bulgari presenteado por um líder estrangeiro – incluindo um colar, brincos, pulseiras e anéis – a um preço baixo, dizendo que causou perdas significativas. para o tesouro.
Em setembro, o juiz especial Central Shahrukh Arjumand marcou a acusação do casal no caso para 2 de outubro. No entanto, ela foi adiada para 5 de outubro a pedido de mais tempo do advogado de defesa. Um dia antes disso, o juiz Arjumand rejeitou os pedidos de fiança pós-prisão.
Em 24 de outubro, um dia depois que o IHC aprovou seu pedido de fiança no caso, Bushra foi libertada da prisão de Adiala.
No pedido apresentado ao tribunal, o National Accountability Bureau (NAB) acusou Imran e a sua esposa de reterem ilegalmente o conjunto de joias oferecido a Bushra pela família real saudita durante a sua visita ao reino em maio de 2021.
Audição
O promotor da FIA, Umair Majeed Malik, disse na audiência de hoje que a mídia já estava relatando que a fiança seria concedida independentemente do que o tribunal decidisse, ao qual o juiz Aurangzeb lhe disse para se distanciar do que a mídia disse.
Enquanto o advogado de Imran, advogado Salman Safdar, informava o tribunal sobre o conjunto Bulgari, ele foi questionado sobre como o preço do conjunto de joias foi estimado, e o advogado disse que a promotoria informaria sobre isso no tribunal.
O juiz Aurangzeb perguntou então se o recibo tinha o nome de Bushra Bibi ou Imran, ao que Safdar respondeu que estava no nome do primeiro. Ele observou que Sohaib Abbasi foi testemunha juramentada no caso, enquanto Inamullah Shah foi testemunhada pela acusação e não foi testemunha juramentada.
O advogado Safdar disse que todas as agências de acusação em Islamabad estiveram envolvidas no caso, incluindo NAB, FIA, polícia e a Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP).
“A polícia também criou um caso de recibo falso de Toshakhana”, disse ele. Safdar acrescentou que a delegacia de polícia de Kohsar registrou um caso relacionado ao recebimento.
Ele informou ao tribunal que Bushra Bibi recebeu fiança provisória do juiz Afzal Majoka e esperava que ele tomasse sua decisão em breve.
O juiz Aurangzeb observou que o governo do PTI não divulgaria detalhes do caso Toshakhana.
“Quando perguntávamos, os detalhes ficavam ocultos. O governo anterior queria que ninguém soubesse sobre Toshakhana”, disse o juiz Aurangzeb.
O advogado Safdar disse que um motivo para argumentação era que o caso havia sido registrado três anos e meio depois.
“Nenhum crime foi cometido”, disse o advogado Safdar. “No caso em que não há crime, cabe inquérito e fiança.”
Reiterou que os presentes foram recebidos de acordo com a política de Toshakhana e que, na altura, o valor dos presentes foi pago de acordo com a política.
“Recebi os presentes de acordo com a Seção Dois da política Toshakhana. Guardei os presentes com base no preço avaliado pela alfândega [department] e avaliador”, disse Safdar enquanto representava Imran.
Ele acrescentou que a postura sobre o valor real dos presentes mudou três anos e meio depois.
O advogado Safdar disse ao juiz que o avaliador alegou que uma ameaça vinha de Imran.
“Mas Sohaib Abbasi disse que Imran e Bushra Bibi não foram até ele. De acordo com Sohaib Abbasi, a ameaça foi feita através de Inamullah Shah.”
A isto, o juiz Aurangzeb perguntou se os três avaliadores alfandegários também mencionaram uma ameaça, ao que Safdar respondeu: “Não, eles disseram que ninguém os abordou”.
“Se ninguém os abordou, por que não fizeram o seu trabalho?” O juiz Aurangzeb se perguntou.
Safdar encerrou seus argumentos e disse que apresentaria alguns detalhes por escrito. O promotor da FIA iniciou então seus argumentos.
O juiz Aurangzeb perguntou se tinha lido os depoimentos das testemunhas, ao que o promotor respondeu dizendo que as testemunhas foram notificadas em 18 de setembro.
“As testemunhas vieram e confirmaram as declarações prestadas anteriormente ao NAB”, disse o promotor. Mais uma vez, o juiz Aurangzeb perguntou se ele próprio tinha lido os depoimentos das testemunhas, ao que o procurador afirmou que sim no dia 19 de setembro.
O promotor da FIA, Umair Majeed, disse ao tribunal que um conjunto Bulgari não havia sido depositado em Toshakhana. “Subvalorizar uma doação estatal causou danos ao Estado”, disse o promotor. “Tanto o fundador do PTI quanto sua esposa foram beneficiados.”
A isto, o juiz Aurangzeb perguntou à acusação como Imran beneficiou ao manter o presente, ao que Majeed respondeu: “Quando a esposa beneficiou, o marido também beneficiou”.
Diante disso, o juiz disse: “Por favor, os pertences da minha esposa não são meus. Não sabemos em que mundo estamos.”
O promotor da FIA disse que Imran e sua esposa adotaram táticas de adiamento para adiar a acusação, acrescentando que a agência queria registrar sua conduta no tribunal de primeira instância.
O juiz perguntou que medidas foram tomadas contra os três funcionários aduaneiros que avaliaram erradamente os itens, relativamente aos quais a acusação sustentou que houve um lapso por parte dos funcionários aduaneiros, mas não se tratou de má conduta criminosa.
“Nenhuma ação departamental foi recomendada pelo NAB contra esses oficiais”, disse o promotor da FIA.
‘Último caso’ contra Imran: advogado Safdar
Falando à mídia após a audiência, o advogado Safdar disse que o novo caso Toshakhana foi o último caso que o governo teve contra Imran, já que “todos os processos anteriores perderam força, um por um”.
Ele disse que Imran estava “muito otimista” desde ontem e lhe disse que se o caso de hoje fosse a seu favor, então o fundador do PTI estava considerando sua provável libertação.
“Não há nenhum caso restante. Foi uma varredura limpa. É justo e justo agora que ele seja libertado e não seja preso em nenhum outro caso falso.”
Ministro da Informação diz que Imran Khan não será libertado
No entanto, o Ministro da Informação, Ataullah Tarar, afirmou o contrário, dizendo que Imran não seria libertado da prisão por não ter fiança em oito casos pendentes.
Falando com Notícias geográficasele disse: “Ele (Imran) não pode ser libertado porque não tem fiança em oito casos relacionados a 9 de maio e mesmo neste caso Toshakhana 2.0 seus argumentos são muito fracos”.
Ele acrescentou: “Mesmo nos casos de 9 de maio, muitas evidências foram apresentadas e a promotoria está trabalhando com elas”.
Ele também especificou que vários julgamentos estavam em andamento e, em alguns lugares, também processos de fiança, e que, como não há fiança nos demais casos, ele não será libertado em sua opinião.
Reações
PTI MNA Ali Muhammad Khan aplaudiu a aprovação da fiança de Imran e parabenizou a nação.
O ex-presidente Arif Alvi classificou a decisão como “uma boa oportunidade para avançar em direção à paz e segurança”, dizendo que Imran não deveria ser preso em “outro caso falso”.
Ex-senador do PTI Faisal Javed chamado para a libertação imediata de Imran após a ordem da IHC.
Enquanto isso, a decisão PML-N criticado a decisão, alegando que Imran “ainda era o seu favorito!”, referindo-se aos tribunais.
LHC rejeita pedido de fiança pré-prisão de Imran em casos
Separadamente, o LHC negou fiança pré-prisão a Imran em alguns casos.
Uma petição, cuja cópia está disponível em Dawn.comfoi apresentado pela irmã de Imran, Noreen Niazi, a respeito de sua fiança. Solicitou que fosse fornecida uma nova lista de todos os casos contra Imran e que a sua prisão fosse suspensa em quaisquer casos não divulgados contra ele.
O caso foi ouvido hoje pelo juiz Farooq Haider.
Relatórios de casos movidos contra Imran pelos Departamentos de Punjab e do Interior Federal foram submetidos ao tribunal.
De acordo com o Departamento do Interior de Punjab, não houve nenhum caso registrado contra Imran.
A Polícia de Islamabad registrou 62 casos contra Imran, disse o advogado do governo federal, enquanto 54 casos foram registrados em Punjab, segundo o defensor do governo de Punjab.
Durante a audiência, a equipe jurídica de Imran solicitou que lhe fosse concedida fiança pré-detenção em casos contra ele, mas o juiz Haider rejeitou o pedido, afirmando que o suspeito deve comparecer pessoalmente ao tribunal para fiança pré-detenção.
Consequentemente, descartou o pedido à luz de todos os relatórios apresentados pelos vários departamentos governamentais.
