• Reservas de bancada lideradas pelo juiz Shah, decidindo sobre apelos contra a gestão do NLC
• A organização acredita que o assunto precisa ser ouvido pela bancada constitucional
ISLAMABAD: Uma questão sobre a jurisdição das bancadas constitucionais e regulares do Supremo Tribunal surgiu na quinta-feira, quando a Célula Nacional de Logística do GHQ apresentou um pedido depois que uma bancada de dois membros chefiada pelo juiz Mansoor Ali Shah reservou sua decisão sobre 50 petições contra o NLC gerenciamento.
Segundo o recorrente, DG do NLC, Quartermaster General, GHQ, a questão envolve interpretação constitucional.
No entanto, o banco de dois membros rejeitou a objeção do advogado do requerente, Raja Saifur Rehman.
A bancada estava ouvindo o recurso do NLC contra a decisão do Tribunal do Serviço Federal (FST) que concedeu o status de funcionário público aos funcionários do NLC.
O advogado Rehman destacou que a questão exigia a interpretação de diversas disposições constitucionais. No entanto, a bancada rejeitou a objeção e reservou o julgamento.
Posteriormente, o diretor-geral do NLC apresentou um pedido ao Supremo Tribunal.
Afirmou que “através deste pedido, o departamento peticionário pretende trazer ao conhecimento do ramo em questão que, desde a interpretação dos artigos 240, 260 e 212 da Constituição do Paquistão, esteve envolvida nestes casos; portanto, os casos deveriam ser resolvidos perante a bancada constitucional”.
De acordo com o requerimento, o FST declarou erradamente os trabalhadores do NLC como funcionários públicos sem ter em consideração os artigos 240.º e 242.º.
Afirmou ainda que “é um facto admitido que a questão substancial de direito quanto à interpretação das disposições constitucionais, nomeadamente os artigos 212.º, 240.º, 242.º e 260.º, foi necessária na decisão dos CPLA para determinar o estatuto dos trabalhadores como funcionários públicos ou não”.
De acordo com o requerimento, “os 50 CPLAs apresentados pelo NLC estavam pendentes no Supremo Tribunal quando a 26ª Emenda entrou em vigor. Portanto, o artigo 191.º-A, n.º 4, é integralmente aplicável”. Acrescentou que “de acordo com o Artigo 191-A(4), todos os recursos pendentes perante o Supremo Tribunal do Paquistão foram imediatamente transferidos para a bancada constitucional”.
O requerimento dizia: “Solicita-se, portanto, que com base no que foi afirmado acima e tendo em vista a 26ª Emenda, tendo em vista… os princípios estabelecidos da lei, tendo em vista a interpretação errada dos Artigos 212, 260, 240 e 242 do FST, o julgamento final não deve ser anunciado e a matéria deve ser fixada para nova audiência perante a bancada constitucional.”
Pode-se mencionar que o governo também alterou a Lei (Prática e Procedimento) do Supremo Tribunal.
A Seção 2A da Lei diz: “Quando surgir uma questão sobre se uma causa, assunto, petição, recurso ou pedido de revisão se enquadra na Cláusula 3 do Artigo 191-A da Constituição e deve ser ouvido e resolvido por um tribunal constitucional de outra bancada, a comissão constituída nos termos do inciso 4º do artigo 191-A da Constituição decidirá, por meio de despacho, a questão.”
Publicado em Dawn, 15 de novembro de 2024
