Os mercados de apostas de bilhões de dólares previram a derrota eleitoral de Kamala Harris para Donald Trump SEMANAS antes dos especialistas

A montanha-russa das eleições americanas de 2024 serviu como um alerta para os pesquisadores que mais uma vez avaliaram mal os eleitores.

Mas também revelou um novo rival para os institutos de pesquisa tradicionais, que os deixou comendo poeira: as plataformas de apostas online.

Antes do dia da eleição de 2024, muitos pesquisadores consideraram a disputa entre Donald Trump e Kamala Harris como uma estatística morta, enquanto Kalshi, Polymarket e outras plataformas de apostas deram ao republicano uma vantagem de cerca de 65-35.

Tarek Mansour, CEO da Kalshi, diz que os resultados validaram a sua indústria incipiente, que previu uma derrota de Harris semanas antes – e também convocou corretamente a corrida para Trump perante as principais redes de notícias na manhã de quarta-feira.

“Os mercados estavam certos. Os mercados tiveram um desempenho superior”, disse Mansour ao DailyMail.com. “Os mercados serão aquilo que as pessoas olharão no próximo ciclo. Eles não vão voltar.

Kalshi, Polymarket e outras plataformas de apostas surgiram rapidamente como uma forma de colocar dinheiro legalmente em eleições e avaliar quem está à frente, após ciclos sucessivos em que as previsões das pesquisas de opinião caíram e falharam.

Como funciona é que os apostadores fazem “negociações” num candidato e recebem um pagamento se apostarem no resultado correto. Apostas cada vez maiores num favorito aumentam as probabilidades desse candidato, ao mesmo tempo que reduzem os retornos dos apostadores.

Juntas, essas plataformas acabaram com uma bolsa de cerca de US$ 450 milhões na noite de terça-feira. Por si só, Kalshi recebeu US$ 1 bilhão em volume total de apostas na corrida de 2024, diz Mansour.

Os mercados “não são uma bola de cristal”, diz Mansour, mas são melhores do que os investigadores na capacidade de reunir a sabedoria da multidão.

“Eles fazem um excelente trabalho ao agregar informações e extrair a verdade de todas as evidências, dados, informações e anedotas prevalecentes que temos no mundo”, disse ele.

Além disso, os apostadores estão gastando dinheiro. Eles têm “a pele no jogo” e um incentivo para acertar, acrescentou.

Na noite de terça-feira, rapidamente ficou claro que os mercados de apostas estavam no dinheiro.

As pesquisas, que envolvem questionar os eleitores sobre como eles planejam votar e depois processar esses dados, sugeriram uma disputa acirrada, inclusive nos sete estados indecisos que decidiram a disputa.

Mas eles subestimaram o apoio de Trump em todo o país, e em até quatro pontos percentuais em campos de batalha como Carolina do Norte, Nevada e Arizona, na contagem de sexta-feira.

Num exemplo particularmente flagrante, a sondagem de Ann Selzer na véspera das eleições no Iowa, que deu a Harris uma vantagem improvável num Estado vermelho confiável, perdeu uns colossais 17 pontos.

Kalshi e outros mercados, no entanto, deram a Trump uma liderança perceptível desde o início de outubro. A previsão ficou mais restrita no início de novembro, mas Harris estava na maioria das vezes perdendo para sua rival por pelo menos 10 pontos.

Além de ser mais preciso que os chamados especialistas, Mansour diz que os mercados também são mais rápidos.

Kalshi divulgou sua projeção de que Trump havia vencido a disputa à 1h36 do dia 6 de novembro.

Alguns meios de comunicação menores já haviam feito essa decisão, mas Kalshi estava à frente da Fox News, que foi a primeira grande rede a convocar a corrida, bem como o porta-estandarte das convocações eleitorais, a Associated Press, a CNN e outros pesos pesados ​​da mídia. , diz Mansour.

Essa decisão foi desencadeada pelo mercado de previsões do próprio Kalshi, que atingiu uma probabilidade de 99 por cento de vitória de Trump e de permanência nessa posição, diz Mansour.

No total, 28 mil pessoas fizeram apostas de Kalshi na vitória de Harris, enquanto 40 mil apostaram em Trump.

Essa lacuna de confiança entre os apostadores inclinou as probabilidades da plataforma a favor de Trump.

Elon Musk foi um dos primeiros defensores dos mercados de apostas, chamando-os de “mais precisos do que as pesquisas, já que o dinheiro real está em jogo”.

Apostar diretamente nas eleições é restrito nos EUA.

Mas plataformas como Kalshi, PredictIt e Polymarket não são estritamente sites de jogos de azar – elas contornam as restrições servindo como locais para contratos comerciais sobre resultados futuros.

Kalshi se tornou o primeiro mercado de previsão legal nos EUA graças a uma decisão de um tribunal federal de apelações no mês passado.

A Polymarket afirma que restringe a participação de usuários residentes nos EUA, mas apostadores astutos às vezes contornam isso usando uma ferramenta conhecida como VPN, que pode ocultar sua localização.

Kalshi, que atende residentes dos EUA, registrou 400 milhões de negociações na noite das eleições e ganhou 1 milhão de novos usuários na última semana das eleições, disse ele.

A certa altura, as pesquisas no Google pelo termo Kalshi “ultrapassaram até o Pornhub”, vangloriou-se Mansour.

Um terceiro site importante, o PredictIt, é um grupo de pesquisa acadêmica e não divulga seus pagamentos.

A Polymarket, que conta com o Founders Fund de Peter Thiel como investidor, permite que os apostadores continuem fazendo apostas até o encerramento da aposta, o que ocorreu no colégio eleitoral de Trump na manhã de quarta-feira.

O pagamento foi estimado em US$ 287 milhões na noite de terça-feira.

As plataformas não são apenas para eleições. Os apostadores também negociam tudo, desde indicações ao Grammy até ajustes nas taxas de juros do Fed e até mesmo quando ocorre um terremoto.

O mercado Kalshi prevê atualmente que o próximo filme Gladiador II receberá críticas positivas no site Rotten Tomatoes, superiores a 79 por cento.

O apostador da Polymarket definido para o maior pagamento na corrida de 2024 é um investidor baseado em Paris conhecido como a ‘baleia da Polymarket’, que ganhou US$ 40 milhões em apostas relacionadas a Trump no site.

Se Trump vencer no voto popular, ele sairá com US$ 80 milhões, de acordo com suas contas no site.

A recente mania em torno dos mercados de previsões alimentou receios de que estes possam ser manipulados artificialmente para favorecer um candidato.

Brad Allen, analista sênior da consultoria Eilers & Krejcik Gaming, alerta que os mercados de previsão “podem ser movidos por muito dinheiro”.

“Esse dinheiro não significa necessariamente fazer apostas com base em quem eles acham que realmente vai ganhar as eleições”, disse ele à Axios.

O senador democrata Jeff Merkley, do Oregon, disse que as plataformas incentivam “bilionários e grandes corporações” a apostar em corridas e depois “gastar muito para destruir candidatos e proteger as suas apostas”.