O principal assessor de Trump, que poderia decidir se o príncipe Harry perderia seu visto, criticou Meghan por estar ‘acordado’

O futuro do Príncipe Harry nos Estados Unidos poderia ser decidido por um homem que certa vez chamou sua esposa de “acordada clássica” e a acusou de querer “brindes”.

Dependendo do tipo de visto que o duque de Sussex tiver, seu destino pode ficar nas mãos de quem Donald Trump nomear como secretário de Estado.

Um dos principais candidatos é Ric Grenell, o antigo embaixador dos EUA na Alemanha que também foi diretor interino da inteligência nacional no primeiro mandato de Trump.

Após a entrevista marcante do duque e da duquesa de Sussex com Oprah Winfrey em 7 de março de 2021, Grenell ofereceu uma visão intransigente.

‘Meghan Markle é a clássica progressista americana acordada’, ele tuitou. ‘Ela não quer fazer o trabalho, mas está indignada por não receber os brindes.’

Outro candidato a Secretário de Estado é o senador Marco Rubio, que não tornou públicos seus sentimentos em relação ao Príncipe Harry.

Rubio tem grande interesse nos assuntos britânicos e, no passado, expressou elogios elogiosos à falecida rainha e a Sir Winston Churchill.

O status do visto do duque permanece secreto depois que o juiz Carl Nichols, em Washington DC, decidiu, em 9 de setembro, que os documentos do governo dos EUA relativos a ele não seriam tornados públicos.

O juiz selou sua ordem, então não se sabe por que ele tomou essa decisão.

No entanto, especialistas indicaram ao Dailymail.com que o duque pode ter um raro visto diplomático conhecido como visto A-1 de Chefe de Estado.

De acordo com o Código de Regulamentações Federais dos EUA, ‘membros de uma família real reinante’ se qualificam para um visto diplomático A-1 padrão, mas ele se destina ao exercício de funções oficiais.

O titular de um visto A-1 de Chefe de Estado pode estar nos EUA independentemente do propósito da viagem e pode trabalhar se assim o desejar.

Ao receber um, há uma exceção discricionária para qualquer pessoa “individualmente autorizada” pelo Departamento de Estado dos EUA.

Os regulamentos dizem: ‘Em qualquer caso em que haja incerteza sobre a aplicabilidade destes regulamentos a um requerente estrangeiro principal que solicite tal status de não-imigrante, a questão deverá ser imediatamente encaminhada ao Departamento (Estado) para consideração se a aceitação do credenciamento será ser concedido.’

Melissa Chavin, uma advogada de imigração baseada no Reino Unido, disse que tais vistos são propostos pelo Ministério das Relações Exteriores ao Departamento de Estado e são “em grande parte um acordo de aperto de mão”.

O duque teria “status de duração” e só precisaria ser reexaminado “de tempos em tempos”.

Isso deixa em aberto a possibilidade de o duque ter seu status retirado.

“Se o Ministério dos Negócios Estrangeiros americano disser que é contrário à política externa dos EUA, isso irá realmente irritar o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico. Isso não seria uma coisa boa de se fazer a um aliado”, disse Chavin.

‘Talvez eles usem isso como um chip. talvez surja quando os britânicos estão fazendo algo que os americanos não gostam. Portanto, não é uma posição agradável para ele (o duque), pois poderia ser uma peça no jogo da diplomacia.

Ela acrescentou: ‘Não acho que eles (a administração Trump) fariam isso sem motivo, isso traria um relacionamento muito ruim. É um instrumento para negociar com os britânicos.

O processo legal sobre o estatuto do visto do Duque foi apresentado ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação por um think tank com sede em Washington DC, a Heritage Foundation, contra o Departamento de Segurança Interna (DHS), que supervisiona a imigração, e não o Departamento de Estado.

O think tank afirma que a admissão do duque ao uso de drogas em seu livro de memórias de 2023, ‘Spare’, poderia tê-lo tornado inelegível para entrada nos EUA

Ao solicitar um visto não diplomático para os EUA, os estrangeiros são questionados no formulário de visto DS160 do DHS: ‘Você é ou já foi um usuário ou viciado em drogas?’

Também lhes é perguntado se alguma vez “violaram alguma lei relativa a substâncias controladas”.

Se responderem ‘sim’, ainda poderão receber uma isenção.

Fontes próximas ao duque indicaram anteriormente que ele respondeu com sinceridade em seu pedido de visto.

Porém, não foi confirmado qual tipo de visto ele solicitou.

Após a decisão do juiz, o grupo de reflexão recorreu e acredita que a presidência de Trump aumenta a probabilidade de os documentos serem finalmente divulgados.

Acusa a administração Biden de ter “se esforçado para proteger o Príncipe Harry”.

Em março, Donald Trump sugeriu que poderia deportar o duque, dizendo ao GB News: “Teremos de ver se eles sabem alguma coisa sobre as drogas e, se ele mentiu, terão de tomar as medidas adequadas”.

No mês passado, Eric Trump, filho do presidente eleito, disse ao Dailymail.com: ‘Na verdade, não dou a mínima para o Príncipe Harry e acho que este país também não.’

Numa audiência no processo judicial em Fevereiro, o juiz Nichols e John Bardo, o advogado do DHS, discutiram repetidamente se o Duque poderia ter um visto diplomático A-1.

O Sr. Bardo disse ao tribunal: ‘Ele poderia ter um visto diplomático de categoria A. É possível. Nós argumentaríamos que é possível’

Se o Duque tiver um visto A-1, a sua admissão de consumo de drogas não seria um problema, uma vez que os titulares não têm de ser examinados por abuso de drogas, dependência ou crimes anteriores relacionados com drogas.

Nem a sua admissão posterior do uso de drogas em seu livro afetaria tal visto.

Se ele tiver um visto diplomático e este for revogado, o duque ainda poderá solicitar um green card por meio de seu casamento com um americano, ou um visto O-1 para “estrangeiros de habilidade extraordinária”.

No entanto, especialistas disseram ao Dailymail.com que isso poderia expor a Família Real a ter que declarar informações privadas ao governo dos EUA.

De acordo com a lei do Relatório de Contas Bancárias e Financeiras Estrangeiras (FBAR) da América, o Duque, se se tornar residente fiscal nos EUA, teria que divulgar quaisquer contas bancárias no Reino Unido.

“Há uma razão pela qual os EUA têm vistos reais, tem a ver com impostos e contas bancárias estrangeiras”, disse Chavin. ‘Isso começaria a afetar o resto da família real, não apenas ele. Essa é uma das razões.

‘O objetivo é proteger coisas que deveriam ser privadas e que afetam outras pessoas, como o rei da Inglaterra, coisas que os britânicos estariam interessados ​​em manter privadas.’