Como uma aposta de US$ 500 milhões de Kamala Harris e dos democratas custou-lhes as eleições de 2024

Para Kamala Harris e os democratas, foi uma aposta perdida de US$ 500 milhões.

Eles sentiram que a ameaça que Donald Trump representava ao direito ao aborto valia um gasto enorme em uma campanha nacional de anúncios e avisos na TV, streaming e mídia social.

Mas com base nos resultados de terça-feira, a aposta de meio bilhão de dólares agora parece dinheiro jogado pela janela.

Os americanos entregaram a Trump e a muitos republicanos no Congresso vitórias decisivas na terça-feira, apesar da crença dos democratas de que o aborto seria a questão estimulante para as pessoas que vão às urnas.

Proteger a liberdade reprodutiva tem sido um grito de guerra para os democratas desde que a Suprema Corte derrubou Roe v Wade em 2022.

Acabou com o direito nacional ao aborto e devolveu a questão aos estados.

Foi uma das principais questões em alguns estados-chave nas eleições intercalares de 2022 e ajudou os democratas a evitar uma onda vermelha, mas apresentou resultados muito mistos este ano.

No final, as sondagens à boca-de-urna mostram que esta era a terceira questão mais importante, atrás da “democracia” e da “economia”, com apenas 14 por cento dos inquiridos a considerarem-na a questão mais importante.

Embora Kamala Harris tenha sido considerada melhor no tratamento da questão e 65 por cento dos eleitores tenham dito que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos, isso não se traduziu em votos e vitórias para os democratas em disputas importantes.

O vice-presidente fez forte campanha sobre o assunto em todo o país. Sua promessa de proteger a liberdade reprodutiva recebeu alguns dos maiores aplausos em seus eventos.

Ela prometeu que assinaria uma lei para proteger o aborto como presidente se o Congresso aprovasse e alertou que Trump apoiaria uma proibição nacional do aborto se fosse eleito, apesar de ele negar que o faria.

Trump, embora já tenha sinalizado apoio a uma proibição nacional, afirmou que deixaria a questão para os estados se recebesse um segundo mandato.

“É muito claro que Donald Trump tentou confundir a sua mensagem sobre o aborto e não sofreu o mesmo problema de marca nesta questão que talvez outros republicanos tenham sofrido no passado”, disse o estrategista democrata Joel Payne.

“Os eleitores não confiam e não gostam dos republicanos no período do aborto”, disse Payne. ‘Além disso, os eleitores provaram que ainda votarão nos republicanos, apesar disso.’

Houve vários casos em que isso foi totalmente exibido na terça-feira.

Donald Trump virou oficialmente o estado do Arizona no sábado para varrer todos os sete estados indecisos nas eleições presidenciais de 2024.

Os eleitores do Arizona também aprovaram uma emenda para consagrar o direito ao aborto na constituição do estado, com mais de 60% de apoio.

O Arizona foi um dos 10 estados onde o direito ao aborto esteve diretamente em votação na terça-feira.

Em sete entre 10 desses estados, os eleitores optaram por proteger o direito ao aborto, sinalizando que grandes grupos de eleitores apoiam, em geral, o acesso ao aborto.

Mesmo em estados vermelhos como Missouri e Montana, onde Trump e os republicanos venceram, os eleitores agiram para proteger o direito ao aborto. A medida eleitoral do Missouri foi aprovada com mais de 51% de apoio. Em Montana, uma iniciativa eleitoral recebeu mais de 57%.

Mesmo na Flórida, onde a emenda para proteger o aborto não conseguiu atingir o limite de 60% necessário para o estado, cerca de 57% dos eleitores apoiaram-na, embora ainda elegessem Trump por dois dígitos, com 56%.

Desde então, alguns estrategas sugeriram que as iniciativas eleitorais poderiam, talvez, ter até dado aos eleitores uma estrutura de permissão para se sentirem confortáveis ​​em votar em republicanos que se pudessem opor ao acesso ao aborto, porque também podiam votar directamente sobre a questão.

Os ativistas antiaborto viam a situação de forma diferente. Eles argumentaram que o fomento do medo dos democratas sobre a questão não funcionou tão bem e não foi a questão galvanizadora que os democratas pensavam.

“Esta eleição prova que o aborto não era a solução mágica que os democratas pensavam que seria”, disse Susan B. Anthony, Marjorie Dannenfelser, presidente da Pró-Vida América.

“Mesmo depois de os democratas terem investido meio bilhão de dólares em anúncios televisivos sobre o aborto nestas eleições, ainda assim perderam a presidência, o Senado e potencialmente a Câmara”, disse ela. ‘A razão? A sua agenda extrema de aborto está em descompasso com a dos americanos.’

Ela afirmou que “a maioria dos americanos apoia limites precoces e razoáveis ​​para o aborto”.

Mas mesmo quando os eleitores optaram por proteger o direito ao aborto com medidas eleitorais em sete dos 10 estados neste ciclo e em múltiplas eleições desde a queda de Roe, os defensores estão a soar os alarmes sobre a iminente administração Trump.

O Centro para os Direitos Reprodutivos alertou que a Casa Branca de Trump poderia tomar medidas para bloquear o envio de pílulas abortivas, dificultando o acesso mesmo em estados onde o aborto é legal.

O grupo prometeu lutar contra qualquer esforço para aprovar uma proibição nacional do aborto e esforços para restringir as mulheres de cruzar fronteiras estaduais para obter um aborto.

“Examinaremos todas as ações da Casa Branca e das agências federais, reuniremos o registo factual e jurídico para contrariar as ações das agências e trabalharemos para impedir que políticas prejudiciais entrem em vigor”, disse a Presidente e CEO Nancy Northup.

“Se o fizerem, iremos levá-los a tribunal”, acrescentou ela.