Agricultores ameaçam bloquear ‘todos os portos da Grã-Bretanha’ em meio a planos de protesto em Londres, à medida que a fúria continua a crescer com o ataque ao imposto sobre herança de Rachel Reeves

Os agricultores ameaçam bloquear “todos os portos da Grã-Bretanha” à medida que a fúria continua a crescer devido ao ataque fiscal sobre heranças de Rachel Reeves.

Estão também a decorrer discussões para reter o gado, numa tentativa de abrandar o fornecimento aos supermercados, o que poderia causar escassez de alimentos nas prateleiras.

Diz-se que os agricultores se sentiram “traídos” por Sir Keir Starmer, como advertiu um agricultor: “O governo e os supermercados precisam de perceber o controlo que temos como agricultores”.

De acordo com os planos anunciados no Orçamento da semana passada, o imposto sobre herança será cobrado a 20 por cento sobre activos agrícolas acima de 1 milhão de libras – embora a Sra. Reeves tenha dito que em alguns casos o limite poderia, na prática, ser de cerca de 3 milhões de libras.

Embora o valor de 20 por cento ainda represente um alívio de 50 por cento em comparação com a taxa normal, os sindicatos agrícolas e os partidos da oposição criticaram a medida.

Argumentam que isso tornará as explorações agrícolas britânicas pouco competitivas – e, à medida que a reacção continua a intensificar-se, um grupo de conspiradores está agora a considerar datas de greve em torno de um comício organizado pela União Nacional de Agricultores (NFU) em Westminster, no dia 19 de Novembro.

Um agricultor com conhecimento interno do potencial bloqueio disse ao Telégrafo: ‘Eles bloquearão todos os portos do Reino Unido se for necessário.

‘[This] pode ser uma possibilidade de desaceleração da oferta no supermercado. O Governo e os supermercados precisam de perceber o controlo que temos como agricultores. O bom disso é que você tem agricultores por toda parte, então você pode cobrir todos os portos.’

Os agricultores também podem parar de retirar lodo de esgoto e biossólidos – restos de dejetos humanos após a remoção do líquido – das estações de tratamento de água, em outra medida para reduzir seus garfos.

Os relatórios afirmam que, em fóruns de mensagens online, os agricultores estão a encorajar outros a contactar os seus fornecedores de lamas e a notificá-los de uma suspensão temporária de todas as entregas.

Especialistas dizem que isso pode causar o caos para as empresas de esgoto e água, já que os agricultores do Reino Unido retiram cerca de 3,6 milhões de toneladas de lodo de esgoto das estações de tratamento de água e o espalham em terras agrícolas.

Clive Bailye, o fundador do Farming Forum, disse que embora os agricultores estivessem “muito preocupados com a possibilidade de irem para a prisão”, sentiram que precisavam de fazer alguma coisa.

“Recebi milhares de mensagens de agricultores perguntando-me como, quando e onde”, disse ele.

O agricultor arável de Merseyside, Olly Harrison, porta-voz não oficial do grupo, disse ao MailOnline esta semana: ‘Nunca antes os agricultores estiveram tão unidos – infelizmente estão furiosos com esta questão e não a aceitarão de braços cruzados, especialmente depois da pior colheita de sempre.

A estrela do YouTube e Instagram acrescentou: “A maioria não faz este trabalho por dinheiro, mas sim pelas crianças, e levar isto imediatamente através de políticas governamentais mal pensadas é horrível. Já arriscamos a nossa casa com o tempo todos os dias a brincar às cobras e às escadas, e agora o Governo acaba de cortar os degraus das escadas.

«Esta decisão já provou custar mais aos agricultores do que dinheiro.»

Harrison também disse ao The Times: “Dizem que estamos a apenas quatro refeições da anarquia.

“O que Rachel Reeves não entende é o quão frágil é a cadeia de abastecimento alimentar, e vimos na Covid como foram necessários apenas alguns dias de pânico nas compras para causar escassez.

‘Se impedirmos que as mercadorias saiam das fazendas por um dia ou dois, isso acontecerá mais rápido do que você pensa.’

Harrison acrescentou que ainda não haveria greve, dado que as eleições presidenciais dos EUA estão actualmente a “ocupar todas as manchetes” – e também não havia planos para “interferir” no Dia da Memória ou “destruir” o Natal.

Ele falava depois que o filho de um fazendeiro acusou o primeiro-ministro de ter “sangue nas mãos” por causa da operação fiscal sobre heranças após o aparente suicídio de seu pai, 24 horas antes do orçamento.

John Charlesworth, 78 anos, administrava uma fazenda de 70 acres nos arredores de Barnsley, South Yorkshire, que pertencia à família do avô de seis filhos desde a década de 1950.

Mas as conversas pré-orçamentais que previam a operação fiscal tinham-no “corroído”, de acordo com o seu filho Jonathan, de 46 anos, que tem gerido a quinta nos últimos anos.

Charlesworth Jr disse ao Daily Mail: ‘Não tenho certeza se você poderia publicar o que eu diria [Sir Keir Starmer]. Ele tem sangue nas mãos. Ele está destruindo totalmente uma indústria na qual confiamos.

Ele também disse que as preocupações sobre o impacto do imposto sobre heranças foram o “principal tema” de conversa do seu pai nas últimas semanas, acrescentando: “Este governo não tem absolutamente nenhuma compreensão da agricultura”.

O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: ‘Perder alguém por suicídio é uma tragédia e nossos sinceros pensamentos e condolências vão para a família e amigos do Sr. Charlesworth.’

descobriu-se também que os agricultores poderiam acabar pagando milhares de libras a mais em impostos sobre automóveis depois que uma lacuna que beneficia os motoristas de picapes foi fechada no orçamento.

Veículos como o Ford Ranger e o Nissan Navara serão classificados como carros e não como vans a partir de abril próximo, quando terminar o benefício fiscal em espécie para veículos comerciais, informou o jornal.

Isto surge depois de o novo secretário do ambiente paralelo ter dito que a “decisão grosseira” de remover alguns benefícios fiscais sobre heranças para explorações agrícolas traiu a falta de conhecimento do governo sobre o campo.

Victoria Atkins disse que a medida “fez com que as explorações agrícolas e empresas familiares fossem vendidas e divididas, uma vez que as famílias não podem pagar impostos maciços”.

Escrevendo no Telegraph, ela acrescentou: “Este é um erro grave que os Trabalhistas cometeram no seu orçamento. A sua falta de compreensão das realidades da agricultura foi revelada na decisão grosseira de cortar anos de política fiscal cuidadosa para manter as explorações agrícolas familiares intactas e protegidas do imposto sobre heranças.’

Ela sugeriu que a medida tornaria o Reino Unido mais dependente das importações, acrescentando: “Se os agricultores tiverem de reservar dinheiro para um potencial ataque fiscal em vez de investirem na agricultura, isso sem dúvida terá impacto na produção de alimentos, aumentará os preços e tornará os agricultores britânicos menos competitivo.’

A Sra. Reeves defendeu as reformas propostas para o imposto sobre heranças nas explorações agrícolas, alegando que não é “comportável” manter o sistema actual.

Entretanto, um dos maiores produtores de alimentos para animais do Reino Unido alertou que as mudanças terão um impacto “negativo” na segurança alimentar.

George Weston, chefe da Associated British Foods, que fornece aos agricultores serviços de alimentação e tecnologia, disse que os impostos sobre as explorações agrícolas representam uma ameaça à capacidade do país de cultivar os seus próprios alimentos.

Ele disse: ‘Se quisermos cultivar mais dos nossos próprios alimentos e beneficiar da segurança alimentar do cultivo de produtos, então penso que os decisores políticos têm de criar um ambiente mais atraente para essa comunidade agrícola.

“Essas mudanças no imposto sobre herança obviamente operam em uma direção muito diferente”.