Lorna Slater ‘deturpou’ as chances de sucesso do Esquema de Retorno de Depósito, disse o tribunal
A ministra dos Verdes, Lorna Slater, ‘deturpou negligentemente’ as chances de o Esquema de Retorno de Depósitos ter sucesso, a fim de manter um empreiteiro importante a bordo, foi informado a um tribunal.
Um juiz ouviu que Slater precisava que a empresa de resíduos Biffa se comprometesse com o esquema condenado, a fim de lhe dar “um propósito”.
Para garantir que a empresa permanecesse a bordo, ela deu uma garantia por escrito sobre as chances de o esquema ser implementado, alegou.
O Tribunal de Sessão ouviu ontem que a Sra. Slater não mencionou que o esquema necessitaria da aprovação final de Westminster ao abrigo da Lei do Mercado Interno.
A ex-ministra do governo escocês Lorna Slater foi acusada de falsas declarações pela empresa de resíduos Biffa
Biffa acredita que o governo de Holyrood é responsável por incorrer em perdas massivas e agora está processando os ministros em £ 166 milhões que afundou no esquema falido, bem como em outros custos de instalação associados.
A empresa acredita que o governo escocês deturpou o esquema quando garantiu a Biffa que iria em frente.
Diz-se que a empresa confiou em garantias pessoais da co-líder do Partido Verde, Lorna Slater, antes de decidir investir em veículos e equipamentos.
O então Ministro da Economia Circular abandonou o projecto fracassado em Junho de 2023, depois de o governo conservador em Londres se ter recusado a dar luz verde para a sua implementação.
Ontem, o advogado Roddy Dunlop KC, agindo pela Biffa Waste Services, afirmou que a Sra. Slater só deu a garantia porque o esquema estaria “morto na água” sem um empreiteiro com “bem recursos” a bordo.
O esquema DRS da Escócia entrou em colapso depois que Westminster se recusou a dar luz verde
Os advogados dos ministros escoceses disseram que Biffa assumiu um “risco comercial” ao se envolver no esquema e não tem direito a pagamento.
Mas Biffa afirma que o governo escocês “deturpou negligentemente a garantia que deu”.
O Sr. Dunlop disse ao tribunal: ‘A nossa posição é que assinamos o contrato numa situação de assunção de responsabilidade.
‘A ministra não foi obrigada a dar uma garantia, mas ela o fez voluntariamente.
“Ela fez isso porque queria Biffa a bordo. Ela devia saber que Biffa agiria de acordo com o que ela disse.
‘É escrever uma carta que fornece garantias que não refletem a realidade da situação.
“Sabemos por que ela decidiu escrever aquela carta. Ela escreveu essa carta porque precisava que o Esquema de Devolução de Depósitos tivesse um propósito.
‘Ela precisava que um empreiteiro como Biffa – que estava em dúvida se deveria se envolver – se envolvesse.’
Dunlop também afirmou que o objetivo da Sra. Slater ao escrever a carta a Biffa era garantir o sucesso do esquema.
Ele acrescentou: ‘O simples fato é que os ministros estavam muito interessados em ter Biffa a bordo.
Slater cancelou o esquema em 2023 e Biffa afirma que isso resultou na perda de milhões
Roddy Dunlop KC, agindo em nome de BIffa, disse ao Tribunal de Sessão que os argumentos jurídicos do governo escocês não “sobrevivem ao contato com a realidade”
“Era importante para eles, política e logisticamente, ter a bordo um empreiteiro com bons recursos como Biffa.
‘Sem isso, o esquema de devolução de depósitos estava morto.’
No início desta semana, o defensor do governo escocês, Gerry Moynihan KC, disse que os ministros não têm um “dever de cuidado” para com a Biffa Waste Services Ltd.
Ele disse que os ministros escoceses fizeram tudo ao seu alcance para implementar o esquema e que Biffa assumiu um “risco comercial” no seu investimento no esquema.
Ele acrescentou: “Há um conflito entre o interesse de Biffa e o interesse público.
‘Eles (os ministros escoceses) não têm o dever de cuidar de Biffa porque isso entra em conflito com o seu dever de prosseguir o interesse público.’
Ontem, o Sr. Dunlop afirmou que o Sr. Moynihan não tem uma compreensão correcta da lei sobre o assunto, acrescentando: ‘O argumento do defensor não sobrevive ao contacto com a realidade.
‘Está dizendo: ‘Eu sei que preparamos uma armadilha para você e você caiu na armadilha, mas isso é muito difícil’.’
Lord Clark disse que emitiria uma decisão sobre se o caso poderia prosseguir em um futuro próximo.
