O momento em que os liberais perceberam que haviam perdido novamente: Jake Tapper, da CNN, diz ‘caramba’ enquanto a escala da vitória de Trump se torna aparente

A triste derrota de Kamala Harris fez com que ela tivesse um desempenho inferior em todos os estados em comparação com Joe Biden, mostra a análise inicial.

Jake Tapper, da CNN, estava entre os que lideraram a reação horrorizada entre os liberais quando a escala total da vitória de Donald Trump se tornou aparente.

A vice-presidente não só foi derrotada pelo candidato republicano, como também se saiu pior do que Biden nas eleições de 2020 em todos os aspectos.

A análise da CNN entregue por volta das 2h (horário do leste) de quarta-feira revelou que Harris não conseguiu superar seu chefe em três por cento em qualquer estado.

‘Caramba’, exclamou Tapper quando lhe foi apresentado um mapa ilustrando seu desempenho sem brilho. ‘Literalmente nada?’

Os totais às 10h ET mostram Trump liderando com 277 votos no colégio eleitoral, em comparação com 224 para Harris, de acordo com a Associated Press.

O ex-presidente também deverá conquistar o voto popular, a primeira vez para um republicano desde 2004.

De acordo com o Decision Desk HQ (DDHQ), Trump avança com mais de 70 milhões de votos, em comparação com 66 milhões de Harris.

Harris, de 60 anos, perdeu formalmente para Trump, de 78, na madrugada de quarta-feira, depois que o candidato republicano conseguiu varrer os principais estados indecisos da Carolina do Norte, Geórgia e Pensilvânia.

A AP ligou para Wisconsin às 5h34 (ET) de quarta-feira e a corrida apenas três minutos depois.

Mas o que estava escrito já estava na parede para os liberais muito antes do anúncio.

Horas antes, o analista da CNN, John King, havia mostrado como Harris estava superando apenas os resultados de Biden em 2020 em apenas 58 condados.

Em comparação, Trump estava à frente do desempenho de Biden em 2020 em mais de 1.000 dos 4.600 municípios e condados dos EUA.

Sua derrota provocou uma reação angustiada da mídia liberal de esquerda e dos apoiadores de Harris.

A comentarista da MSNBC Joy Reid lançou um discurso ao vivo enquanto a Flórida se mostrava esmagadoramente a favor de Trump, criticando os eleitores e descrevendo o estado como estando sob o poder de um “governo extremista, de direita e de tipo fascista”.

“Pense nas últimas duas semanas e nas coisas que Donald Trump disse na TV e que as pessoas poderiam ouvi-lo dizer e fazer”, disse ela, ficando cada vez mais irada.

‘A vulgaridade diante de famílias com crianças pequenas e as ameaças de deportação em massa e um início violento de sua ditadura no primeiro dia, você escolhe.’

O desempenho no painel ‘Noite Eleitoral’ da MSNBC foi seguido pela ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Nicole Wallace, insistindo que Trump e a vice-presidente Kamala Harris ainda estavam em um ’empate’ – mesmo com o candidato republicano avançando nas pesquisas e ganhando duas vitórias. estados da Carolina do Norte e da Geórgia.

“Seria sempre uma noite de parede azul”, disse ela, recusando-se a reconhecer que o estado central da Pensilvânia, com 19 votos no Colégio Eleitoral, estava inclinado para Trump com mais de 90% dos votos verificados – e acabou por atribuir todos os seus votos a o Republicano.

Enquanto isso, o analista político da CNN e ex-funcionário de Obama, Van Jones, parecia à beira das lágrimas ao fazer um discurso sombrio enquanto a contagem de votos se acumulava a favor de Trump.

A ansiedade começou a aumentar no canal à medida que os resultados de vários estados decisivos chegavam e os anfitriões começaram a admitir a derrota horas antes do início da corrida.

“Esta noite é uma crítica aos democratas”, disse o analista John King. ‘A questão é quão ruim. Uma crítica ao vice-presidente.

Pouco depois, as tensões aumentaram entre os membros do painel enquanto realizavam uma autópsia sobre a perda, novamente antes de esta ter sido oficialmente declarada.

As reações foram alegremente partilhadas nas redes sociais por alegres apoiantes de Trump, que salientam que muitos dos principais meios de comunicação social da América se inclinam para a esquerda e afirmam que muitas vezes deturpam, citam mal e visam injustamente o candidato republicano.

O estrategista Scott Jennings também fez uma acusação contundente do “complexo de informação política”, observando que a história retratada sobre as chances de Harris “não era verdadeira”.

“Disseram-nos que Porto Rico iria mudar as eleições, Liz Cheney, Nikki Haley, mulheres mentindo para seus maridos”, disse Jennings.

‘Antes disso era Tim Walz e os chapéus camuflados. Noite após noite após noite, fomos informados de que todas essas coisas e truques iriam de alguma forma levar Harris ao limite e estávamos ignorando os fundamentos – inflação, pessoas sentindo que mal conseguiam pisar na água, na melhor das hipóteses – esses eram os fundamentos do eleição.’

Ele também castigou a demonização dos apoiadores de Trump e encorajou os democratas e a mídia a iniciarem um diálogo mais construtivo.

‘Penso que ambos os partidos devem sempre olhar para os resultados de uma eleição e descobrir o que correu bem e o que correu mal, mas para aqueles de nós que cobrem eleições temos de descobrir como compreender, falar e ouvir a metade do país que se levantou esta noite e disse: “já chega”, acrescentou Jennings.

Harris nunca concedeu a corrida. Em vez disso, o ex-deputado Cedric Richmond – seu copresidente de campanha – disse depois da meia-noite de quarta-feira que o vice-presidente não se dirigiria aos apoiadores até “amanhã”.

Os seus desanimados apoiantes perderam a esperança e abandonaram os eventos do partido eleitoral à medida que se tornava cada vez mais evidente que o antigo presidente Trump estava a caminhar para a vitória.

Cenas de liberais chorosos foram reproduzidas por todo o país em festas de observação, onde os apoiantes foram retratados com um aspecto cada vez mais desamparado, e até mesmo em reuniões de “Democratas no Estrangeiro” em países como o Reino Unido e o Quénia.

Trump obteve uma vitória notável semelhante à sua bem-sucedida corrida à Casa Branca em 2016.

Ele se tornará o primeiro presidente em mais de 130 anos – e apenas o segundo na história – a conquistar um segundo mandato não consecutivo.

A reação inicial à derrota de Harris atribuiu parcialmente a culpa ao seu fracasso em convencer a América de que representava uma ruptura com a administração Biden.

Harris se tornou o candidato democrata em agosto, depois que Biden, de 81 anos, renunciou ao cargo em meio a um intenso escrutínio sobre se ele tinha capacidade mental para concorrer a um segundo mandato.

A nomeação de Harris tornou-se oficial após uma rodada de votação online de cinco dias pelos delegados da Convenção Nacional Democrata, com o partido dizendo que ela tinha 99 por cento de apoio.

Ela experimentou um aumento inicial no apoio, mas não foi sustentado o suficiente para gerar uma vitória.