(RNS) — సంపాదకీయ రచయిత అంటే విపత్తు జరిగిన ప్రదేశానికి వచ్చి నిందలు మోపేవారు. ఈ ఎన్నికల సీజన్ రెండు పార్టీల సంపాదకీయ రచయితలకు, ముఖ్యంగా డెమోక్రాట్‌లకు గొప్ప మేతను అందించింది.
అటువంటి దగ్గరి ఎన్నికలలో, ఫలితాల కోసం దాదాపు ఎవరినైనా నిందించవచ్చు లేదా ప్రశంసించవచ్చు. డెమోక్రాట్లు నిందించే వ్యక్తుల కోసం చూస్తారు; ప్రజలు ప్రశంసించడానికి రిపబ్లికన్లు. ది ఎగ్జిట్ పోల్స్ డెమొక్రాట్‌లకు చెడ్డ వార్తలు, వారు గత రెండు అధ్యక్ష ఎన్నికలలో కంటే మహిళలు, హిస్పానిక్‌లు మరియు యువకులతో అధ్వాన్నంగా వ్యవహరిస్తున్నారని చూపిస్తుంది.
నేను 1970ల ప్రారంభంలో బర్కిలీలోని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలో పొలిటికల్ సైన్స్‌లో గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థిగా ఉన్నప్పటి నుండి అమెరికన్ రాజకీయ సన్నివేశాన్ని అనుసరించినందున, ఈ నిందలు మరియు ప్రశంసల ప్రక్రియ తరచుగా నిజంగా ముఖ్యమైన పెద్ద ధోరణులను విస్మరిస్తుందని నాకు తెలుసు.
బదులుగా, రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు మరియు చరిత్రకారులు ఈ ఎన్నికల నుండి అర్ధం చేసుకునే ప్రయత్నంలో సంవత్సరాల తరబడి ఆలోచిస్తారని నేను నమ్ముతున్న ఐదు టేకావేలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.
మొదట, అవును, ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థ, స్టుపిడ్. మహా మాంద్యం నుండి 1960ల వరకు, కళాశాల విద్య లేని పురుషులు డెమోక్రటిక్ పార్టీకి వెన్నెముకగా ఉన్నారు – ఎంతగా అంటే వారిని పార్టీలోకి ఆకర్షించిన అభ్యుదయ ప్రముఖులు, వారిని తేలికగా తీసుకునేందుకు వచ్చారు. వారి ఆందోళనలను సీరియస్‌గా తీసుకోలేదు మరియు బదులుగా, డెమొక్రాట్లు మైనారిటీలు మరియు మహిళల దుస్థితి గురించి నిరంతరం మాట్లాడారు, కానీ శ్రామిక-తరగతి మగవారి గురించి కాదు.
ప్రెసిడెంట్ బిల్ క్లింటన్ హయాంలో, స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం మరియు ప్రపంచీకరణ ప్రతి ఒక్కరి జీవితాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది, కానీ వాస్తవానికి అవి కళాశాలలో చదువుకున్న వారి జీవితాలను మాత్రమే మెరుగుపరిచాయి. బ్లూ-కాలర్ కార్మికులు తమ ఉద్యోగాలు కోల్పోయిన తర్వాత కొత్త పరిశ్రమల కోసం తిరిగి శిక్షణ పొందాలని చెప్పారు, అయితే దీన్ని సులభతరం చేయడానికి ఉద్దేశించిన కార్యక్రమాలు ఒక జోక్.
ఫ్యాక్టరీ ఉద్యోగాలు ముగియడంతో, చాలా మంది పురుషులకు మధ్యతరగతి మార్గం మూసుకుపోయింది మరియు వారు మద్దతు ఇచ్చే ఆరోగ్యకరమైన పరిసరాలు మరియు చిన్న పట్టణాలు నాశనం చేయబడ్డాయి. ఈ పరాయీకరణ పురుషులు తమ రక్షకుడిగా డొనాల్డ్ ట్రంప్‌ను ఆశ్రయించడం ఎవరికీ ఆశ్చర్యం కలిగించదు. COVID, సరఫరా గొలుసు అంతరాయాలు మరియు ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించిన బిడెన్ పరిపాలన యొక్క భారీ వ్యయ బిల్లులు, ఆ మిశ్రమానికి ద్రవ్యోల్బణాన్ని జోడించాయి.
రెండవది, గతంలో అమెరికాను పీడించిన నేటివిజం, జాత్యహంకారం మరియు ఒంటరివాదం ఏ విధంగానూ చనిపోలేదు.
రిపబ్లికన్ పార్టీ ముఖ్యంగా ఈ వ్యాధుల బారిన పడే అవకాశం ఉంది. రిచర్డ్ నిక్సన్ దక్షిణాది శ్వేతజాతీయులను పార్టీలోకి ప్రలోభపెట్టడానికి తన దక్షిణాది వ్యూహాన్ని కలిగి ఉన్నాడు. అతను మందమైన మారువేషంలో ఉన్న తెల్ల మధ్యతరగతి అమెరికన్ల భయాలను కూడా వేటాడాడు.
ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు గ్లోబలైజేషన్‌ను ఇష్టపడే వాల్ స్ట్రీట్ ఉన్నతవర్గాలు, మతోన్మాదులకు పాండరింగ్ చేయడం ద్వారా ఓట్లను కొల్లగొట్టినప్పటికీ వారు పార్టీని నియంత్రించవచ్చని భావించారు. అయితే ట్రంప్ ఎదుగుదలతో పార్టీపై పట్టు కోల్పోయారు. ఇది ఇకపై రోనాల్డ్ రీగన్ లేదా బుష్‌ల GOP కాదు.
దీంతో రాజకీయ రూపురేఖలు పూర్తిగా మారిపోయాయి. ఒకప్పుడు ఆర్థిక సమస్యల కారణంగా రిపబ్లికన్‌కు ఓటు వేయడానికి మొగ్గు చూపిన కళాశాల-విద్యావంతులైన అమెరికన్లు GOP యొక్క సంస్కృతి యుద్ధాలను తిరస్కరించినందున డెమొక్రాటిక్ పార్టీకి మారారు. నాన్-కాలేజ్ చదువుకున్న శ్వేతజాతీయులు రిపబ్లికన్ అయ్యారు. 1960ల చివరలో శ్వేతజాతీయుల దక్షిణాది ఓటర్లు రిపబ్లికన్‌గా మారిన తర్వాత ఇది అత్యంత ముఖ్యమైన పార్టీ పునర్విభజన.
మూడవది, కమలా హారిస్ అబార్షన్ కోసం తన రాజీలేని మద్దతుతో మహిళలను సమీకరించడానికి ప్రయత్నించింది, కానీ వ్యూహం పని చేయలేదు. ఈ సంవత్సరం మహిళల్లో ఆమె అంచు (10 శాతం పాయింట్లు) బిడెన్ (15) లేదా హిల్లరీ క్లింటన్ (13) కంటే మించలేదు. 2020 మరియు 2016తో పోల్చితే ట్రంప్ వైపు మళ్లిన యువ ఓటర్లను (18 నుండి 29 సంవత్సరాలు) టేలర్ స్విఫ్ట్ పంపిణీ చేయలేదు.
డెమోక్రటిక్ పార్టీకి మహిళల సమస్యలు ప్రధానమైనవి. టీచర్స్ యూనియన్, దీని సభ్యులు ఎక్కువగా మహిళలు, పార్టీకి అత్యంత శక్తివంతమైన మిత్రపక్షం. వైవిధ్యం, ఈక్విటీ మరియు చేరిక వంటి అబార్షన్ పార్టీకి బేరసారాలు కాదు. స్త్రీలను దూరంగా నెట్టడానికి చేయగలిగినదంతా చేసినప్పటికీ – మహిళలను వరుస దుర్వినియోగదారుడైన ట్రంప్‌ను నామినేట్ చేయడం, DEI ప్రోగ్రామ్‌లను దెయ్యంగా చూపడం మరియు రాష్ట్ర స్థాయిలో అబార్షన్‌పై తన వ్యతిరేకతను ఎక్కువగా నిలుపుకోవడం – GOP మహిళల వాటాను కోల్పోయినట్లు కనిపించడం లేదు.
నాల్గవది, అబార్షన్ వ్యతిరేక ఉద్యమం ఒక ఇల్లు లేకుండా గందరగోళంలో ఉంది, ఎందుకంటే రెండు రాజకీయ పార్టీలు అనుకూల ఎంపికగా మారాయి. రెండు సంవత్సరాల క్రితం రోయ్ వర్సెస్ వాడే తారుమారు అయినందుకు అబార్షన్ నిరోధక శక్తులు సంబరాలు చేసుకుంటే, అది బ్యాలెట్‌లో ఉన్న దాదాపు ప్రతి రాష్ట్రంలోని మెజారిటీ ఓటర్లు అబార్షన్ హక్కులను పరిరక్షించడానికి ఓటు వేయడంతో ఇది పైరిక్ విజయం.
కొన్నేళ్లుగా, అబార్షన్ వ్యతిరేక ఉద్యమం ఎన్నికలను విస్మరించింది మరియు అమెరికన్ ప్రజలు చట్టబద్ధమైన అబార్షన్‌ను వ్యతిరేకిస్తున్నారని పేర్కొన్నారు. అబార్షన్-సంబంధిత రెఫరెండాపై పోల్స్ మరియు ఓట్లు అబార్షన్ చట్టబద్ధంగా ఉండాలని ప్రజలు కోరుకుంటున్నారని చూపిస్తున్నాయి.
అబార్షన్ వ్యతిరేక ప్రతిపాదకులు తమ దారిలోకి ప్రజలను మార్చుకునే బదులు రిపబ్లికన్ రాజకీయ నాయకులు మరియు న్యాయమూర్తులపై ఆధారపడ్డారు. ఎన్నికల నష్టాలను ఎదుర్కొంటూ, ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్ రాజకీయ నాయకులు వీలైనంత త్వరగా సమస్య నుండి పారిపోయారు.
కానీ డెమొక్రాట్లు ఎంపికపై రెట్టింపు మాత్రమే చేశారు. ఈ వేసవిలో జరిగిన పార్టీ సమావేశంలో GOP తన అబార్షన్ ప్లాంక్‌ను విడిచిపెట్టమని ట్రంప్ బలవంతం చేసిన తర్వాత, హారిస్ వైద్య సిబ్బంది తమ విశ్వాసాన్ని ఉల్లంఘిస్తే అబార్షన్ చేయమని బలవంతం చేయరని చెప్పడానికి తాను ఇష్టపడలేదని చూపించాడు, అయినప్పటికీ, న్యాయవాదిగా, ఆమెకు కోర్టులు తెలుసు. అబార్షన్లు చేయడానికి మనస్సాక్షి అనుమతించని వైద్యులకు మద్దతు ఇస్తుంది. (ఏదైనా సరే, ఇష్టపడని వైద్యుడు వారికి ఆపరేషన్ చేయాలని వారి సరైన మనస్సులో ఎవరు కోరుకుంటారు?)
ఐదవది, ఎవాంజెలికల్ నాయకులు పక్షపాత ప్రయోజనాల కోసం తమ క్రైస్తవ విశ్వాసాలపై రాజీ పడటం కొనసాగిస్తున్నారు. చాలా మంది కాథలిక్ బిషప్‌లు అభ్యర్థులను లేదా రాజకీయ పార్టీలను ఆమోదించరు – మరియు వారు చేయని దేవునికి నేను కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను – లైఫ్‌సైట్‌న్యూస్, కాథలిక్ వోట్ మరియు కాథలిక్‌ల కోసం కాథలిక్‌లు రాజకీయాలు కాథలిక్ సంస్థలు కాదని కూడా వారు ఎత్తి చూపారు.
చాలా మంది ప్రగతిశీల డెమొక్రాట్లు, అదే సమయంలో, మతపరమైన అమెరికన్ల పట్ల శత్రుత్వాన్ని ప్రదర్శిస్తూనే ఉన్నారు – విశేషమేమిటంటే, జో బిడెన్ మరియు హారిస్ ఇద్దరూ క్రియాశీల క్రైస్తవులు.
అక్టోబర్ చివరలో, విస్కాన్సిన్‌లో జరిగిన హారిస్ ర్యాలీలో ఒక వ్యక్తి “యేసు ప్రభువు” అని అరిచినప్పుడు, “మీరు తప్పు ర్యాలీలో ఉన్నారు” అని ఆమె ప్రతిస్పందించింది.
ఇది తెలివితక్కువ ప్రతిస్పందన. ఆమె ఇలా అనవచ్చు, “అవును, ఆకలితో ఉన్నవారికి ఆహారం ఇవ్వండి, దాహంతో ఉన్నవారికి త్రాగండి, బట్టలు లేనివారికి బట్టలు వేయండి” అని యేసు చెప్పాడు. నిన్నువలె నీ పొరుగువానిని ప్రేమించుము అని చెప్పాడు. ప్రతి ఒక్కరూ స్వేచ్ఛపై తమ విశ్వాసాన్ని విశ్వసించగల మరియు ఆచరించే దేశంలో మనం జీవించడం చాలా అద్భుతం కాదా.
ప్రోగ్రెసివ్ డెమోక్రాట్‌లకు యేసు వారి పక్షాన ఉన్నప్పుడు కూడా క్రైస్తవులతో ఎలా మాట్లాడాలో తెలియదు.
