Audiência de última hora pode determinar se a vulnerável Câmara Dem pode votar em si mesma em uma disputa importante

A deputada democrata Emilia Sykes, que está concorrendo à reeleição em uma das disputas para a Câmara mais acompanhadas de perto no país, está enfrentando dúvidas sobre sua capacidade de votar em si mesma em novembro, em meio a uma investigação sobre se sua residência principal é em seu distrito .

A controvérsia decorre de uma reclamação apresentada pelo ativista republicano Tom Zawistowski citando um formulário de divulgação financeira do marido de Sykes, o comissário do condado de Franklin, Kevin Boyce, listando Sykes como morando com ele em Columbus, Ohio, fora do 13º distrito congressional de Ohio, o Akron Beacon Journal relatado.

O Conselho Eleitoral do Condado de Summit, composto por dois democratas e dois republicanos, chegou a um impasse nas linhas partidárias na votação sobre a possibilidade de investigar essa queixa. A votação de desempate foi para o secretário de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, que votou a favor de uma investigação, e uma audiência será realizada na manhã de quinta-feira sobre a questão da elegibilidade de Sykes para votar em seu distrito de Akron.

“Aqui, os membros democratas do Conselho submeteram uma declaração de posição de quatro páginas expondo os argumentos que seriam apresentados e considerados numa audiência formal”, escreveu LaRose numa carta ao conselho delineando a sua decisão de votar com os membros republicanos.

VULNERÁVEL CASA DEM DODGES PERGUNTA SOBRE O REGISTRO DE VP HARRIS COMO 'CZAR DA FRONTEIRA': 'NÃO SEI QUEM É KAMALA HARRIS'

“Eles concluem que '[t]O desafiante não alegou que a congressista Sykes abandonou ou deixou de manter sua residência no condado de Summit, nem alegou que ela optou por fazer uma habitação (ou seja, residência) em outro lugar como sua residência para fins de votação.' Chegar a esta conclusão antes de uma audiência nega o próprio propósito da audiência em si, antes da qual o eleitor contestado é notificado da reunião e tem o “direito de comparecer e testemunhar, convocar testemunhas e ser representado por um advogado”. Antes de uma audiência, o Conselho também teria a oportunidade de buscar orientação de seu próprio consultor jurídico, o promotor público do condado, em relação aos requisitos legais de residência para o registro eleitoral.

LaRose acrescentou: “Com base na minha análise das evidências apresentadas a mim e nas leis relevantes aplicáveis ​​a este assunto, determinei que o Conselho não cumpriu totalmente o processo de contestação exigido pela lei estadual e pela diretiva administrativa. Portanto, associo-me ao dois membros do Conselho que procuraram prosseguir com esse processo e, por meio deste, desfazem o empate a favor da moção para realizar uma audiência sobre o desafio.”

Sykes, cuja história familiar na política de Akron remonta a décadas, não é legalmente obrigada a viver em tempo integral em seu distrito para concorrer e servir no Congresso, mas os republicanos argumentam que Sykes não é elegível para votar em Akron, o que pode significar ter para fazer uma votação provisória.

SECRETÁRIO DE ESTADO DE OHIO DIZ QUE 100 CIDADÃOS NÃO-EUA VOTARAM NAS ELEIÇÕES RECENTES, COMEÇA PROCESSO DE PROCESSO

Os democratas receberam uma declaração juramentada de Boyce de que Sykes estava listado no formulário por “muita cautela” devido à incerteza sobre o que o formulário exigia especificamente, e o conselho eleitoral supostamente viu um contrato de arrendamento em Columbus sem o nome de Sykes nele.

Além disso, a Fox News Digital revisou dois documentos que mostravam Sykes com um endereço em Akron, incluindo um comprovante de depósito direto de um contracheque do Congresso em setembro e uma fatura de um consultório de fisioterapia.

Nela Formulário de divulgação de 2022Sykes relatou possuir propriedades em Columbus. Os registros também mostram que, desde 2018, o fundo da família Sykes se beneficiou de um crédito fiscal para o ocupante proprietário em Columbus.

No final das contas, os republicanos e LaRose decidiram votar a favor de que Sykes explicasse ao conselho onde ela reside na manhã de quinta-feira, embora ela não seja obrigada a comparecer pessoalmente e tenha permissão para enviar representação legal.

“Políticos de carreira como Emilia Sykes acham que as regras não se aplicam a eles”, disse o ex-senador estadual republicano de Ohio, Kevin Coughlin, à Fox News Digital em um comunicado. “Ela pode nem mesmo ser capaz de votar legalmente em si mesma. Por que deveríamos confiar nela para votar em nosso nome no Congresso? Os eleitores querem uma verdadeira representação para o nordeste de Ohio, e é por isso que votarão na saída de Emilia Sykes em novembro.”

O porta-voz do NRCC, Mike Marinella, disse à Fox News Digital: “Os habitantes do nordeste de Ohio estão lidando com as consequências infelizes das políticas extremas de Sykes que levaram à abertura de fronteiras, comunidades inseguras e uma economia paralisada – mas ela nunca saberia porque preferia estar se vendendo seus eleitores e seus amigos liberais elitistas em Columbus e no nordeste de Washington merecem coisa melhor.”

A campanha de Sykes divulgou um comunicado chamando a audiência de uma “audiência partidária simulada” e criticou seu oponente, Coughlin.

'”Emilia Sykes mora em Akron e esta mentira desesperada é um exemplo de como Kevin Coughlin representa tudo o que os eleitores do 13º distrito congressional de Ohio odeiam na política”, disse a gerente de campanha de Sykes, Maddie Summers. “Seja a investigação ética pela concessão de um contrato governamental ao seu amigo, a sua obstrução aos pedidos de registo público ou a utilização de dólares dos contribuintes para pagar um apoiante da campanha, não é de admirar que os seus próprios colegas o tenham chamado de ‘pessoalmente repugnante’. Os habitantes do nordeste de Ohio rejeitarão a tentativa patética de Coughlin de roubar-lhes a voz.”

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Os membros democratas do conselho na reunião argumentaram que a queixa de Zawistowski não mostrava suficientemente que Sykes fez algo errado e que a lei estadual permite residências múltiplas e foi interpretada no passado como permitindo que indivíduos declarem que “pretendem” retornar aos seus locais registrados. endereço para votar.

“As pessoas que são casadas têm a capacidade de manter residências separadas, e as pessoas fazem isso”, disse o membro democrata do conselho, William Rich, na reunião que foi realizada. postado on-line.

“Quando alguém tem mais de uma residência, é essencialmente sua escolha qual delas usar como residência de voto”, disse Rich em uma entrevista, de acordo com o sinal de Akron. “E não houve nenhuma alegação de que ela não tinha residência no condado de Summit ou optou por fazer da residência no condado de Franklin sua residência para fins de votação.”

Sykes, uma democrata em primeiro mandato que venceu em 2022 por cinco pontos, está defendendo sua cadeira em um distrito que inclui partes de dois condados que o ex-presidente Donald Trump venceu confortavelmente em 2020. O Cook Political Report classifica a corrida como um “Lançamento Democrata Acima.”