O que o vice-presidente Harris deixou de fora sobre o papel do administrador Biden na crise fronteiriça: uma linha do tempo

A vice-presidente Kamala Harris enfrentou uma série de perguntas de Bret Baier, da Fox News, na quarta-feira sobre o histórico do governo na crise fronteiriça – mas não mencionou uma série de decisões importantes que os críticos dizem ter alimentado a histórica crise migratória.

“O primeiro projeto de lei que oferecemos ao Congresso antes de trabalharmos em infraestrutura, antes da Lei de Redução da Inflação, antes da Lei de Chips e Ciência, antes de qualquer, antes da Lei Bipartidária de Comunidades Mais Seguras, o primeiro projeto de lei, praticamente poucas horas depois de tomar posse, foi um projeto de lei para consertar nosso sistema de imigração”, disse Harris em resposta ao questionamento sobre como o governo lidou com a crise fronteiriça.

Mas Harris ignorou alguns detalhes desse projeto de lei e também não mencionou outras ações tomadas pelo governo na época.

KAMALA HARRIS EVITA PERGUNTAS SOBRE O DECLÍNIO MENTAL DE BIDEN: 'JOE BIDEN NÃO ESTÁ NA CÉDITA'

Janeiro de 2021:

Depois que o governo Biden assumiu o cargo, como disse Harris, apresentou um amplo projeto de lei de reforma da imigração. Também concederia aos trabalhadores ruraisjunto com Status de Proteção Temporária (TPS) e Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA), elegibilidade imediata para green card. Eles seriam então elegíveis para a cidadania três anos depois.

O projeto de lei também teria aumentado significativamente o número de green cards e outras vias de imigração disponíveis para cidadãos estrangeiros. Teria também acabado com os limites por país e implementado uma estratégia para abordar as “causas profundas” da migração.

Além disso, a administração anunciou no mesmo dia uma moratória de 100 dias para todas as deportações. Acabou sendo bloqueado por um juiz federal após uma ação judicial do Texas.

Biden também ordenou a suspensão de toda a construção do muro fronteiriço, um movimento abrupto que resultou em pilhas de materiais não utilizados do muro fronteiriço espalhados por toda a fronteira.

Separadamente, a administração também pôs fim à política de “Permanecer no México”, que forçava os requerentes de asilo a permanecer no México enquanto os seus casos de asilo eram ouvidos. Os apoiantes afirmaram que a política tinha efectivamente acabado com o “capturar e libertar” nas áreas em que foi implementada.

Outras ordens incluíram uma directiva para salvaguardar a protecção dos beneficiários do DACA e uma revogação das restrições de Trump às viagens de países predominantemente muçulmanos.

Março de 2021: Harris apelidado de 'czar da fronteira'

Os encontros rapidamente começaram a disparar na fronteira sul e o Presidente Biden tomou medidas, colocando Harris no comando do combate às causas profundas. A administração disse que questões como as alterações climáticas, a pobreza e a violência estavam a levar os migrantes para norte.

Isso rapidamente fez com que Harris fosse apelidado pelos meios de comunicação e pelos republicanos como o “czar da fronteira.” A Casa Branca rejeitou esse título, mas manteve-se com ela desde então e fez dela uma figura de proa, juntamente com o secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, para a crise.

Junho de 2021 – “Não venha”

Após a atribuição de Biden, e com os números disparando nos meses seguintes para níveis recordes, Harris imediatamente ficou sob pressão para visitar a fronteira, já que a Casa Branca disse que seu papel era mais diplomático do que relacionado diretamente à fronteira. Em vez disso, ela foi ao México e à Guatemala e deixou uma mensagem severa para os migrantes que incomodou os ativistas imigrantes.

“Não venha. Não venha. Os Estados Unidos continuarão a fazer cumprir as nossas leis e a proteger as nossas fronteiras”, disse ela. “Se você vier à nossa fronteira, será mandado de volta.”

Ela enfrentaria pressão para ir até a fronteira e, eventualmente, visitaria a fronteira em El Paso, Texas.

KAMALA HARRIS PIVOTA REPETIDAMENTE PARA TRUMP QUANDO GRELHADO NO REGISTRO DE IMIGRAÇÃO NA ENTREVISTA FOX NEWS

Setembro de 2021: ICE no gelo

Depois de uma longa batalha judicial sobre primeiro o bloqueio de deportação e, em seguida, a orientação subsequente que restringiu a fiscalização interna, a administração Biden anunciou suas regras oficiais para agentes de Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE).

“O fato de um indivíduo ser um não cidadão removível, portanto, não deveria ser por si só a base de uma ação coerciva contra ele”, afirmou o memorando.

Restringiu os agentes a visar pessoas que cruzaram recentemente a fronteira, ameaças à segurança nacional e ameaças à segurança pública. Essa orientação coincidiu com uma queda acentuada nas deportações e prisões. A administração atribuiria isso às restrições da era COVID, mas os republicanos disseram que era parte de uma diminuição mais ampla na fiscalização.

Naquele mês também haveria uma controvérsia sobre alegações já desmentidas de que migrantes foram chicoteados por agentes da Patrulha da Fronteira a cavalo no Texas. Harris ajudou a alimentar essas afirmações.

“O que vi retratado sobre aqueles indivíduos a cavalo tratando os seres humanos como eram foi horrível”, disse Harris aos repórteres. “E apoio totalmente o que está acontecendo agora, que é uma investigação completa sobre exatamente o que está acontecendo lá. Mas os seres humanos nunca deveriam ser tratados dessa maneira. E estou profundamente preocupado com isso. E também falarei para secretário [Alejandro] Mayorkas sobre isso hoje.”

Uma investigação subsequente culpou os agentes por infrações menores, mas concluiu que as alegações subjacentes de que os migrantes foram chicoteados não eram verdadeiras.

Entretanto, no Senado, os Democratas tentaram utilizar a reconciliação orçamental para contornar a obstrução republicana e abrir caminho à cidadania para os imigrantes ilegais.

Vários planos foram propostos, mas foram considerados inadequados pelo parlamentar do Senado. A medida foi eliminada em outubro, quando o senador Joe Manchin, DW.Va., disse que se opunha à aprovação de uma anistia no processo.

2022: O título 42 permanece ou desaparece?

Em 2022, a administração Biden provocou indignação ao anunciar que pretendia acabar com o Título 42 – uma ordem da era COVID que permitia aos funcionários da fronteira expulsar rapidamente os migrantes na fronteira por razões de segurança pública.

A administração foi bloqueada por um juiz federal e enfrentou uma reação bipartidária pela medida, dado que os números estavam a aumentar – com mais de 2,3 milhões de encontros com migrantes no exercício financeiro de 23, o que era então um recorde.

O governo disse que tinha um plano para a ordem, mas isso não convenceu os críticos, incluindo os democratas fronteiriços.

A administração também enfrentou desafios legais sobre as regras do ICE para agentes e uma composição mais dura do Congresso à medida que os republicanos assumiram o controle da Câmara.

Enquanto isso, Harris viajou para a Cúpula das Américas em Los Angeles e se reuniu com outros líderes sobre como lidar com a crise. Durante essa cimeira, ela anunciou que tinham sido garantidos 3,2 mil milhões de dólares em compromissos de empresas do sector privado. Ela também enfatizou a explicação das causas profundas da crise.

2023: Mais recordes quebrados

O ano fiscal de 2023 quebrou o recorde de encontros com mais de 2,4 milhões. Foi também o ano em que a administração Biden finalmente retirou o Título 42. Terminou em maio, com a administração a angariar recursos para a fronteira e a anunciar novas consequências para a entrada ilegal.

Combinou-os com uma série de programas de liberdade condicional usando o polêmico aplicativo CBP One. Esses programas permitiam que 30.000 migrantes por mês voassem diretamente de quatro países, se pré-aprovados, e até 1.450 migrantes atravessassem a fronteira sul, se marcassem um encontro num porto de entrada e cumprissem determinadas condições.

Houve uma queda acentuada nos números na fronteira nas semanas imediatamente após o término do Título 42, mas eles subiriam novamente no final do ano, atingindo um recorde de 250.000 em dezembro.

2024: Batalha do projeto de lei na fronteira

Em sua entrevista com Baier, Harris mencionou o projeto de lei bipartidário de fronteira que foi anunciado pelos legisladores em janeiro de 2024. Esse projeto, redigido por legisladores, incluindo o senador James Lankford, R-Okla., implementaria uma restrição às entradas quando atingisse determinados níveis.

Também agilizaria as autorizações de trabalho, reforçaria os exames de “medo credível” e aumentaria significativamente o financiamento e o pessoal para as agências fronteiriças.

No entanto, alguns liberais opuseram-se devido à autoridade fronteiriça de emergência, enquanto alguns conservadores alegaram que codificaria elevados níveis de imigração ilegal. O ex-presidente Trump também se opôs. Foi uma questão que deu à administração, e a Harris, uma forma de culpar Trump pela alegada inacção na crise.

“Eu estava na fronteira conversando com agentes de fronteira, e eles vão te dizer… precisamos de mais juízes. Precisamos processar esses casos mais rapidamente. Precisamos desse apoio para os casos que deveriam ser processados. Eles precisam de mais recursos, e O Congresso, em última análise, é o único lugar onde isso será resolvido”, disse Harris na quarta-feira.

“Trabalhamos para apoiar o que era um esforço bipartidário, incluindo alguns dos membros mais conservadores do Congresso dos Estados Unidos, para realmente fortalecer a fronteira. Esse projeto de lei fronteiriço teria colocado mais 1.500 agentes de fronteira na fronteira, e é por isso que acredito que o Os agentes da Patrulha da Fronteira apoiaram o projeto”, continuou ela. “Isso teria nos permitido conter o fluxo de fentanil que chega aos Estados Unidos, que é um flagelo que afeta pessoas de todas as origens, todas as localizações geográficas do nosso país, matando pessoas. Teria nos permitido investir mais recursos na acusação de transnacionais organizações criminosas, o que fiz como ex-procurador-geral de um estado fronteiriço.”

“Donald Trump soube desse projeto de lei e disse-lhes para cancelá-lo porque preferia resolver um problema em vez de resolvê-lo”, disse ela.

Junho de 2024: Biden toma medidas executivas

Com os números ainda elevados na fronteira, Biden tomou medidas para limitar as entradas nos EUA. A ordem executiva suspendeu a entrada de migrantes através da fronteira quando esta atingiu um determinado nível.

Foi seguido por uma queda acentuada nos encontros em mais de 50%. Funcionários do governo disseram que isso se devia à ordem de Biden, mas enfatizaram que o Congresso ainda precisava aprovar o projeto bipartidário.

A questão da criminalidade dos migrantes também seria uma questão importante no meio de uma série de crimes de grande repercussão cometidos por imigrantes ilegais.

Em Fevereiro, Laken Riley, estudante de enfermagem da Universidade de Augusta, foi espancada até à morte, alegadamente por um imigrante ilegal venezuelano, enquanto saía para correr no campus da Universidade da Geórgia. O suspeito, José Ibarra, foi encontrado pela Patrulha da Fronteira dos EUA em setembro de 2022 e libertado em liberdade condicional nos EUA

Em julho, dois imigrantes ilegais foram presos sob a acusação de homicídio capital na morte de Jocelyn Nungaray, de 12 anos, em Houston, Texas. Jocelyn saiu da casa de sua família para pegar um refrigerante tarde da noite quando a polícia disse que os homens, Johan Jose Rangel Martinez e Franklin Jose Pena Ramos, a levaram para fora de uma loja de conveniência. Os homens são acusados ​​de atraí-la para baixo de uma ponte, amarrá-la e matá-la antes de jogar seu corpo no rio. As autoridades confirmaram que estavam ilegalmente no país e haviam chegado naquele ano, mas foram libertados sob ordem de fiança enquanto aguardavam as audiências no tribunal de imigração.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Harris, questionado sobre esses casos, disse o seguinte:

“Deixe-me apenas dizer, em primeiro lugar, que estes são casos trágicos. Não há dúvida sobre isso. Não há dúvida sobre isso, e não consigo imaginar a dor que as famílias dessas vítimas experimentaram por uma perda que não deveria ter acontecido.” ocorreu. Então, isso é verdade. Também é verdade que se um projeto de lei de segurança fronteiriça tivesse sido aprovado há nove meses, seriam nove meses em que teríamos mais agentes de fronteira na fronteira, mais apoio para as pessoas que estão trabalhando. o tempo todo tentando manter tudo sob controle”, disse ela.

Harris criticou o ex-presidente Trump por não apoiar o projeto de lei e prometeu trazê-lo de volta se for eleito para a Casa Branca e sancioná-lo – ao mesmo tempo que pediu uma “reforma abrangente” que inclua “forte segurança nas fronteiras e um ganho merecido”. caminho para a cidadania.”