A Cloudflare comemorou na quinta-feira uma vitória sobre a Sable Networks, que a primeira descreveu como um “troll de patentes”.
Esse é um termo para um indivíduo ou organização que existe apenas para fazer reivindicações de violação de patente na esperança de obter um acordo de réus preocupados com dispendiosos litígios de patentes.
“Sable processou a Cloudflare em março de 2021”, escreveram Emily Terrell e Patrick Nemeroff, respectivamente consultor jurídico sênior para litígios e consultor geral associado sênior da Cloudflare, em um redação Quarta-feira.
“Sable é um troll de patentes. Ele não fabrica, desenvolve, inova ou vende nada. Sable IP é apenas uma entidade de fachada formada para monetizar (ganhar dinheiro com) um antigo portfólio de patentes adquirido pela Sable Networks da Caspian Networks em 2006. “
Os trolls de patentes têm incomodado a indústria tecnológica durante anos, por vezes até obtendo respostas regulamentares, como aconteceu há mais de uma década, quando litigantes oportunistas se concentraram em patentes pertinentes para o mercado emergente de smartphones. A administração Obama respondeu emitindo um conjunto de ações executivas para coibir abusos.
Ultimamente, esses aproveitadores de patentes têm como alvo a comunidade de código aberto. A Cloud Native Computing Foundation e a Linux Foundation no mês passado laços fortalecidos com a United Patents, uma empresa focada na defesa contra reivindicações predatórias de patentes.
Cinco outras empresas que conhecemos processadas pela Sable – Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall e Juniper Networks – chegaram a um acordo fora dos tribunais. O Splunk, por sua vez, reagiu e conseguiu no ano passado convencer Sable demitir sua reclamação contra a operação antes de sua assumir por, curiosamente, Cisco.
A gigante dos serviços de Internet Cloudflare obteve uma vitória ainda maior. Enfrentando um processo inicial de infração referente a cerca de cem reclamações relacionadas a quatro patentes, a empresa acabou tendo que lidar com apenas uma única reclamação de violação de patente.
Em fevereiro, Cloudflare prevaleceu quando um júri do Texas concluiu que não infringia a “troca de rótulo de microfluxo” de Sable patente.
A empresa convenceu o júri de que não utilizava a tecnologia de “microfluxo” descrita na patente norte-americana 7.012.919 e que a patente era inválida devido ao estado da técnica.
A existência de duas patentes anteriores nos EUA, 6.584.071 e 6.680.933 para a tecnologia de roteador desenvolvida pela Nortel Networks e Lucent na década de 1990 convenceu o júri de que a patente '919 da Sable nunca deveria ter sido concedida.
O assunto também fez com que Sable se comprometesse a não prosseguir com ações deste tipo.
“No final, a Sable concordou em pagar à Cloudflare US$ 225 mil, conceder à Cloudflare uma licença isenta de royalties para todo o seu portfólio de patentes e dedicar suas patentes ao público, garantindo que a Sable nunca mais possa reivindicá-las contra outra empresa”, disse Terrell e Nemeroff.
O acordo significa que a Sable informará o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA que está abandonando os seus direitos de patente e que nenhuma reivindicação adicional baseada nessas patentes será possível.
O Registro ligou para o número de telefone listado de Sable e não está mais em serviço. O site da empresa não responde e um advogado da empresa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Terrell e Nemeroff disseram que as submissões de arte anterior para o Caso zibelina relacionados ao Projeto Jengo, uma iniciativa de invalidação de patentes de crowdsourcing, serão aceitos até 2 de novembro de 2024. Em algum momento depois disso, a Cloudflare, que já distribuiu US$ 70.000 em prêmios para o caso, selecionará os vencedores finais do prêmio.
“Estamos orgulhosos de nosso trabalho no combate aos trolls de patentes e acreditamos que o resultado neste caso envia uma mensagem forte de que a Cloudflare lutará contra casos de patentes sem mérito e venceremos”, disse um porta-voz da Cloudflare. O Registro. ®
