NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O debate amplamente civil e possivelmente bastante informativo entre o candidato democrata, o governador Tim Walz, e o candidato republicano, o senador JD Vance, na noite de terça-feira, ressaltou uma coisa. Precisamos de outro debate presidencial.
Tanto Walz como Vance mantiveram posições familiares sobre as questões em debate, quer se tratasse de economia, saúde, energia ou imigração. Nenhum novo terreno foi aberto, nenhuma mudança dramática na política foi revelada.
Ainda assim, o debate, na minha opinião, foi muito importante por uma razão fundamental: foi civil, foi informativo e incluiu um grau surpreendentemente elevado de bipartidarismo que esteve visivelmente ausente na corrida presidencial de 2024.
É certo que a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump assistiram ao debate. E ambos, tenho a certeza, concluíram que os seus respectivos companheiros de chapa fizeram um excelente trabalho tanto ao sublinhar as suas posições centrais como ao atacar os seus rivais.
VANCE, WALZ VICE-PRESIDENCIAL DEBATE TERMINA COM AMBOS OS CANDIDATOS PROMOVENDO 'NOVO' FUTURO
Mas o mais importante é que na noite de terça-feira houve um comentário que penso que ambos os candidatos sublinharam à sua maneira: que podemos fazer melhor como americanos, podemos resolver os nossos problemas e proporcionar liderança como pessoas que discordam, e por vezes vigorosamente, mas que têm uma propósito mais amplo, além das nossas estreitas preocupações partidárias.
O evento de quase duas horas ressaltou este ponto-chave: você não pode simplesmente correr de alegria e não pode simplesmente correr de amargura pelo que aconteceu no passado.
Isto não é simplesmente uma homilia. É muito mais. É um apelo em grande escala a um tipo diferente de política, mesmo que implicitamente feito por ambos os candidatos, é um reconhecimento dos desafios extraordinários que enfrentamos, tanto a nível interno como internacional, na sequência do ataque do Irão a Israel. E, acima de tudo, sublinha-me a razão pela qual ambos os candidatos presidenciais precisam de aceitar rapidamente o convite de várias redes de notícias para outro debate ou mais debates nos últimos 35 dias desta campanha.
É praticamente certo que nenhuma opinião mudou na noite de terça-feira.
WALZ REPETE FALSA DE MORTE POR ABORTO NA GEÓRGIA DENUNCIADA PELOS MÉDICOS COMO 'FEARMONGERING'
É certo que os especialistas examinarão o que os candidatos disseram ou não disseram sobre a imigração e o aborto. Dois temas sobre os quais discordam veementemente. Mas os dois candidatos à vice-presidência estavam em grande parte repetindo e sublinhando o que os seus respectivos nomeados disseram e acreditam.
A chave agora é que os meios de comunicação social se concentrem no que o povo americano quer e exige à medida que esta corrida extraordinária chega à linha de chegada. As duas campanhas presidenciais precisam de se enfrentar, pelo menos uma vez, se não mais vezes, para discutir e debater as suas posições sobre as questões com um maior grau de especificidade e precisão do que fizeram anteriormente.
A corrida presidencial de 2024 é agora um empate estatístico efetivo. Isto é especialmente verdadeiro quando se olha para os sete estados decisivos nesta eleição. Há um certo grau de incerteza sobre a posição exacta dos candidatos nas questões importantes que o nosso país enfrenta, depois de um debate presidencial estridente no mês passado, que foi mais pessoalmente divisivo do que informativo.
JD VANCE LEMBRA OS MODERADORES DA CBS DAS REGRAS DE DEBATE APÓS ELES TENTAM VERIFICAR OS FATOS
Para que possamos fazer uma escolha informada como americanos, precisamos de replicar o que aconteceu na noite de terça-feira com Kamala Harris e Donald Trump. Os dois candidatos presidenciais precisam de nos dizer, em termos programáticos, o que irão fazer em relação à economia, à imigração, ao crime, aos cuidados de saúde, à energia e, claro, aos assuntos externos, um tema crítico que não chegou nem perto da atenção que merece. merecido e exigido.
O nível de insatisfação do eleitorado americano com os candidatos e com o processo político não pode ser subestimado. Vimos o que o povo americano merece, mas não recebeu até agora nestas eleições presidenciais.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O evento de quase duas horas ressaltou este ponto-chave: você não pode simplesmente correr de alegria e não pode simplesmente correr de amargura pelo que aconteceu no passado.
Ambos os candidatos à vice-presidência foram simpáticos na noite de terça-feira. Até então, Vance não tinha sido visto dessa forma. No palco do debate, era difícil não sentir empatia por ele, mesmo que você discordasse dele. Da mesma forma, Walz se apresentou como uma figura simpática e comum.
Saí do debate presidencial no mês passado sem querer jantar com Trump ou Harris. Após o debate com o vice-presidente, quis conhecer melhor os dois candidatos.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A minha conclusão da noite de terça-feira é que, praticamente pela primeira vez neste ciclo eleitoral, Vance e Walz reconheceram discretamente que o eleitorado exige algo mais antes do dia das eleições. Cabe a Trump e Harris dar-lhes isso – pessoalmente – pelo menos mais uma vez, se não mais.
O país não merece menos.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE DOUG SCHOEN
