Juiz revela documento importante no caso eleitoral do procurador especial contra Trump

A juíza distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, Tanya Chutkan, revelou na quarta-feira um documento importante no caso eleitoral do procurador especial Jack Smith contra o ex-presidente Trump.

Chutkan abriu o arquivo de 165 páginas de Smith na quarta-feira, depois que o advogado especial apresentou o documento, no qual ele expõe o caso e as supostas evidências que pretende usar em um eventual julgamento contra Trump.

Trump se declarou inocente de todas as acusações feitas contra ele por Smith.

TRUMP INDICADO PELA SEGUNDA VEZ EM CASO DE SUBVERSÃO ELEITORAL TRAZIDO PELO CONSELHEIRO ESPECIAL JACK SMITH

A Suprema Corte decidiu no início deste ano que um presidente está imune a processos por atos oficiais.

Smith foi então obrigado a apresentar outra acusação contra Trump, revisando as acusações em um esforço para seguir a decisão da Suprema Corte. A nova acusação manteve as acusações criminais anteriores, mas reduziu e reformulou as acusações contra Trump após a decisão do tribunal superior que concedeu ampla imunidade aos ex-presidentes.

Trump também se declarou inocente de todas as acusações na nova acusação.

No documento aberto na quarta-feira, Smith descreve uma “proposta factual”, alegando que Trump “recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo” depois de perder as eleições presidenciais de 2020.

“Com co-conspiradores privados, o réu lançou uma série de planos cada vez mais desesperados para anular os resultados eleitorais legítimos em sete estados que tinha perdido – Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin”, escreveu Smith.

“Seus esforços incluíram mentir para autoridades estaduais, a fim de induzi-los a ignorar a contagem verdadeira dos votos; fabricar votos eleitorais fraudulentos nos estados-alvo; tentar recrutar o vice-presidente Michael R. Pence, em seu papel como presidente do Senado, para obstruir o Congresso certificação da eleição usando votos eleitorais fraudulentos do réu e quando tudo o mais falhou, em 6 de janeiro de 2021, direcionando uma multidão furiosa de apoiadores ao Capitólio dos Estados Unidos para obstruir a certificação do Congresso.

Smith afirma que “a linha mestra desses esforços foi enganosa”, alegando que Trump e co-conspiradores se envolveram em uma conspiração para interferir na função do governo federal pela qual a nação coleta e conta os resultados eleitorais, o que está estabelecido na Constituição e no Código Eleitoral. Lei de Contagem (ECA); uma conspiração para obstruir o processo oficial no qual o Congresso certifica os resultados legítimos da eleição presidencial; e uma conspiração contra os direitos de milhões de americanos de votar e de ter os seus votos contados.”

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital que a divulgação do “documento J6 inconstitucional e cheio de falsidades, imediatamente após o desempenho desastroso de Tim Walz no debate, é outra tentativa óbvia do regime de Harris-Biden de minar a democracia americana e interferir nesta eleição”.

“O enlouquecido Jack Smith e os democratas radicais de Washington DC estão empenhados em transformar o Departamento de Justiça em armas, numa tentativa de se manterem no poder”, disse Cheung. “O presidente Trump está dominando e os democratas radicais em todo o Estado Profundo estão enlouquecendo.”

Cheung acrescentou: “Todo este caso é uma caça às bruxas partidária e inconstitucional que deveria ser totalmente rejeitada, juntamente com TODAS as fraudes democratas restantes”.

No processo, Smith expõe suas descobertas, alegando que pessoas próximas a Trump tentaram dizer-lhe que as alegações eram todas “besteiras”.

Smith detalha conversas entre um advogado pessoal não identificado de Trump e o ex-presidente. Esse advogado teria dito a Trump que a campanha estava “analisando suas alegações de fraude e até contratou especialistas externos para fazê-lo, mas não conseguiu encontrar apoio para elas”.

JULGAMENTO DE TRUMP DECORRENTE DA SONDA DE JACK SMITH ATRASADA PASSADO NO DIA DAS ELEIÇÕES

“Ele disse ao réu que se a campanha levasse essas reivindicações ao tribunal, eles seriam massacrados porque as reivindicações são todas 'besteiras'”, afirma o processo, com Smith alegando que o advogado discutiu com Trump as investigações e “desmascarações de todos reivindicações principais.”

Smith também detalha supostas interações entre Trump e Pence nos dias seguintes à eleição.

Smith detalha uma ligação de 7 de novembro de 2020 entre Pence e Trump, na qual Pence supostamente “tentou encorajar” Trump “como amigo”, lembrando-o de que ele “pegou um partido político moribundo e deu-lhe um novo sopro de vida”.

Smith também detalha um almoço privado entre Trump e Pence em 12 de novembro de 2020, no qual Pence supostamente deu a Trump uma “opção para salvar a aparência”. Essa opção, segundo o processo, era “não conceder, mas reconhecer que o processo acabou”.

Smith também detalhou outro almoço privado entre Trump e Pence em 16 de novembro de 2020, no qual Pence supostamente tentou encorajar Trump a aceitar os resultados da eleição e concorrer novamente em 2024. Trump teria dito na época: “Eu não sei. 2024 está tão longe.”

Smith detalha outro almoço privado entre os dois em que Pence supostamente “encorajou” Trump “a não encarar a eleição como uma derrota – apenas um intervalo”.

Smith escreve que depois daquele almoço, Trump teria perguntado a Pence no Salão Oval: “O que você acha que deveríamos fazer?”

Pence supostamente disse: “Depois de esgotarmos todos os processos legais nos tribunais e no Congresso, se ainda não conseguirmos, [the defendant] deveria 'fazer uma reverência'.”

Enquanto isso, Smith afirma que um funcionário da Casa Branca que viajava com Trump o ouviu dizer aos membros da sua família que “não importa se você ganhou ou perdeu a eleição. Você ainda tem que lutar como o diabo”.

Smith afirma que Trump “foi avisado de que não havia evidências de fraude eleitoral generalizada no Arizona uma semana após a eleição” e afirmou que Trump também “foi avisado antecipadamente de que suas alegações de fraude eleitoral na Geórgia eram falsas”.

Smith afirma que “nenhuma das alegações ou provas está protegida pela imunidade presidencial”, argumentando que o “esquema de Trump era privado”.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Ele utilizou extensivamente actores privados e a sua infra-estrutura de campanha para tentar anular os resultados eleitorais e operou a título privado como candidato a um cargo público”, afirmou Smith. “Na medida limitada em que a acusação substitutiva e as provas apresentadas refletem a conduta oficial, no entanto, o Governo pode refutar a presunção de imunidade porque confiar nessa conduta nesta acusação não representará um perigo de intrusão na autoridade ou funções do Poder Executivo .”

No mês passado, Chutkan disse que não realizará o julgamento de Trump pelas acusações decorrentes da investigação de Smith em 6 de janeiro até depois das eleições presidenciais de 2024. Ela estabeleceu prazos para respostas e documentação dos promotores federais e da equipe jurídica de Trump para 7 de novembro – após o dia da eleição.

Bill Mears e David Spunt da Fox News contribuíram para este relatório.