Os eleitores acham que JD Vance é mais estranho do que Tim Walz, mas apenas por pouco, enquanto os dois candidatos a vice-presidente se preparam para o debate

O republicano JD Vance e o democrata Tim Walz se encontrarão na terça-feira em seu único debate vice-presidencial nas eleições de 2024, e ambos têm algo a provar: que não são completamente estranhos.

Walz pode ter utilizado o termo primeiro para anular toda a chapa republicana, mas uma pesquisa de eleitores do JL Partners/DailyMail.com mostra que ele também tem trabalho a fazer.

Quando 1.000 prováveis ​​eleitores foram questionados no início deste mês sobre quem era o mais estranho dos dois candidatos, cerca de 40% escolheram o senador Vance, 40.

Mais de um terço, 35 por cento, nomeou Walz, o governador de Minnesota, de 60 anos.

Mas numa eleição que irá até ao limite, decidida pela mais ínfima margem, há sinais de que há tudo em jogo quando os dois companheiros de chapa subirem ao palco em Nova Iorque, na noite de terça-feira.

Cerca de 25% dos entrevistados disseram que simplesmente não sabiam quem era o candidato mais estranho.

Isso significa que cada um tem a oportunidade de falar diretamente com um público que pode não saber muito sobre Vance ou Walz.

A nossa sondagem também descobriu que Walz começa com outra vantagem sobre Vance, que atraiu uma série de manchetes negativas devido a comentários que ressurgiram sobre o país ser governado por “mulheres gatas sem filhos” e lamentar como as regulamentações sobre assentos de carro levaram a baixas taxas de natalidade.

Walz começa com um índice de favorabilidade de mais dois (a diferença entre a porcentagem de pessoas que o aprovam e aquelas que desaprovam).

Vance está submerso, com uma favorabilidade líquida de menos seis.

No entanto, o senador de Ohio viu sua classificação melhorar durante o mês passado (de menos oito), enquanto Walz tem apresentado tendência errada (de mais quatro).

O confronto, organizado pela CBS News, pode não ter o mesmo tipo de riscos que o confronto Trump-Harris do mês passado, mas ainda podem surgir faíscas.

Vance zombou do histórico de serviço militar de Walz, enquanto Walz atacou a oposição de Vance ao aborto e seu foco em casais terem filhos.

Mas o papel fundamental de cada homem será atuar como defensor ou cão de ataque do candidato no topo da chapa.

No passado, isso significava muito calor, mas pouca luz.

Isso poderia ser diferente, segundo James Johnson, cofundador da JL Partners.

“Normalmente, os debates vice-presidenciais não importam, mas as margens são tão estreitas que, na verdade, um desempenho surpreendente de um dos outros candidatos poderia conquistar alguns indecisos, pelo menos em teoria”, disse ele.

'Uma eleitora indecisa com quem conversei na Pensilvânia, por exemplo, estava esperando por este debate para tomar uma decisão.'

Johnson disse que ambos os candidatos eram menos conhecidos do público do que Trump e Harris, o que significa que pode haver mais espaço para conteúdo.

“Espero que este seja um debate em que depois passaremos mais tempo a falar sobre as questões do que sobre as personalidades”, disse ele.

Também podemos confiar nos dois para falar sobre suas raízes na América Central. Ambos conquistaram seus lugares em suas chapas com um apelo algo comum – Vance como filho de uma mãe abatida pela epidemia de opiáceos no país e Walz com o que os apoiadores veem como seu 'pai normal' e 'vibe agradável de Minnesota'.