As redes sociais explodem com alegações selvagens depois que Trump deu uma nota de US$ 100 para a mãe para ajudar a pagar as compras

Surgiram alegações de que Donald Trump infringiu a lei ao tirar uma nota de US$ 100 da carteira para ajudar a pagar as compras de uma mulher da Pensilvânia.

O que parecia ser um gesto de boa vontade durante uma parada política na sala de estar do supermercado Sprankles em Kittanning, Pensilvânia, na segunda-feira, agora pode colocar o ex-presidente em apuros.

Mas um ex-chefe da Comissão Eleitoral Federal disse ao DailyMail.com que nenhuma lei foi violada com o ato de gentileza e disse: “Trump estava obviamente fazendo o que ele considerava uma doação de caridade e isso não implica de forma alguma nenhuma lei federal que rege as eleições.”

E outro especialista jurídico diz que “o pagamento parece ser perfeitamente legal” em sua perspectiva.

Uma mãe de três filhos estava fazendo compras de supermercado com seus três filhos quando Trump chegou à loja entre uma mesa redonda com fazendeiros e um comício — tudo em cidades vizinhas de Pittsburgh.

Enquanto os balconistas atendiam o cliente, Trump pegou sua carteira, tirou uma nota de US$ 100 e entregou aos caixas para que contribuíssem para o total da conta.

“Aqui”, disse Trump e disse sobre sua conta de supermercado: “Vai cair um pouco. Acabou de cair $ 100.”

“Faremos isso por você na Casa Branca, certo?”, ele disse, pedindo o voto dela.

Um usuário do X observou: ‘É ilegal para um candidato presidencial, ou qualquer candidato, distribuir dinheiro aos eleitores nos EUA’

‘Oferecer dinheiro ou qualquer forma de consideração valiosa em troca de um voto é considerado suborno e viola as leis eleitorais federais’, eles continuaram. ‘O Federal Election Campaign Act e leis relacionadas proíbem esse tipo de conduta para garantir que as eleições sejam livres e justas.’

“Tanto a pessoa que oferece o suborno quanto a pessoa que o recebe podem enfrentar consequências legais”, alegou.

Questionado sobre alegações nas redes sociais de que Trump estaria violando as leis eleitorais, o ex-comissário da FEC, Hans von Spakovsky, chamou isso de “absurdo”.

Spakovsky disse que a resposta “atenciosa” aos “seus problemas financeiros” não violou as leis eleitorais ou de financiamento de campanha.

“A ‘revolta’ nas redes sociais sobre isso é ridícula”, concluiu ele.

A FEC aplica as leis federais de financiamento de campanhas.

Spakovsky agora gerencia a Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral na conservadora Heritage Foundation.

Outro usuário do X insistiu que o ato era ilegal porque Trump disse: “Faremos isso por você da Casa Branca”.

‘Donald Trump literalmente pagou alguém pelo voto’, alegou. ‘Isso é um crime federal.’

Mas há um debate sobre se o comentário feito por Trump teve a ver com pedir o voto dela ou se ele sequer discutiu o voto dela.

Em vez disso, alguns dizem que o ex-presidente estava repetindo sua promessa de reduzir os preços dos alimentos.

E o especialista em direito eleitoral Mike Dimino, professor de direito na Faculdade de Direito da Commonwealth da Universidade Widener, parece ter a mesma conclusão da interação.

‘É ilegal pagar alguém para votar, deixar de votar ou votar em um candidato específico. Não é, no entanto, ilegal dar dinheiro a outras pessoas per se’, ele disse ao DailyMail.com

‘Se fosse’, ele explicou, ‘os candidatos seriam proibidos de doar para instituições de caridade ou dar dinheiro para moradores de rua, ou talvez até mesmo dar gorjeta a um garçom ou cabeleireiro. A questão é se o pagamento foi por um voto ou foi puramente gratuito.’

“Tudo o que vi sobre o incidente parece indicar que não houve troca de favores”, concluiu Dimino.

‘Trump certamente queria o benefício de relações públicas de ajudar uma consumidora a lidar com os preços inflacionados dos alimentos, e ele sugeriu que poderia fazer mais para reduzir os preços se fosse eleito, mas não pediu nada à mulher em troca dos US$ 100.’