Especialista europeu em asilo diz que o plano britânico para refugiados em Ruanda É uma abordagem sensata para lidar com a migração ilegal e teria funcionado se o Reino Unido não tivesse “lidado com isso de forma amadora”

A abordagem de Ruanda aos refugiados não foi errada, disse um importante especialista em migração.

O especialista austríaco em migração Gerald Knaus é fundador da Iniciativa Europeia de Estabilidade (ESI), que assessorou o governo alemão sobre políticas de migração e asilo.

Ele também foi fundamental na elaboração do acordo sobre refugiados entre UE e Turquia em 2016, que reduziu significativamente a migração irregular através do Mar Egeu.

Hoje ele é um forte defensor da terceirização de processos de asilo europeus para países africanos.

Em declarações ao jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Gerald Knaus disse que o plano fracassado do Reino Unido para Ruanda não deve ser visto como uma rejeição da ideia em si, mas sim como resultado de um planejamento ruim do governo britânico.

‘Foi tratado de forma amadora pelos conservadores. O governo britânico já havia estabelecido uma data limite para a transferência de todos os requerentes de asilo que chegassem depois dessa data, antes de esclarecer como procedimentos de asilo confiáveis ​​poderiam ser garantidos em Ruanda.’

‘Como era de se esperar, os tribunais de Londres intervieram contra isso. Foi somente depois que as objeções justificadas dos tribunais foram esclarecidas que o governo assinou um novo acordo com Ruanda no final de 2023.’

‘Nele, Ruanda se comprometeu a não deportar aqueles que seriam trazidos do Reino Unido para o país, mesmo que seu pedido de asilo fosse rejeitado.

‘Assim, requerentes de asilo rejeitados também poderiam ter permanecido em Ruanda. Para esse fim, o procedimento nacional de asilo foi melhorado.’

De acordo com Knaus, o acordo revisado de 2023 entre o Reino Unido e Ruanda, que melhorou os processos nacionais de asilo e até envolveu juízes internacionais, mostra que os procedimentos de asilo podem ser feitos adequadamente em Ruanda.

Ele disse que o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR) vem conduzindo com sucesso operações de asilo em Ruanda desde 2019, trazendo refugiados da Líbia para processamento.

“Ruanda é segura para isso”, enfatizou Knaus, acrescentando que “se o ACNUR pode fazer isso, outros governos também podem”.

‘Os conservadores foram afastados do poder neste verão e o atual governo se opõe ao projeto por razões políticas e suspendeu a cooperação com Ruanda.

‘No entanto, agora sabemos que procedimentos adequados de asilo são possíveis em Ruanda.’

‘A Agência da ONU para Refugiados, ACNUR, tem trazido milhares de requerentes de asilo da Líbia para Ruanda para procedimentos de asilo desde 2019.’

‘Ruanda é segura para isso, caso contrário, o ACNUR não seria capaz de fazê-lo. Aqueles que recebem asilo podem permanecer em Ruanda ou se candidatar a um programa de reassentamento, principalmente para os EUA ou Canadá. Então, isso pode ser feito.’

Apesar da resistência política, particularmente da nova liderança do Reino Unido, Knaus argumentou que o modelo de Ruanda poderia oferecer uma solução para a migração irregular na Europa.

Ele disse que um acordo devidamente administrado e juridicamente sólido com países africanos, combinado com ajuda ao desenvolvimento e opções de migração legal, poderia reduzir mortes no Mediterrâneo e salvar vidas.

E ele criticou as críticas do Partido Verde da Alemanha sobre a ideia de transferir os procedimentos de asilo europeus para a África.

‘Acordos com países terceiros seguros são uma alternativa moral à violência, morte e ilegalidade nas fronteiras da Europa. E à atual perda de controle.’

‘Para controlar a migração irregular e reduzir as mortes no Mediterrâneo, procedimentos de asilo respeitáveis ​​em países terceiros são legítimos, mesmo que estejam vinculados ao objetivo de reduzir simultaneamente a migração irregular.

‘Temos que abandonar o termo combativo “externalização”.’