Huw Edwards deveria ter sido preso por acessar imagens de abuso infantil e a decisão de deixá-lo andar livre mostra por que a lei DEVE ser mudada, dizem especialistas

Huw Edwards deveria ter sido preso por posse de pornografia infantil e a decisão “doentia” de deixá-lo andar livre mostra que o sistema está completamente quebrado, declarou hoje um dos principais especialistas do Reino Unido.

Jim Gamble, um ex-policial que foi chefe do comando de proteção online e exploração infantil do Reino Unido, pediu a Sir Keir Starmer que mostre que ele leva “a sério” o combate ao abuso infantil mudando a lei.

Edwards recebeu uma sentença suspensa apesar de ter recebido 41 imagens indecentes de crianças de um pedófilo condenado. O desonrado apresentador de notícias da BBC chamou algumas delas de “incríveis” e implorou por “mais”.

O Sr. Gamble diz que a única maneira adequada de proteger crianças de infratores como Edwards é tornar obrigatórias penas de prisão para quem possuir imagens e vídeos de abuso infantil.

Ele disse: ‘A razão pela qual não estamos dissuadindo as pessoas de ofender é que a sentença é muito branda. Qualquer um que faça, possua ou distribua um vídeo de uma criança sendo estuprada deve ir para a prisão. Sem ifs, sem buts’.

A pesquisa do MailOnline revelou que hoje pouco menos de 20 por cento das pessoas pegas com pornografia infantil no Reino Unido são enviadas para a prisão. Nos EUA, são 99,1 por cento.

Na Grã-Bretanha, a sentença média para um infrator primário é de cerca de dois anos de pena suspensa. Do outro lado do Atlântico, é de aproximadamente oito anos e meio de prisão.

Ontem, Edwards foi condenado a seis meses de prisão, com suspensão por dois anos, e deve comparecer a um Programa de Tratamento para Criminosos Sexuais de 40 dias, apesar de ter dito a um pedófilo que uma pasta com imagens doentias de abuso infantil era “incrível”.

Edwards também pediu “mais” após receber um vídeo de uma criança entre sete e nove anos envolvida em um ato sexual, foi informado ao tribunal.

No entanto, ele foi poupado da prisão no Tribunal de Magistrados de Westminster ontem.

Jim Gamble disse: ‘Vamos provar que levamos isso a sério quando as pessoas forem pegas, mandando-as para a prisão. Com a direção alcoolizada, não há ses, mas e talvez sobre tirar a carteira de motorista de alguém. Você sabe que há uma consequência absoluta. Temos que chegar a esse ponto.

‘O fato é que se o público visse um dos vídeos de uma criança sendo estuprada, todos que os possuíssem ou compartilhassem iriam para a prisão.

‘Menos de 20% dos condenados por esse tipo de crime vão para a cadeia. A razão pela qual esse caso está recebendo tanta atenção é por causa de sua [Edwards’] perfil.

‘É repugnante, porque todos esses casos são sobre agressão sexual, estupro e revitimização de uma criança. Nós erramos todas as nossas prioridades. Vamos mandar para a prisão as pessoas que usam imagens de nossas crianças sendo abusadas, é o mínimo que podemos fazer para dissuadir os outros’.

Sir Keir Starmer disse que ficou “realmente chocado e horrorizado” com os crimes de Edwards – mas está sendo instado a ir mais longe e colocar mais homens como o locutor atrás das grades.

‘Temos que começar no governo, definitivamente, liderando pelo exemplo. E isso é garantir que haja uma consequência absoluta se você baixar uma dessas imagens, você irá para a prisão. E é aí que precisamos começar’, disse o Sr. Gamble.

Ontem, Edwards foi condenado a seis meses de prisão, com suspensão por dois anos, e deve comparecer a um Programa de Tratamento para Criminosos Sexuais de 40 dias, apesar de ter dito a um pedófilo que uma pasta com imagens doentias de abuso infantil era “incrível”.

Edwards também pediu “mais” após receber um vídeo de uma criança entre sete e nove anos envolvida em um ato sexual, foi informado ao tribunal.

No entanto, ele foi poupado da prisão no Tribunal de Magistrados de Westminster ontem.

Os ex-colegas de Huw Edwards na BBC estão indignados com seus crimes e acreditam que ele deveria ter sido enviado para a prisão e forçado a devolver as £ 200.000 que recebeu de seus chefes após sua prisão, revelou o MailOnline ontem.

O ex-locutor de notícias foi poupado da prisão após admitir três acusações de “fazer” fotos indecentes depois de receber 41 imagens ilegais do pedófilo condenado Alex Williams pelo WhatsApp.

O homem de 63 anos enviou centenas de libras para Williams, que lhe enviou pornografia, algumas das quais ele chamou de “incríveis”. O apresentador desgraçado também disse ao pedófilo condenado “continue” quando perguntado se ele queria “fotos e vídeos safados” de alguém descrito como jovem.

Edwards também escreveu ‘sim xxx’ quando Williams perguntou se ele queria imagens sexuais de uma pessoa cuja ‘idade pudesse ser discernida como estando entre 14 e 16’. Ele também recebeu dois vídeos pornográficos de uma criança com idade entre sete e nove anos.

Um porta-voz da BBC disse depois que seu ex-locutor Huw Edwards foi sentenciado: ‘Estamos chocados com seus crimes. Ele traiu não apenas a BBC, mas o público que depositou sua confiança nele.’

O diretor-geral Tim Davie ainda não comentou, mas um ex-colega disse ao MailOnline: “Ele deveria estar na prisão. Ele estava conversando com um pedófilo por quatro anos, que então lhe enviou pornografia infantil. E ele não foi à polícia. No entanto, ele está no tribunal tentando sugerir que é uma vítima. Seria risível se não fosse tão abominável”.

Outra fonte disse que os crimes de Edwards eram “muito doentios”.

Uma fonte bem informada com ligações à BBC e à ITV disse que as evidências que surgiram no tribunal ontem contra Edwards são tão chocantes que ele nunca mais trabalhará.

“Ele acabou”, disse ele, acrescentando: “A BBC deve ser desmembrada” devido à maneira como os chefes lidaram com o escândalo e sua suspensão.

Ele disse que mais um escândalo de abuso após Jimmy Savile e Rolf Harris está “destruindo seu legado”.

Edwards, que renunciou à BBC em abril, foi solicitado a devolver o salário de £ 200.000 que recebeu desde sua prisão.

Ele recusou até agora. E também manterá sua pensão.

Funcionários da BBC descreveram ter sido “avisados” sobre a “sensibilidade” de Edwards quando começaram a trabalhar lá – e disseram que ele deveria ser preso pelo que fez.

A editora de cultura e mídia Katie Razzall disse que quando ela entrou para a corporação, ela recebeu conselhos específicos sobre como lidar com o desonrado apresentador de notícias.

“Você pode ser engraçado”, eles disseram. “Mas não seja mais engraçado que Huw”, acrescentando: “Você pode ser inteligente, mas não seja inteligente demais”, revelou a Sra. Razzall.

O MailOnline pode revelar que há grande animosidade em relação a ele na BBC, que foi abalada por mais um escândalo de sexo infantil depois de Jimmy Savile e Rolf Harris.

Um funcionário da BBC disse: “Ele ainda não pagou seu salário e nos arrastou para a lama novamente.

‘Muitos na BBC querem que ele pague pelo que fez. Ele jogou o sistema’.

Um antigo colega disse: “Huw tinha muito talento e presença, mas sempre foi muito irritadiço e sensível”.

Edwards olhou para o chão enquanto saía do tribunal com sua vida em frangalhos após receber uma sentença suspensa de seis meses por acessando imagens de abuso sexual de crianças de até sete anos.

O homem de 63 anos admitiu anteriormente três acusações de “fazer” fotos indecentes depois de receber 41 imagens ilegais do pedófilo condenado Alex Williams pelo WhatsApp.

No Tribunal de Magistrados de Westminster, Edwards juntou as mãos e se inclinou para frente durante sua audiência de sentença. Ele então soltou um “pequeno suspiro” quando recebeu seis meses de prisão, suspensa por dois anos.

Edwards écaminhou amplamente ao sair do tribunal acompanhado por um membro de sua equipe jurídica – carregando a mesma pequena mala que havia trazido consigo, possivelmente em antecipação à prisão.

Mais tarde, ele saiu para a rua com sua equipe jurídica antes de ser levado embora em uma Mercedes preta. Uma foto divulgada do apresentador o mostrou olhando para a câmera – com os olhos mortos e magro – com barba por fazer grisalha no rosto.

O Tribunal de Magistrados de Westminster ouviu que Edwards disse a Williams para “continuar” quando perguntado se ele queria “fotos e vídeos obscenos” de alguém descrito como “yng (sic)”.

O tribunal também ouviu que Edwards pagou centenas de libras a Williams depois que ele lhe enviou imagens pornográficas, mas seu advogado de defesa, Philip Evans KC, disse que a emissora não fez pagamentos a Williams para receber imagens indecentes de crianças.

A promotoria disse que Williams pediu a Edwards um “presente de Natal depois de todos os vídeos quentes”. O promotor Ian Hope disse: “Alex Williams diz que quer alguns tênis Air Force 1 que custam cerca de £ 100, e o Sr. Edwards se oferece para enviar a ele £ 200.”

Das imagens indecentes que recebeu, a idade estimada da maioria das crianças era entre 13 e 15 anos, mas uma tinha entre sete e nove anos.

O advogado de defesa Philip Evans KC disse que Edwards estava “verdadeiramente arrependido” e “reconhece a natureza repugnante” das imagens enviadas a ele. O jornalista alegou que o álcool e o declínio de sua saúde mental desempenharam um papel nos chats doentios.

A BBC disse após a sentença: ‘Estamos chocados com seus crimes. Ele traiu não apenas a BBC, mas o público que depositou sua confiança nele.’