Amy administrava uma rede de restaurantes de sucesso na Austrália antes de morrer… seus filhos ficaram brigando por sua fortuna multimilionária

Uma batalha acirrada entre os dois filhos de uma dona de restaurante que deixou um império multimilionário após morrer de câncer no cérebro foi decidida em favor do filho.

Amy Chant construiu a rede de restaurantes Chat Thai de um local em Darlinghurst, no centro financeiro de Sydney, há 35 anos, para oito espalhados pela cidade na época de sua morte em 2021.

A Sra. Chant, que foi aclamada como a “Rainha da Tailândia”, deixou dois testamentos — um escrito em NSW e o outro na Tailândia — que dividiram seu império entre seus filhos Palisa Anderson e Pat Laoyont.

No entanto, os dois irmãos travaram uma dura batalha judicial nos últimos dois anos sobre a capacidade da mãe de executar o testamento tailandês devido à sua doença.

Em ambos os testamentos, Palisa recebeu parte da propriedade de uma fazenda perto de Byron Bay e uma propriedade em Mosman, na Lower North Shore de Sydney, enquanto Pat recebeu imóveis na Tailândia.

A NSW dividiu as ações da empresa controladora da rede de restaurantes, o CT Group, entre os dois irmãos igualmente, com Pat recebendo o restaurante Chat Thai CBD.

No entanto, o testamento tailandês deu a Pat todas as ações da empresa controladora da rede de restaurantes, além do restante do patrimônio.

A disputa acabou na Suprema Corte, com Palisa apelando de uma sentença que decidiu a favor de seu irmão.

O tribunal ouviu que os dois irmãos não concordavam “com relação à operação do negócio Chat Thai”, um fato que preocupava sua mãe.

No entanto, o irmão de Amy, Bob, disse ao tribunal que a criação do testamento tailandês foi, em parte, uma resposta à falta de “confiança” com o genro de sua filha, Matthew Anderson.

“Eu confiei em Pat”, Bob relatou que Amy disse, anotado o julgamento.

‘Ele vai administrar esse negócio da mesma forma que eu quero. Eu também queria que ele cuidasse da minha propriedade que eu pretendia dar aos meus netos [referring to Palisa’s children] quando eles crescerem como adultos. Eu não confio em Matt.’

O tribunal ouviu que esse sentimento foi compartilhado por um advogado tailandês, responsável pela elaboração do novo testamento, que também prestou depoimento na audiência.

O advogado disse ao tribunal que perguntou a Amy por que ela queria mudar seu testamento e ela respondeu: ‘Eu acredito que ele [referring to her daughter’s husband] quer assumir o controle de todos os meus negócios’.

Palisa alegou que sua mãe estava exibindo um “comportamento descontrolado” na época em que alterou o testamento.

No entanto, o tribunal de apelação manteve a sentença original, concluindo que a Sra. Chant tinha uma “compreensão clara” do que estava fazendo.

“Amy era uma empresária bem-sucedida”, observou o julgamento.

Ela considerava que sua filha era bem-sucedida por mérito próprio e, com base nas evidências aceitas pelo juiz de primeira instância, não queria que seu genro tivesse um papel contínuo no negócio.

‘Essa era a prerrogativa dela, mas era mais do que apenas uma questão de gosto ou mesmo preconceito cultural ou pessoal: o juiz principal se referiu ao acordo sincero de Matt de que, “no final de 2019, ele havia formado a opinião de que o modelo de negócios do Chat Thai era ultrapassado, ineficaz e improdutivo e que ele levantou esse tipo de questão com Amy”. Amy discordou.’

O recurso foi rejeitado, o que significa que Pat herdará a maior parte do patrimônio.