Quebrando o status quo: por que os provedores de tecnologia jurídica devem repensar a função do CTO
Em muitas empresas de tecnologia jurídica, o papel do CTO permaneceu praticamente inalterado por anos: uma figura vital, mas principalmente operacional, que garante que os sistemas sejam seguros, compatíveis e funcionem sem problemas. Embora essas tarefas sejam inegavelmente importantes, essa visão tradicional do CTO como um zelador da infraestrutura está cada vez mais desalinhada com as demandas da tecnologia jurídica moderna.
Por quê? Porque o cenário jurídico atual exige mais do que infraestrutura confiável — ele exige inovação constante. O mercado está lotado de provedores de serviços que oferecem produtos e serviços semelhantes, e o diferencial não é mais apenas a tecnologia em si, mas como essa tecnologia é usada para entregar valor real aos clientes. Se o foco principal de um CTO permanecer limitado a manter as luzes acesas, as empresas correm o risco de perder oportunidades críticas de inovar, expandir e ficar à frente dos concorrentes.
Em outras palavras, o status quo do CTO como gerente de infraestrutura não está apenas desatualizado — é perigoso. Ao confinar o CTO a tarefas operacionais, os provedores de tecnologia jurídica estão dificultando seu potencial de crescimento e se deixando vulneráveis a concorrentes mais ágeis e inovadores que entendem o valor estratégico de um CTO com visão de futuro.
Os riscos de se apegar ao modelo tradicional de CTO
Manter o status quo não é apenas sobre oportunidades perdidas; pode prejudicar ativamente as perspectivas de uma empresa. Um CTO que permanece focado somente em manter a infraestrutura existente pode inadvertidamente promover uma cultura de estagnação, onde a experimentação e o pensamento avançado são despriorizados em favor da estabilidade operacional. Embora a estabilidade seja importante, ela simplesmente não é suficiente no ambiente de tecnologia em rápida evolução de hoje.
Considere os riscos:
- Perda de vantagem competitiva: A tecnologia jurídica é uma indústria em rápido movimento, e os provedores de serviços que precisam inovar ficarão rapidamente para trás. Um CTO que não está olhando para tendências e tecnologias emergentes pode perder oportunidades importantes de introduzir novos produtos ou serviços que podem diferenciar a empresa dos concorrentes.
- Diminuição da satisfação do cliente: Os clientes jurídicos esperam cada vez mais que seus provedores de tecnologia não apenas atendam às suas necessidades atuais, mas também antecipem as futuras. Um CTO que se concentra apenas na manutenção de sistemas pode perder a chance de aprimorar as ofertas do cliente por meio de novas soluções que oferecem maior eficiência, precisão e escalabilidade.
- Estagnação e perda de talentos: Um CTO que prioriza a manutenção operacional em detrimento da inovação pode, involuntariamente, criar uma cultura em que engenheiros, desenvolvedores e outras equipes técnicas talentosas se sintam sufocadas. Sem um mandato claro para inovação, os melhores talentos podem procurar em outro lugar oportunidades para trabalhar em tecnologias de ponta e soluções criativas.
- Risco Operacional: Ironicamente, um CTO muito focado em gerenciamento de infraestrutura pode criar riscos operacionais ao longo do tempo. Sem foco em melhoria contínua e inovação, sistemas legados podem se tornar obsoletos, deixando a empresa vulnerável a violações de segurança, ineficiências e aumento de custos associados à manutenção de tecnologia desatualizada.
- Instabilidade financeira: Confiar em um modelo tradicional de CTO focado apenas na estabilidade operacional pode resultar em gastos ineficientes em tecnologias ultrapassadas. Sem uma estratégia para inovação, as empresas podem investir pesadamente na manutenção de sistemas legados que drenam recursos, levando a custos mais altos de longo prazo e flexibilidade financeira reduzida.
Restrições financeiras: O desafio da inovação na tecnologia jurídica
Embora a necessidade de os CTOs mudarem da gestão operacional para a liderança estratégica seja clara, o caminho para alcançar essa transformação frequentemente enfrenta obstáculos financeiros significativos. Para muitos provedores de tecnologia jurídica de pequeno e médio porte, o custo da inovação — e o tempo necessário para ver o retorno desse investimento — representa um sério desafio. Seja atualizando infraestrutura crítica, desenvolvendo produtos de ponta ou adotando novas tecnologias, como IA e análise de dados, o fardo financeiro pode ser considerável.
Para empresas menores, que frequentemente operam com orçamentos apertados ou dentro de modelos de negócios antiquados como sociedades de responsabilidade limitada (LLPs), os custos iniciais de investimentos em tecnologia podem ser proibitivos. As LLPs, em particular, são estruturadas de maneiras que não são nem favoráveis ao capex nem ao opex, tornando difícil para as empresas justificarem gastos com tecnologia sem benefícios claros e imediatos. Essa mentalidade conservadora de gastos pode levar a uma estagnação na inovação, deixando as empresas vulneráveis a concorrentes que são mais ágeis e dispostos a investir em soluções com visão de futuro.
Corporações que dependem de investimento externo frequentemente enfrentam problemas semelhantes. Os acordos de investimento e bancários podem limitar os gastos apenas ao que se encaixa nos estreitos limites dos retornos financeiros de curto prazo, em vez de permitir investimentos visionários que podem levar anos para gerar um ROI significativo. Isso pode criar um cenário de “rocha e lugar difícil” para provedores de tecnologia jurídica: eles sabem que abraçar a inovação é necessário para a sobrevivência a longo prazo, mas são restringidos por modelos financeiros que favorecem ganhos de curto prazo.
Equilibrando custos e inovação: uma abordagem estratégica
Os provedores de tecnologia jurídica precisam encontrar maneiras de equilibrar o custo da inovação com as restrições de seus modelos financeiros. Uma estratégia potencial é trabalhar em estreita colaboração com o CFO e os líderes financeiros para construir um roteiro de tecnologia de longo prazo que enfatize investimentos em fases. Ao demonstrar o ROI tangível que as inovações podem trazer — seja por meio de maior satisfação do cliente, operações simplificadas ou risco reduzido ao longo do tempo — os CTOs podem apresentar um caso mais convincente para alocações de orçamento que priorizem o crescimento futuro em vez de economias imediatas.
Ao mesmo tempo, os CTOs devem defender tecnologias que ofereçam soluções escaláveis e econômicas. Plataformas baseadas em nuvem, por exemplo, podem reduzir os requisitos de despesas de capital e fornecer flexibilidade para expansão futura sem a necessidade de grandes investimentos iniciais. Entender e navegar nessas realidades financeiras é essencial para garantir que as empresas de tecnologia jurídica permaneçam competitivas, evitando as armadilhas de infraestrutura desatualizada e subinvestimento.
Desbloqueando todo o potencial do CTO: uma abordagem estratégica centrada na inovação
Para superar essa visão ultrapassada do papel do CTO, os provedores de tecnologia jurídica devem começar a ver seus CTOs não apenas como gerentes de tecnologia, mas como líderes estratégicos que podem orientar a empresa em direção à inovação e ao crescimento a longo prazo.
- O CTO como um Visionário: Um CTO inovador não só olha além das necessidades operacionais imediatas, mas também trabalha em colaboração com a liderança financeira para garantir que os investimentos em tecnologia estejam alinhados com os objetivos de negócios. Ao focar em tecnologias que equilibram custo e valor, como soluções de nuvem escaláveis ou investimentos em fases em IA, os CTOs podem impulsionar a inovação sem comprometer a sustentabilidade financeira.
- CTOs em Gestão do Ciclo de Vida do Produto (PLM): Uma das áreas mais estratégicas onde a influência do CTO deve ser sentida é no Product Lifecycle Management (PLM). Em vez de tratar o desenvolvimento de produtos como uma função separada das operações de tecnologia, um CTO inovador integra o PLM na estratégia tecnológica central da empresa. Da ideação e prototipagem à implantação no mercado e melhoria contínua, o CTO deve liderar esforços que garantam que os produtos não sejam apenas funcionais, mas inovadores e adaptáveis às necessidades de mercado em mudança. Um CTO que se envolve ativamente no PLM garante que os produtos evoluam em sincronia com os avanços tecnológicos, mudanças regulatórias e expectativas do cliente.
- Impulsionando uma cultura de inovação: Talvez o mais crítico seja que um CTO deva atuar como um catalisador para a inovação dentro da organização. Esse atributo vai além da introdução de novas tecnologias — envolve promover uma cultura onde a experimentação é encorajada, a colaboração interfuncional é a norma e a melhoria contínua é parte do DNA da empresa. Na tecnologia jurídica, onde os processos são frequentemente rígidos e lentos para evoluir, essa mudança cultural é essencial para desbloquear novas eficiências, melhorar os resultados do cliente e permanecer competitivo.
Desafiando a ideia de ‘apenas manter as luzes acesas’
Para alguns provedores de serviços de tecnologia jurídica, a tentação pode ser deixar as coisas como estão — se os sistemas estão funcionando bem e os clientes estão satisfeitos, por que pressionar por mais? No entanto, a complacência não é uma opção em um setor em que os avanços tecnológicos e as expectativas dos clientes estão evoluindo a uma velocidade alucinante.
CTOs que focam apenas em gerenciamento de infraestrutura podem estar mantendo as luzes acesas, mas também estão mantendo a empresa no escuro quando se trata de inovação. À medida que os concorrentes adotam novas tecnologias, refinam suas ofertas e simplificam suas operações, os provedores de tecnologia jurídica com CTOs estáticos correm o risco de ficar para trás, incapazes de acompanhar as demandas de um mercado jurídico orientado para a tecnologia.
Passando do operacional para o estratégico: como repensar o papel do CTO
Os provedores de tecnologia jurídica devem reconhecer que o verdadeiro valor de seu CTO não está apenas na competência operacional, mas no insight estratégico. As empresas que adotarem essa mudança estarão melhor posicionadas para capitalizar tendências e tecnologias emergentes, de sistemas baseados em nuvem a inteligência artificial e análise avançada de dados. O CTO pode e deve estar na vanguarda dessas inovações, impulsionando a estratégia tecnológica da empresa e garantindo que o gerenciamento de infraestrutura seja apenas a base, não o objetivo final.
O imperativo de desafiar o status quo
À medida que o setor de tecnologia jurídica continua a evoluir, o papel do CTO também deve evoluir. Apegar-se à visão tradicional do CTO como um gerente de infraestrutura é um risco que empresas com visão de futuro não podem correr. No entanto, também é essencial reconhecer os obstáculos financeiros que muitos provedores enfrentam na busca pela inovação.
Capacitar CTOs para assumir papéis mais estratégicos e focados em inovação, ao mesmo tempo em que alinha investimentos com objetivos de negócios de longo prazo, pode garantir um crescimento sustentável. Desafiar o status quo não é fácil, mas para provedores de tecnologia jurídica dispostos a repensar o papel do CTO, as recompensas podem ser transformadoras. Agora é a hora de fazer a pergunta crítica: seu CTO está liderando a inovação ou apenas mantendo as luzes acesas? O futuro da tecnologia jurídica depende da resposta.
Leia o artigo completo em Quebrando o status quo: por que os provedores de tecnologia jurídica devem repensar a função do CTO (complexdiscovery.com).
Este conteúdo foi produzido em colaboração com uma organização parceira por meio do nosso Global Visibility Programme. Nosso programa ajuda empresas e organizações a impulsionar sua presença digital e fortalecer a liderança de pensamento de seus especialistas. Saiba mais aqui.
