GREG GUTFELD: Os democratas podem manter uma vibração a noite toda, mas não podem fazer você esquecer o quão traumatizante isso é

Então, as críticas ao debate estão chegando e as mulheres liberais por aí comemoraram. É verdade, o debate recebeu cinco estrelas dos criadores de Fancy Feast e duas patas para cima, diz Purina. A mídia, é claro, diz que Kamala venceu, mas por que não? Eles estão tão no fundo da bunda dela que conseguem ver pela boca dela. É como pais assistindo seus filhos adultos fazerem um home run no T-ball. Olha, querida, ela fez contato e não cagou nas calças. Isso apenas alguns meses depois de quererem tirá-la da chapa. Aqueles eram os dias. Lembra que Joe disse que seria um candidato de transição? Ele não sabia que faria a transição de presidente para fertilizante. Mas agora eles estão tão gratos.

OS CINCO PRINCIPAIS CONFLITOS DO DEBATE PRESIDENCIAL HARRIS-TRUMP: “ESTOU FALANDO AGORA”

Afinal, ela não fez como Biden. Com uma barra baixa como essa, tudo o que ela tinha que fazer era evitar gritar Allahu Akbar ou alegar que o Maroon Five é uma banda subestimada. Comparado a Joe, é considerado uma vitória que ela não tenha aparecido no fundo de um carro funerário. Além disso, a estratégia de atrair Trump com farsas valeu a pena. Permitiu que ela evitasse dizer qualquer coisa sobre seu passado, presente ou futuro. E isso irritou Trump. Ajudou que ela tivesse ajuda, é claro.

Não há como ela ter contado essas mentiras com tanta confiança se não soubesse que tinha cobertura. É como a garota bêbada no bar provocando brigas que ela espera que o namorado resolva. Só que aqui o namorado era o moderador. Felizmente, esse é um relacionamento em que ela não precisa se preocupar com uma babá grávida. Agora, estrategistas veteranos do Partido Republicano estão dizendo que Harris venceu. Mas lembre-se, esses são os mesmos gênios que lhe trouxeram o buraco negro do carisma de Mitt Romney, que é tão chato que seu cachorro pediu para ser amarrado no telhado. Essa é uma história antiga. Mas e os eleitores? Lembra deles?

Você sabe, as pessoas que realmente decidem o resultado das eleições, ou pelo menos aquelas em que os democratas não estão contando os votos? Bem, CNN, CBS e Fox falaram com eleitores indecisos após o debate, e vimos um tema comum emergir, muito parecido com um Steve Doocy nu do meu bolo de aniversário. Eles expressaram sérias reservas sobre suas respostas econômicas e alguns se viram se inclinando mais para Trump do que para Harris no final.

Eleitor 1: Ele falou rápido. Ela basicamente repetiu tudo o que Biden disse no passado.

ELEITORES REAGEM AO DISSO DE TRUMP QUE ELE “LEVOU UM BALA NA CABEÇA” POR CAUSA DA RETÓRICA DE ESQUERDA

Eleitor 2: Ela não falou sobre suas mudanças de política de 2020 a 2024. Desviou da imigração e não assumiu a responsabilidade, nem a responsabilidade de Biden, por deixar as pessoas entrarem ilegalmente.

Eleitor 3: Ele conseguiu seguir seu histórico, e eu sinto que Kamala apenas desviou o tempo todo.

Eleitor 4: Embora tenha havido algum foco na política, não creio que tenhamos realmente chegado ao cerne das questões.

Eleitor 5: Minha vida era melhor quando Trump estava no cargo, e agora com a administração de Kamala, as coisas não têm sido tão fantásticas, e ela está dizendo que pode consertar os problemas que sua administração causou. Mas eu simplesmente não sei se posso me dar ao luxo de correr esse risco.

Tudo isso apesar dessa sensação de que Harris havia vencido entre a classe política e da mídia. O New York Times até admite isso. E quando o Times diz que “os eleitores não tinham tanta certeza”, significa que estamos cagando nas calças como Biden depois de julgar um chili cook off. Caramba, até a Reuters entrevistou eleitores indecisos após o debate e, dos dez entrevistados, seis disseram que estavam se inclinando para Trump, dizendo que Kamala era muito vaga, uma grande bola de nada.

Eles estão preocupados em pagar gasolina e mantimentos, e ela não disse nada para acalmar esses medos. E você pensaria que ela seria boa em acalmar, pelo menos de acordo com Willie Brown.

O fato é que os eleitores se lembram que ela é vice-presidente o tempo todo em que a inflação disparou. Eles não gostam dela e não podem nem pagar os ovos que querem jogar nela. Tenha em mente que esses dados vêm da Reuters e eles se inclinam mais para a esquerda do que Dana Perino depois de meio daiquiri. Mas você vê o ponto em comum? Esses eleitores notam algo que a mídia gostaria que não tivessem notado. Kamala não disse nada, que era o objetivo o tempo todo. Ninguém aprendeu nada sobre ela, exceto que ela é mais jovem que Joe e consegue ficar acordada depois das nove da noite. As únicas duas qualificações necessárias para se tornar o indicado.

Mas é assim que os democratas querem e a ABC News está mais do que feliz em ajudar. Mas mesmo os eleitores que não gostam de Trump disseram que confiam mais nele na economia. Então os democratas podem empurrar uma vibe a noite toda, mas eles não podem fazer você esquecer o quão traumatizante uma ida ao supermercado é agora em comparação a quatro anos atrás — e isso foi antes de o detergente estar atrás de mais plexiglass do que uma sala de visitas de prisão.

As pessoas na mídia podem se enganar e acreditar em uma fantasia. Afinal, a pessoa mais fácil de enganar é você mesmo, especialmente se você já é um idiota. Mas eles não podem enganar você.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Eles não podem fazer você fingir que suas contas não estão subindo como o pulso de Hunter depois de uma bola oito. Eles não podem negar que sua conta bancária está encolhendo mais rápido do que Jesse Watters em uma praia de nudismo. E eles não podem fazer você ignorar o fato de que o candidato em quem eles querem que você vote presidiu essa bagunça. Bem, talvez os eleitores indecisos sejam mais espertos do que os hackers que continuam mentindo para eles. Então, quem é ela? Ainda permanece a questão. Pena que todos os especialistas do mundo não podem ajudá-la a responder isso.