A patética Kamala se esquiva de perguntas como a peste – agora sua campanha estagnou! Mas, pergunta ANDREW NEIL, Trump tem o que é preciso para expô-la no debate crucial de terça-feira

A campanha de Kamala Harris para presidente estagnou. O ímpeto que havia vindo de sua coroação em Chicago no mês passado se dissipou.

Seu auge de popularidade pode já ter acabado, sua tão alardeada “vibe” já pode ser apenas uma lembrança, seja lá o que for.

Ela continua em uma posição mais forte do que seu chefe Joe Biden, que estava se debatendo contra Trump antes de ser afastado à força pelos figurões do Partido Democrata. Mas ela já perdeu força após um início estelar em sua candidatura presidencial. Ela certamente não está se afastando de seu desafiante e pode até estar recuando um pouco.

Seja como for, a disputa pela Casa Branca em 2024 continua empatada.

As últimas pesquisas nacionais dão a Harris uma vantagem de dois a três pontos sobre Trump, o que está dentro da margem de erro usual das pesquisas. Trump pode perder o voto popular e ainda ganhar a presidência, como fez em 2016. Mais importante, as pesquisas nos principais estados do campo de batalha estão ainda mais próximas, e é por isso que ambos os lados ainda têm tudo para jogar.

A última pesquisa da CNN dá a Trump uma vantagem de cinco pontos no Arizona, a Harris uma vantagem de seis pontos em Wisconsin e cinco pontos à frente em Michigan. Em ambos os estados, Harris está se saindo significativamente melhor do que Biden.

Mas em Nevada, Geórgia e Pensilvânia, é tudo muito disputado, com apenas um único ponto separando-os. Na Pensilvânia, talvez o estado mais crucial de todos, é um empate, com ambos os candidatos com 47%.

A melhor esperança de Harris é que Trump continue com sua campanha mesquinha, sem foco e sinuosa, baseada em insultos pessoais patéticos, em vez de atacar seu histórico insignificante e suas reviravoltas políticas. Há pouco que indique que Harris sabe como colocar seu show de volta na estrada sem a ajuda de Trump. A equipe Harris a selou hermeticamente de toda interação humana não roteirizada.

Trump e seu companheiro de chapa, JD Vance, dificilmente estão fazendo uma campanha de livro didático. É curiosamente fraca. Mas pelo menos entre eles eles deram mais de 30 entrevistas, permitindo um grau de escrutínio sobre onde eles estão.

Harris sobreviveu à entrevista altamente controlada da CNN na semana passada sem grandes gafes, embora ela dificilmente tenha se estabelecido como uma mulher de substância. Seus gerentes de campanha não estão dispostos a correr mais riscos. Eles estão mantendo-a fora de perigo evitando o escrutínio da mídia e interações não roteirizadas como uma praga.

Isso está sendo levado a extremos ridículos. Quando ela andou de sua limusine para o Air Force Two na segunda-feira, ela ostensivamente conectou seus fones de ouvido em ambos os ouvidos, segurou o telefone na mão e agiu como se estivesse ouvindo atentamente.

Este é um truque bem conhecido para evitar perguntas da mídia, sinalizando “não posso falar, estou em uma ligação importante”. O problema é que Harris não é muito boa nisso. Ela estava claramente fazendo cosplay (mal) e alguém precisa dizer a ela que quando você estiver usando fones de ouvido, não precisa segurar o telefone no ouvido. Harris é amada por Hollywood, mas nesta performance ela não é nenhuma vencedora do Oscar.

É tudo bastante lamentável para alguém que pretende ser líder do mundo livre. Mas você pode entender as preocupações de sua equipe. Há algo perturbadoramente falso e superficial nela.

Na quarta-feira, em um comício em New Hampshire, ela saiu do roteiro para condenar a mais recente atrocidade de tiroteio, dessa vez em uma escola de ensino médio da Geórgia. Você quase podia ouvir os corações da Equipe Harris palpitando. Com razão, porque sua improvisação sobre o trágico assassinato de quatro começou com seu improviso: “Eu amo a Geração Z. Eu simplesmente amo a Geração Z.”

Bizarro. Os democratas gostam de pintar Trump e seu companheiro de chapa, JD Vance, como estranhos. Eu posso ver isso. Mas acho que você poderia colocar Harris na mesma categoria.

Suspeito que Harris terá dificuldades para colocar sua campanha de volta nos trilhos quase tanto quanto Trump. Ela está comandando uma vila Potemkin de candidatura presidencial: olhe por trás da fachada e não há nada lá. Seu site ainda está livre de qualquer coisa tão vulgar quanto política. É uma campanha pop-up que perdeu sua novidade e já parece desgastada nas bordas. Pop-ups, afinal, não são feitos para durar.

Tim Walz, seu companheiro de chapa, também não se mostrou o trunfo que ela esperava — o pai ocidental simples, simpático e prático escolhido para rebater os ataques de Trump de que ela é uma radical de São Francisco.

Acontece que o Tim, na verdade o governador de esquerda de um estado de esquerda (Minnesota), é frequentemente um estranho à verdade para alguém que estaria a apenas um batimento cardíaco do Salão Oval. Ou, como minha velha mãe diria, ele é um mentiroso.

Ele mentiu quando concorreu ao Congresso em 2006 sobre sua prisão em 1995 por dirigir bêbado e imprudentemente, foi pego dirigindo sob efeito de álcool em seu estado natal, Nebraska, a 96 mph em uma zona de 55 mph. Foi tudo um mal-entendido, ele alegou. Em 2018, ele teve que admitir que era tudo verdade.

Ele mentiu de novo quando afirmou que devia aos seus dois filhos um tratamento de fertilização in vitro que, segundo ele, Vance queria proibir. Sua esposa teve que explicar que não havia usado fertilização in vitro. Nem Vance (ou Trump) querem proibir a fertilização in vitro.

Ele mentiu pela terceira vez ao afirmar que havia portado armas “na guerra”, quando, durante todo o tempo em que serviu na Guarda Nacional do Exército, nunca havia sido destacado para uma zona de guerra.

E ele foi pelo menos econômico com a verdade ao reivindicar o crédito como técnico de futebol por transformar um time de perdedores em campeões estaduais. Acontece que ele era um técnico assistente voluntário, não o técnico principal.

Walz se tornou sinônimo de promulgar meias verdades egoístas.

Uma parte de sua família extensa em Nebraska fez questão de dizer que está votando em Trump. Para ser justo, eles estão apenas vagamente conectados a ele. Mais prejudicial foi seu irmão dizendo que ele não era o “tipo de personagem” que você gostaria na Casa Branca. E irmãos podem causar sérios problemas a candidatos proeminentes. Pergunte a Jimmy Carter.

Além disso, Walz parece tão determinado quanto Harris a evitar o escrutínio adequado da mídia. Quando perguntado em uma feira de Minnesota sobre o assassinato de seis reféns, incluindo um americano, em Gaza, ele simplesmente deu meia-volta e fugiu. Não era um momento para elevar suas credenciais de vice-presidente.

A campanha está supostamente se recusando a submetê-lo a quaisquer grandes interrogatórios de transmissão com base no fato de que “ele pode não ter um comando completo de onde Harris está em cada questão”. O que eu acho que é justo o suficiente. Harris também não.

Tanto Harris quanto Trump estão atualmente se concentrando em suas batalhas pela base. Ambos estão fazendo campanha para garantir o comparecimento máximo de seus seguidores de culto. Nenhum deles está fazendo muito para alcançar além de sua base, moderados e independentes que ainda não decidiram como votar. Quem fizer isso primeiro e efetivamente provavelmente vencerá em novembro.

É isso que torna o debate Trump x Harris da próxima terça-feira na Filadélfia tão crucial. Foi dito corretamente que o primeiro partido a abandonar seu candidato gerontocrático tomaria a iniciativa. Os democratas fizeram exatamente isso, e é por isso que estão de volta à disputa.

Agora, o resultado pode ser determinado por qual candidato conseguir atrair votos além de sua base.

Duvido que veremos novamente um debate tão decisivo quanto o do final de junho, que acabou com as esperanças de Biden de concorrer novamente. Mas o vencedor na terça-feira à noite será aquele que for capaz de ir além de seus verdadeiros crentes. As apostas não poderiam ser maiores.