Eleição do LG de Rivers: Tribunal reserva julgamento no processo do APC contra o INEC

Na quinta-feira, um Tribunal Federal Superior em Abuja reservou o julgamento no processo movido pelo Congresso de Todos os Progressistas (APC) contra a Comissão Eleitoral Nacional Independente (INEC) sobre a condução das eleições do governo local em Rivers.

O juiz Peter Lifu disse que a data do julgamento seria comunicada às partes depois que os advogados do processo adotassem seus processos e argumentassem a favor e contra o processo.

O APC no processo pediu ao tribunal que declarasse que o INEC só pode liberar o registro para a Comissão Eleitoral Independente do Estado de Rivers (RSIEC) “em estrita conformidade e cumprimento das disposições obrigatórias da Constituição de 1999 (conforme alterada) e da Lei Eleitoral de 2022”.

O partido argumentou que o árbitro eleitoral, de acordo com a disposição, pode interromper o registro contínuo de eleitores pelo menos 90 dias antes da data da votação.

Argumentou que a condição precedente para a realização de eleições para o governo local em Rivers não havia sido cumprida pelo RSIEC.

Após a retomada da audiência, o tribunal ouviu todos os pedidos preliminares pendentes, incluindo aqueles que buscam a junção apresentados pelo Partido Social Democrata (SDP) e pelo Partido Boot, bem como a ação substantiva.

Goddy Uche, SAN, também apresentou sua moção para mudança de advogado e desistência do processo em nome do capítulo Rivers do APC.

A moção foi apresentada por Uche e assinada pelo presidente do partido no estado, chefe Emeka Beke, e Sam Etetegwung, secretário do APC em Rivers, respectivamente.

Entretanto, Joseph Daudu, SAN, que representou o autor (órgão nacional da APC), pediu ao tribunal que concedesse suas compensações.

Em seus argumentos, Taiwo Taiwo, SAN, advogado do Procurador-Geral de Rivers, e Femi Falana, SAN, que representou o INEC, contestaram a jurisdição do tribunal para julgar o caso.

Eles também contestaram a competência da ação, alegando que ela estava prescrita.

Os entrevistados alegaram ainda que o tribunal competente com jurisdição para julgar o caso é a divisão Rivers do Tribunal Federal Superior.

Eles também argumentaram que, por ser um tribunal de férias, o tribunal não tinha jurisdição para ouvir o caso sem obter o consentimento de ambas as partes.

O Juiz Lifu, consequentemente, reservou seu julgamento no caso após ouvir as partes.