‘Eles querem que o Hamas vença?’ Ministros enfrentam reação furiosa de Israel, conservadores e EUA após ‘apaziguar a extrema esquerda’ ao anunciar restrições às exportações de armas

Os ministros estão enfrentando uma reação furiosa hoje após “apaziguar a extrema esquerda” ao anunciar restrições às exportações de armas para Israel.

O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, declarou dramaticamente ontem à noite que cerca de 30 licenças foram suspensas, citando um “risco claro” de que o kit pudesse ser usado para violar o direito internacional humanitário.

Mas o movimento “desanimador” – dias após a morte de seis reféns – foi criticado pelo ministro da defesa israelita Yoav Gallant, enquanto o antigo O primeiro-ministro Boris Johnson questionou esta manhã se o Partido Trabalhista “quer que o Hamas vença”.

O secretário de Defesa, John Healey, tem visitado estúdios de transmissão enquanto tenta acalmar a raiva, insistindo nas restrições.não terá um impacto material na segurança de Israel’.

O Sr. Healey disse que informou pessoalmente o Sr. Gallant sobre as suspensões com antecedência.

‘C“Temos o dever de seguir a lei, mas isso não altera nosso compromisso inabalável de apoiar o direito de Israel à autodefesa e à defesa de Israel caso o país sofra um ataque direto novamente, assim como os jatos do Reino Unido ajudaram a interceptar drones e mísseis iranianos que foram direcionados diretamente a civis israelenses em abril”, disse ele à Times Radio.

O Sr. Healey disse que o Sr. Gallant “achou a chamada indesejada” mas ‘às vezes seus amigos mais próximos são aqueles que precisam contar as verdades mais difíceis’.

O governo também está preparado para uma resposta dos EUA, onde a política ficou praticamente paralisada ontem devido ao Dia do Trabalho.

O Sr. Lammy disse que uma revisão conduzida pelo governo do Reino Unido não poderia “arbitrar se Israel violou ou não o direito internacional humanitário” em Gaza, mas os ministros têm o dever legal de revisar as licenças de exportação.

Fatores-chave para a decisão do governo incluem ajuda humanitária “insuficiente” ao povo de Gaza e relatos de maus-tratos a detidos, revelou um resumo do processo realizado pelos ministros.

Falando na Câmara dos Comuns, o Sr. Lammy disse que havia um “risco claro de que os itens pudessem ser usados ​​para cometer ou facilitar violações graves do direito internacional humanitário”, com base em uma avaliação que ele recebeu, acrescentando que não havia escolha a não ser interromper algumas exportações de armas.

O secretário de Negócios, Jonathan Reynolds, em uma declaração ministerial por escrito, disse que a suspensão incluía “componentes para aeronaves de caça (F-16s), peças para veículos aéreos não tripulados (VANTs), sistemas navais e equipamentos de segmentação”.

Os documentos de resumo publicados pelo Governo disseram que ‘Israel não cumpriu seu dever como potência ocupante de garantir – na medida máxima dos meios disponíveis – os suprimentos essenciais à sobrevivência da população de Gaza’.

“Concluiu que o nível de ajuda continua insuficiente”, diz o documento.

Ele também disse que “houve alegações confiáveis ​​de maus-tratos a detidos” em um “volume e consistência” que sugerem “pelo menos alguns casos de maus-tratos contrários ao DIH” (direito internacional humanitário).

O Governo sugeriu, no entanto, que não foi possível chegar a um “julgamento determinante” sobre “alegações relativas à conduta de hostilidades por parte de Israel”, em parte devido ao “ambiente de informações opaco e contestado em Gaza”.

O Sr. Gallant escreveu no X: ‘Profundamente desanimado ao saber das sanções impostas pelo governo do Reino Unido às licenças de exportação para o sistema de defesa de Israel.

“Isso acontece em um momento em que lutamos uma guerra em sete frentes diferentes — uma guerra que foi lançada por uma organização terrorista selvagem, sem provocação.”

‘Em um momento em que lamentamos seis reféns que foram executados a sangue frio pelo Hamas dentro de túneis em Gaza. Em um momento em que lutamos para trazer 101 reféns para casa’, disse ele.

O rabino-chefe Sir Ephraim Mirvis postou no X que a decisão “é inacreditável”, enquanto “Israel está travando uma guerra por sua sobrevivência em sete frentes impostas a ele em 7 de outubro, e no exato momento em que seis reféns assassinados a sangue frio por terroristas cruéis estavam sendo enterrados por suas famílias”.

O Secretário de Relações Exteriores sombra Andrew Mitchell disse que a decisão tem “toda a aparência de algo projetado para satisfazer os bancos de trás do Partido Trabalhista, sem ofender Israel, um aliado no Oriente Médio, ao mesmo tempo. Temo que fracasse em ambas as contas”.

O candidato à liderança do Partido Conservador, Robert Jenrick, foi além, descrevendo-o como “um gesto político vergonhoso para apaziguar a extrema esquerda”.

Mas o ex-diplomata britânico e conselheiro de segurança nacional Lord Peter Ricketts disse que a decisão do governo foi tomada para proteger a “integridade” do sistema de exportação de armas do Reino Unido.

Lord Ricketts disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Eles foram muito cuidadosos, eu acho.

‘Eles analisaram isso detalhadamente e concluíram que, embora não possam associar sistemas de armas individuais a atos individuais em Gaza — porque não há observadores no local para ver — eles chegaram à conclusão de que há certas armas para as quais há um risco claro de que, se fossem fornecidas, seriam usadas de uma forma que violaria o direito internacional humanitário.

‘E essa é uma das condições nas licenças que oferecemos a todos os países que recebem armas britânicas.

“Então, acredito que a atitude deles é em relação à integridade do sistema de exportação de armas, e não à esperança de que isso possa mudar a opinião de Netanyahu, o que claramente não acontecerá.”